- ベストアンサー
「国民一人当たりの借金」って何の意味があるの？
phjの回答
- phj
- ベストアンサー率52% (2344/4489)
＞20年30年で返済してしまわなければならないわけじゃありませんよね。 極端なハナシ玄孫の代まで負担を分散させても言い訳で 単純に日本の人口分で債務を分割するというのは無理があるような気がするのですが。 まあそうなんですが、そうすると金利も含めて返済する金額は莫大なものになります。 借金時計：http://www.takarabe-hrj.co.jp/clock.htm 毎秒借金が増えていくのは、利子があるからです。 それと借金の返済にお金が使われるということは。それだけ国民の冨が目減りすると言う事です。 もし国の借金がゼロなら、「国民一人当たりの借金」は現時点で日本国民一人当たりの冨の額ということになり、全額とは言いませんが、それなりに減税や道路の無料化（県の有料道路など）などで、国民に帰ってくるはずです。 またもう１つ指標としてみることが出来るということがあります。 「国民一人当たりの借金」は分母が変化すれば負担額が増減します。 今人口が約１億３千万ですが、すでに人口が減り始めていますので、１０年後に「国民一人当たりの借金」を見た場合、先程の利子の計算と人口減とで、１人あたり借金額がぜんぜん減っていないということもありえます。 このような分析をする為には、総額いくらを見てもだめで、１０年後総額が減っていても、人口も減っていきますし利子は増えますので、結局「国民一人当たりの借金」が減っていないということになるかもしれません。いやこのままだと、いくら玄孫の代まで頑張っても（まだ人口は減るでしょうから）、返済できない可能性も出てくるかもしれません。 人口が減るという現実を考えれば、頑張って借金の総額を減らしても、国民１人あたりの負担は増えるということもありえるのです。 こういうことを見るために、いろいろな数字の捉え方が必要になるということで、「国民一人当たりの借金」と言う見方も必要だといえます。
関連するQ&A
- 国の借金に関するマスコミの報道はおかしいと思う
２０１４年４月２８日、マスコミが財政制度等審議会の発表として国の借金についてしつこく報じた。例えばＮＨＫは次のように言っています。 ―――――――――― 現行の制度のままでは２０６０年度の国と地方を合わせた債務残高は今の６倍を超える８１５７兆円に膨らむとしています。 この場合、ＧＤＰ＝国内総生産に対する債務残高の比率は、現在の１．６倍の３９７％にまで達することになり、財政危機の発生を防ぐためにも、債務残高の比率を速やかに下げていくことが不可欠だとしています。 ―――――――――――――――――― しかし、財政制度等審議会が発表した論文にはどこにもそのようなことは書いてありません。驚いて財務省主計局の担当者に聞いてみたら、マスコミを集めた会場で質問が出たことに答えた内容を報道したようだ。報道の内容はこの論文には書いてないとのこと。要するにマスコミは肝心の論文は全く読んでないし理解する能力もない。事前に「国の借金が大変だから財政健全化（増税）が必要」という記事を書きたかったからそれに都合のよい数字を財務省から出させ、それを記事にしたようです。このような記事はマスコミによるねつ造というべきではありませんか。
- ベストアンサー
- メディア・マスコミ
- 公務員一人当たりの国の借金はいくらですか？
国民一人当たりの借金というのはいつも出てくる数字ですが、公務員や政府機関等の一人当たりの借金というのは全く出てこない数字です。 国の借金を国民が連帯保証させられているというわけではないので、国民一人当たりの借金と言うのは全く意味不明な数値です。逆に国が破綻したら公務員の給料は支払えません。国の的確な財政状況を把握するためにも公務員一人当たりの借金が知りたいと思います。 公務員と政府機関職員一人当たりの借金がわかれば、その分、公務員等の給与、退職金、年金を引き下げていけばよいと思うのです。 もともと、国の支出は公務員への給料が主なのですから。
- 締切済み
- 経済
- 国の借金と国民の預貯金
国の借金と国民の預貯金 自民党時代、亀井静香氏は、日本は国の借金も世界一だが国民の預貯金も世界一だから心配要らない、というようなことを言っていたことがありますが、金融相である今、その気になれば、本当に国民の預貯金を合法的に召し上げて、国の借金返済に充ててしまう、なんてことは可能なんでしょうか? もし可能だとしたら、それはどんな手法によるものになるのでしょうか? また、預貯金者の側にはどんな自衛策が可能でしょうか?
- 締切済み
- その他（マネー）
- 国の借金のＧＤＰ比で日本が世界一なのはなぜですか
ＩＭＦによると、国の借金の対ＧＤＰ比は １位 日本 ２４３％ ２位 ギリシャ １７５％ ３位 ジャマイカ １４１％ ・・・ で、日本は１８０カ国中最悪です。ジンバブエやトルコのように政府がカネを使いすぎてハイパーインフレになった国の借金のＧＤＰ比は ジンバブエ ５５．１６％ トルコ ３６．１７％ ですから、政府がうんとカネを使うと借金は帳消しになるようです。第二次世界大戦の後、日本やフランス、ドイツは借金のＧＤＰ比は２００％をこしていました。その後、生産力が飛躍的に回復し経済成長をした結果、国の借金はほぼ消えました。 政府がどんどんカネを使うと経済規模が拡大し、生活も改善するだけでなく、借金も消えてしまうわけで、決して悪い政策ではないのではないですか。インフレが起きたとしても、重要なのはインフレの影響を考慮した実質賃金が上昇していれば問題ないのではないですか。私が考えるのは、日本の借金がＧＤＰ比で世界一になったのは、緊縮財政でデフレが長く続き、ＧＤＰが減少したためではないかと考えますが如何でしょう。デフレは実質賃金を下げ生活を悪化させ財政も悪化させるでしょう。逆に政府が減税し歳出を拡大すればデフレから脱却でき、借金のＧＤＰ比は下がっていくと予測しますが如何でしょう。 ちなみに、世界１８８カ国中１４６カ国の財政は赤字ですが、借金のＧＤＰ比は日本のように増加を続けているわけではありません。インフレでＧＤＰを増やし、借金のＧＤＰ比を減らしているのだと思いますが如何でしょう。
- ベストアンサー
- 経済
- 先進国の借金の額について
先進国で借金をしていない国はないといわれていますが、その中でも財政赤字がGDB比（国債の発行が少ない）で少ない国ってどんなところが挙げられますか？あと少ない国の共通点や理由なども教えていただけるとありがたいです。
- ベストアンサー
- 経済
- 家計の借金と国の借金の比較に意味がありますか
財務省のホームページには、「国の借金を家計に例えると月収３０万円で支出が５３万円だから毎月２３万円の赤字、その結果ローン残高は５１４３万円になった」という例え示しています。これって、意味がありますか。 （１）常識的に考えれば、この家庭はとっくに破綻しています。こんな家庭には誰もお金を貸しませんからすぐに破綻し、借金は踏み倒されるでしょう。これを国の借金に例えるなら国債が間もなく紙くずになるということです。国はそれは絶対にあり得ないと言います。だったら、国の借金を家計に例えることはできないのではないでしょうか。 （２）現在、日銀は大量にお金を刷って国債を買い上げることによって借金返済を行っています。自宅の離れでお金を刷って借金返済をしている家庭なんてありますか。 （３）国債を買い上げて支払った代金の多くは日銀当座預金に溜まっています。つまりこの家庭で刷ったお金で銀行から借りたお金を返済したのですが、そのお金を銀行はこの家庭に預けているのです。普通の家庭と銀行の関係と違いすぎないですか。 （４）この家庭は銀行がこの家庭にお金を預ける（日銀当座預金）ことを快く思っておらず、銀行から預かったお金の一部に金利をかける（マイナス金利）と言っています。そんな強気の家庭って聞いたことありますか。 （５）この家庭の借金の金利は自分で決められるのですね。最近は金利をマイナスにすると言い出しました。借金をしてほしければ、金利ゼロどころか手数料を払えと言っているのです。一般家庭でそんなことが言える家庭って聞いたことありますか。 （６）銀行はこの家庭に貸したことによる金利が重要な収入源になっているので、むしろ借金を急いで返して欲しくないと考えています。１つの家庭で、ここまで銀行を支配している例がありますか。 （７）この家庭は、銀行を潰そうと思えば潰せるのですね。そんな家庭ってありますか。 （８）果たして、本当にこの家庭はお金に困っているように見えますか。政府は財政が厳しいと言ってますが、この家庭はお金の調達に困っているようには思えません。 国の借金と家計の借金はあまりにも違いすぎて、例えは全く不適当だと思うのですが如何ですか。
- ベストアンサー
- 経済
- 政府純債務残高は他国の目にどう映っている？
世界の政府純債務残高(対GDP比)ランキングでは、1位が日本（261.29％）です。 プール理論なら政府の財政は、家計に例えれば首が回らないと言えると思います。 蛇口理論なら政府の借金は通貨量の発行履歴に過ぎないという論調です。 蛇口理論で思うのは、世界各国が日本の財務をどう観るのか？と言うことが気になります。 例えて言うと、我が家国とお隣さん国があるとして、お隣さん国がお家プリンターでお金をジャバジャバ印刷してたとして、そのお金でご飯食べさせてくださいと言ってきても、なんかイヤじゃないですか？ 以上、素人目線ですみません。
- 締切済み
- 経済
- 日本の借金はトータルでも増えているの？
今日本の借金は国と地方で約１０００兆円。民間企業が約４００兆円。個人が４００兆円。合計１８００兆円の借金の残高がある借金大国です。債権は外国に対して純資産２００兆円があります。 つまり１６００兆円の債務残高。でも国トータルとして毎年黒字であるならこの債務も何とかなるかもしれません。私の知る限り、経常黒字約１５兆円。でも毎年の財政赤字は国，地方合わせて７０兆円くらい。個人の金融資産残高はほぼ打ち止め状態。民間企業は借金返済に追われる毎年で全企業合わせても貯蓄ができてるとは思えません。ということは毎年１５マイナス７０で５５兆円の借金が新たにつみあがっていることになりませんか？ どなたか何らかの知識。私の考えでおかしいところ、アドバイス、意見などありましたら教えてください。
- ベストアンサー
- 経済
- どうしたらいいのでしょうか。父の借金
どなたかお知恵を貸してください。 父は最近弁護士を通して債務整理をし、借金返済をしました。 また新しい借金を作ってしまい、今は地道に返しているところです。 マンションのローンが払えない、国民年金が払えないと言っては娘の私に電話をしてきます。 以前３００万位私が肩代わりをしているので、もう助けることはできません。 父と母の夫婦仲は最悪。 父も母も早朝から遅くまでマジメに働いています。 私は嫁に出てしまいました。 こちらの質問を見ていると、過払いしていると返してもらえるよ、なんて回答を拝見します。 私の父もそれに該当するのかが知りたいのです。 どんな条件が必要なのでしょうか。 今の状況をまとめると、 ●債務整理した借金があり、完済したものがある ●上記とは別に借金を金融業者から借りている。確か２００万円くらい。返済をしているところです。 （信用金庫？・ＯＭＣ・ニコス） 父の借金のせいで、家族が崩壊しかけています。 どなたか、お詳しい方、どうか教えて下さい。
- 締切済み
- 消費者金融
- 間違え続ける財務省・内閣府の官僚の責任は？
７－９月期の実質GDPが年率マイナス１．６％となり２０１４年度の実質GDPがマイナスになることが確実だと言われています。例えば日経NEEDSの予測だとマイナス０．６％だということです。２０１３年度は２．３％でしたから実に２．９％もの下落です。 今年度の消費税増税分による税収増は５兆円だと言われています。８％への消費増税が財政を悪化させたことは明かです。国の債務のGDP比を考えましょう。簡単のため１０００／５００ としましょう。GDPが２．９％減るということは分子に０．９７１（＝1-0.029）を掛けるということです。消費税の税収増で債務が減るのは５兆円とするとこれは１０００兆円の０．５％ですから０．９９５（=1-0.005）を掛ければよいのです。つまり0.995/0.971＝１．０２４７・・・を掛ければよいわけで、結局国の債務のGDP比は２．４７％増えてしまいます。つまり国の借金は実質的に増加し、財政が悪化しました。 消費増税によって国の債務のGDP比は増えてしまうというもっと詳細な説明は次のサイトにもあります。 http://wedge.ismedia.jp/articles/-/4459?page=1 財務省は、２０１４年度の景気対策５兆円の押し上げ効果は、消費増税の反動減を大きく上回るのだと言っていました。 http://okwave.jp/qa/q8821869.html これに国民も政治家もすっかり騙されて、８％に増税し、不況を招き、財政は悪化し国の経済は大損害を被りました。財務省は内閣府と同じ経済モデルを使っていますから、当然内閣府にも責任があります。こうした大損害を国に与えた責任者には厳しく責任を追及すべきではないですか。
- ベストアンサー
- 経済
お礼
回答ありがとうございます。 仮に今後日本経済が縮小していくとしても「債務ゼロ」を達成しなければならない 必要性はどこにもありませんよね。健全値をＧＤＰ比6割程度とするならば 経済の縮小にあわせて債務額も減らしていきＧＤＰ比6割程度の債務額を 維持していけばいいのではないでしょうか。 人口減少で将来的に云々というのは私の問いに対する回答としては不適切です。 私はあくまで「今生きてる人間だけで負担する必要は無いんじゃないか」 と言っているわけで、「だから将来に全て丸投げにせよ」といっているのではありません。 例えば、○年後までに日本人が死んだり生まれたりして、その間の総人口が 4億人とするならば、一人当たりの債務額は1/3になりますよね。