- ベストアンサー
授業中の先生の話の一部を許可無く営利目的（小説など）で引用した場合、著作権やその他の法律の侵害になるのでしょうか？
授業中の先生の話の一部を許可無く営利目的（小説など）で引用した場合、著作権やその他の法律の侵害になるのでしょうか？ 例えば、先生が授業中に授業に沿ったいい話やおもしろい話をしたとして、その話を少し小説に盛り込んだら著作権の侵害等に当たるのでしょうか？ また、小説の中でも、授業中である設定でその話を使うと場合はどうでしょうか？
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
関連するQ&A
- 著作権について質問： 講演会資料への小説一部引用は可能ですか。
著作権についてお教えください。講演会のハンドアウト（資料）の中に引用する小説等について質問です。引用箇所は、英文の「小説」や「物語」、「平易に書き直された英語の読本」等の一部（一段落、1 paragraph程度）で、単語の説明や文法の説明として紹介する予定です。引用であることを明記し、著者、出版社、発行年なども付記します。講演会資料へ引用し、参加者に配布することはは可能でしょうか。それとも著作権のため、資料の配布はできないのでしょうか。資料は50部から100部を配布する予定です。よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- その他（学問・教育）
- 著作権について －辞書に記載された言葉ー
こんにちは、著作権について教えてください。 （１）下記の場合に著作権の侵害で問題になりますか？ (1)辞書（英語、国語）に載っている言葉の一部を引用してHPに記載した場合 (2)友達の間でメルマガ（まぐまぐとか）に、英語の単語を書いて送りあう。 （２）侵害になるのに前提条件ってありますか？ 営利目的はだめとか
- ベストアンサー
- その他（ビジネス・キャリア）
- 歌詞の著作権について
初めましてこんにちは。 個人で運営しているサイトの小説の中に、歌詞の一部を引用したいと考えているのですが、これは著作権の侵害になるのでしょうか？ とあるサイトでは (1)歌手名、曲名を明記する (2)自分の作品がメインで、歌詞はサブメインである これを満たしているなら法律上問題ないと書いてあったのですが、心配になったので質問しました。自分の書いた小説に歌詞の一部を引用した場合、歌手名と曲名を明記れば本当に問題ないのでしょうか？教えて下さい。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 歌詞の著作権について
pixivというサイトで小説を書いています。 「旅立ちの日に」という合唱曲の一部分(サビのちょこっとだけ) を引用したいと思っていますが、この場合はJASRACから許可を取らなければいけないでしょうか？ あと、正しい引用の方法を教えて下さい。 歌詞を引用したサイトのURLを概要欄に貼り付ければそれで良いんですか？ よくわかりません…… 間違った事をして著作権侵害等になりたくないです。 どなたか宜しくお願いします！
- 締切済み
- その他（法律）
- 保護期間終了後の著作権の扱いについて
海外（主に欧米）の小説に関して、 著者の死後70年、翻訳者の死後50年を経ていれば 著作権の保護期間は終わっていると思うのですが、 その場合、その著作物は営利目的でもなんでも 無許可で自由に使えてしまうのでしょうか？ それとも、著作権フリーの物と同様に、 何らかの制限が、保護期間終了後もあるのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- Youtubeの著作権について
初めての投稿です。 今度、学校の授業で撮影した動画にＪＡＳＲＡＣの曲を合成してYoutubeにアップロードしようとしているのですが、その場合著作権の侵害になりますよね？ 著作権の侵害にならないように曲を引用することは可能なのでしょうか？ 昔、曲のＪＡＳＲＡＣのナンバーと歌手名と曲名を明記すれば著作権の侵害にならないというような話を聞いたことがあるのですが…。
- ベストアンサー
- その他（趣味・娯楽・エンターテイメント）
- 研究目的の音楽作品の利用について
大学院修士課程で音声工学の研究を行っております。 研究で楽曲を使用したいのですが、著作権に関する手続や著作者に対する許可申請を行う必要があるのかどうか分かりません。また必要な場合はどのような手続きを誰に対して行う必要があるのかも分かりません。 具体的には楽曲に高音質化の加工をして、加工前と加工後で音質がどれくらい向上したかを答えてもらうという実験を予定しております。 自分で調べた範囲では…。 著作権 - Wikipedia http://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%91%97%E4%BD%9C%E6%A8%A9 引用 - Wikipedia http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%BC%95%E7%94%A8 >引用（第32条）公表された著作物は自由に引用して利用することが出来る。但しそれは公正な慣行に合致するものであり、かつ、報道・批評・研究その他の引用の目的上正当な範囲内で行なわれるものでなければならないとされる。 自分の場合は「引用」には当たらないと思います。「研究目的」だから「引用」ということにできてしまうのでしょうか？ 社団法人 著作権情報センター はじめての著作権講座 http://www.cric.or.jp/qa/hajime/hajime7.html >非営利目的の演奏など 営利を目的とせず、観客から料金をとらない場合は、著作物の上演・演奏などができる。ただし、出演者などは無報酬である必要がある。 営利目的ではないものの、状況が違いすぎるため該当しないと思われます。 >学校向けの教材を授業で使うため複製してもいいのですか？ >学校において、教師及び児童が授業で使うことを目的とする場合、必要と認められる限度で著作物の複製が認められています。しかし、著作物の種類、用途、複製の部数や態様に照らし著作権者の利益を不当に害することとなる場合は、認められません。例えば学校向けのワークブックやドリルなどは、もともと授業で使用することを目的として作成されたものですから、それを複製して授業で使用することは許されないものと考えられます。 「学校＝大学院」「自分＝児童」「授業＝修論」「利益を不当に害すること→ほぼ無し」と考えると複製が認められる気がします。 使用したい楽曲の内訳は以下のとおりです。 ・プロ作品としてCD販売している楽曲 ・アマチュア作品としてCD販売している楽曲(JASRAC等への登録無し) ・アマチュア作品としてCD販売していてかつインターネット上で無料配布している楽曲 ・アマチュア演奏家が演奏しているプロの作曲家が制作した楽曲 どうぞよろしくお願いいたします。
- 締切済み
- その他（法律）
- ちょっと難しい？参考文献、著作権について
参考文献、著作権について教えてください。 小説の巻末に参考文献として多数の著書（タイトル）が記されていることがあります。 たとえば私が最近読んだ「感染症」を取り扱った話では、ざっと２０から３０くらいの本が載っていました。 しかし、その小説本文には、それらの学術書、専門書の引用と思われる部分、それとわかる部分はなく、ただ巻末にタイトルが表記されているのみでした。 もしこの作者が一から感染症に関する知識を身につけていったのだとすれば、当然それら参考文献にある知識を小説本文内に使用したと思われますが、これは剽窃などといった行為に当たらないのでしょうか（許諾をとっていないとして、の話になってしまいますけれど・・・・・・）。 その参考文献の題は明らかにできませんが、種類は幅広く、初心者向けから専門家向け（に見える）本もあります。 質問をまとめると、 （１）本から得た知識を自身の中で体系化し、自身の言葉でそれを営利目的の著作物に記す（方々から許諾を得ることなく出版する）ことは「剽窃」にあたるのか。 著作権の引用に関する項目で、「改変」は禁止されているとありますが、そこにある知識を自分の言葉で語るというのが、もう「改変」では？と思ってしまいます。 それとも引用という形をとりながら字句を変えるのがいけないのでしょうか。 よくわかりません。 また、初心者向けの本には、調べれば誰にでもわかるようなことも多分に書かれていると思いますが、 （２）その本に載っているのが、過去に報道されたり、ネット上で公開されたりした厳然たる「事実」であった場合、それを自身の言葉で営利目的の著作物に記す（方々から許諾を得ることなく出版する）ときには、参考文献として巻末に載せるのが妥当なのか。その場合、どの本文のどこにその知識を使ったか書く必要はないのか。 たとえばいくつかの新聞から得た情報を基に書かれた本（○○の歴史みたいな）があって、その数年後、その本に書かれていることを基にした小説が世に出されたとします。取り扱われているのは同じ「事実」ですが、後者は前者の内容を参考にしているわけで、その場合著作権や引用なんかのルールはどうなるのでしょう。 私の読んだ本には「引用とわかる部分がなかった」ことを念頭に答えていただけるとありがたいです。 どうもそこらへんの出版物のルールというか、「書物から得た知識の使い方」がわからないのです。 結局私の読んだ本がルール的に、現代において、「あり」なのか「なし」なのかも知りたいです。 詳しい方いれば、ぜひご教授ください。よろしくお願いします。
- 締切済み
- 小説
- ＜著作権侵害＞書籍巡り石丸弁護士提訴
＜著作権侵害＞書籍巡り石丸弁護士提訴 名古屋の弁護士５人 「記述の一部を無断で抜粋するなどしていると主張。著作権侵害は本文記述や図表など計７５カ所に上るとしている。」 「石丸弁護士の話 訴状を見ていないのでコメントできないが法律上の問題はないものと認識している。」 http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20090825-00000057-mai-soci 石丸弁護士はどうして法律上は問題ないと認識しているのでしょうか？ 相手に無断で使用したのはたしかです。 どのようなことが考えられますか？ 引用の一部という認識でしょうか。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- エレコムのWi-Fiマークに関する質問です。
- スマホのWi-Fi接続でインターネット接続がなくなる問題について困っています。
- Wi-Fiの横に！マークが表示されていて、再設定しても解決しない状況です。
お礼
丁寧に、御回答いただいてありがとうございます！ 思っていた以上の詳しい回答や、わかりやすい補足の情報も教えていただいて、とっても感謝しています。 sorasora178さんのおっしゃると通り、先生に「使って良い？」って聞くのが一番良いんでしょうね。 ただ、小説書いてるのっ。て言うのがちょっと恥ずかしいです＠・・＠ 大変参考になりました。 ありがとうございました。