- 締切済み
屋根の断熱方法
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
みんなの回答
天井の断熱材と屋根の垂木の間で150あるといいですね。 棟換気金物は、屋根形状にもよりますが、主に900と1800ものがあり、大風量の取れるものもあります。面積に対して適正な空気穴の面積を割り出して個数を決めます。 http://www.kmew.co.jp/roof/shouhin/equipment/index.html http://www.kmew.co.jp/roof.20060428/shouhin/equipment/equip01.html いわゆる公庫基準は軒先の換気と棟換気を使う事で満たされますが、軒先や軒天の換気は屋根のかかる面積の1/900、棟換気は1/1600以上が必要です。計算例を見てわかるように実はこの方法で満たすのは大変棟が長くなくては取りにくく有効なのですが設計しにくい場合が多いです。 なので、軒裏換気を1/250で充分満たしたうえで補助的に棟換気を利用するケースが多いと思います。 軒天換気の性能をあげるためにも軒天有孔ボードの仕様で軒の出が非常に短い時等は、有孔ボードではなく軒先全周換気金物を使用すべきでしょう。そこで充分取れれば棟換気金物を一番効率のいいところに1ヶ所という方法でもいいかと思います。
- tosibo-ff
- ベストアンサー率24% (111/456)
断熱材にはそれなりの効果が期待できますが、基本的に熱の伝わりを遅くするだけですので、断熱材の上部に少し空間を作って下方より最上部に空気を抜けるようにするのが望ましいです。私の家でも（普通の屋根ですが)全面断熱材を入れていますが。空気抜きのあるところとないところでは全く暑さが違います。
空気が流が出来る高さ（工法で何センチかはバラツキます）+換気棟はつけてください。 すでに設計屋の意見も出てると思います。 ただし まったく無い家もあります。 予算の関係で一切気にしない
お礼
ありがとうございます。やはり換気棟はあったほうがよいのですね。検討します。
充填断熱で・・無謀？ そんなことないですよ。 屋根部分は屋根断熱でなく天井断熱としましょうか。勾配天井では垂木側の通気が取れるように換気棟をつけるのがいいですね。でも、10万はちょっと高めだな。瓦でしょうか？ 換気棟は充填でもつけますよ。小屋裏の換気としてはかなり有効な対策です。 勾配天井断熱の外側の空気が流れるためには垂木まで150ミリ以上あった方がいいと思います。そこに余裕がないと空気層は動きにくいのでしょう。
お礼
ありがとうございます。 150ミリというのはどこからどこまでの間を指すのでしょうか？素人なので構造すらあまり分かっていないので・・・。 ちなみに屋根は瓦ではありません。三箇所つける場合の予算だそうで、減らせば安くはなるそうです。 よろしくお願いします。
関連するQ&A
- 屋根断熱・天井断熱について
いつもお世話になっております。 新築を計画していますが素人なので詳しい方にご教授お願いします。 新潟県で木造従来工法です。ほぼ総2階で合計40坪で計画中です。 標準仕様では、天井断熱（10ｋグラスウールが2重）なのですが、屋根断熱には出来ないのか？と聞いたところ、 「屋根断熱にして勾配天井にすると小屋裏の空間が無くなります。小屋裏空間は空気層として断熱効果が期待できるので今のままの方が良いです」との事。しかし私は勾配天井にせずに、普通の天井で屋根断熱にすれば空気層も確保できるし夏場の小屋裏の高温も防げるのではないか、と思うのです。そもそも換気している小屋裏の空間が、空気層となり断熱作用があるのかも疑問に思います。 そこで教えて頂きたいところは ・上記の仕様は一般的なものかどうか、本当に小屋裏の空間は空気層として断熱効果があるものなのかどうか。 ・勾配天井ではない場合、屋根断熱と天井断熱はどちらが理にかなっているか？屋根断熱にした場合、どの位の費用の差があるか。 ・勾配天井で屋根断熱にした場合は吹き抜けのように冷暖房の効きが悪くなるのか。 たくさん書いてしまって恐縮ですが、自分で調べても納得できる答えが見つからなかったのでどうぞ宜しくお願い致します。
- ベストアンサー
- 新築一戸建て
- 屋根勾配の違いによる棟換気性能の違い
切妻屋根で「小屋裏を棟排気＆軒下吸気」する場合、屋根勾配の違いにより 換気性能に差はでますか？ ※(水平)天井面積、屋根の材質、断熱材等は全て同じ条件。 目的は小屋裏の結露対策でなく、特に金属屋根の「夏の熱対策」です。 例えば「３寸勾配と６寸勾配」では、急勾配(６寸勾配)の方が換気能力は良いですか？ また、小屋裏の熱気の滞留を防ぐ為、急勾配屋根にした施工事例はありますか？
- ベストアンサー
- 新築一戸建て
- 屋根断熱 天井断熱 天井裏(小屋裏)換気 ・・・難しい
現在、屋根・天井断熱について迷っていて教えていただきたいと思います。 勉強したのですが、屋根断熱・天井断熱・そして、換気については 非常に難しく、知識ある方のコメントを頂きたいと思っています。 現状 ◇屋根・天井構造 -屋根・天井全体の1/3 屋根：片流れ屋根(南西に向かって上がっていく)、 天井：低いところから2/3が勾配天井(天井は入れます) 1/3が平坦な天井(ロフトの天井) ＊低いところから屋根と平行に天井が上がっていって、下への壁があり平天井になります -屋根・天井全体の1/3 屋根：片流れ屋根、天井：平天井 勾配天井 -屋根・天井全体の1/3 屋根：切妻屋根、天井：平天井 ◇断熱 ・充鎮断熱 ・屋根:AFボード40mm (外断熱ではなく、垂木の間に入れます。) ・壁：GW10K75mm、気密シート、タイベックシルバー ・屋根・天井に気密シート、タイベックシルバーは入れません。 (別質問ですが、天井に気密シートは入れたほうが良いのでしょうか!?) ◇地区 東京 ◇工法 ２ｘ４ (屋根は2x6材) ◇迷っていること (勾配部分以外の)天井部分にGW10K100mmを入れるかどうか。 ＃費用についてはここでは無料とお考えください。 そのため、その分屋根を強化するということはできません。 ＃勾配部分については、通気層が確保しづらいため入れません。 屋根断熱(遮熱)＆天井断熱にすると、天井と屋根の間は軒等で きっちり換気をする必要があると思っています。 ただし、屋根断熱だけにすると、天井と屋根の間は、 換気する必要がないのでは!?と思っています。 そのため、気密性が高まって断熱効果が高いのでは？とも思います でもやっぱり湿気がたまる？等の不安もあります。 その点から、屋根断熱だけにして、天井と屋根の間は換気しないのがよい(＝断熱効果が高く、結露等もしない)のか、屋根断熱(遮熱)＆天井断熱でしっかり換気を取ったほうが良いのか、よくわかりません。 防寒、防暑の両観点からはどちらが良いと思われますか？ (防暑だけなら2重にしたほうが良いように思いますが) またよろしければ、その場合、皆さんなら換気(空気の通り道)はどこ(ex 軒等)でとるのかも教えていただければうれしいです。 宜しくお願い致します。
- 締切済み
- 新築一戸建て
- 天井と屋根の二重断熱
当方、建売を購入し現在建築中ですが、断熱材に不安を感じ（壁・天井グラスウール55ミリ）断熱材のランクを上げてくれる様お願いしたところ、断熱材自体をロックウール75ミリに変更してもらえるようになりまいした。加えて屋根の内側にも断熱材を入れると提案されております。屋根と天井の2重断熱（屋根の内側および２階天井）となるそうですが、問題はないのでしょうか？結露とかが心配ですが・・・？わかりにくし質問で申し訳ございませんが、回答にご協力願います。
- ベストアンサー
- 新築一戸建て
- ２×４工法。天井（屋根）の断熱について
現在、２×４工法で、新築を考えています。２階の天井をスロープ天井（勾配天井？）にしようと考えているのですが、外からの熱（主に夏の暑さ）を遮断する最も有効な屋根断熱は、どんな方法でしょうか？ 私としては、三井ホームのＤＳパネルのような屋根断熱がよさそうに見えるのですが、三井ホームで建てるというわけでもなく・・・。 また、例えば、天井の勾配に沿ってロックウール２００ミリかつ通気層を設けた施工方法で、効果は十分に期待できそうでしょうか？ その他、ハウスメーカーや工務店で、どこにお願いしても施工していただけそうな方法（同じような断熱パネルでも可）で効果の高いものがありましたら、御教示ください。 よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 新築一戸建て
- 屋根の断熱
我が家を新築中です。 屋根材は住友金属の「住友マットカラー１０AZ」で、いわゆるガルバリウム鋼板です。 ガルバリウムの屋根材は、夏暑い、雨の音がうるさいと聞きます。 我が家は木造２階建・在来工法で、切妻屋根です。 屋根の構造は「ガルバリウム鋼板瓦棒葺（４.５/１０勾配）、ゴムアスファルトルーフィング２２kg、野地板桧小巾板７１２、垂木４５×６０、母屋１０５×１０５、小屋束１０５×１０５、断熱材は住宅用ロックウール１００mm、勾配天井PB９.５下地エコクロス貼」で、棟換気孔が３つとなっています。 建物は南と西から主に陽が差し、２階リビングで勾配天井です。 南面には大きめの窓と、天井近くの三角窓、シーリングファンをつける予定です。 場所は愛知県名古屋市の住宅街です。 これって実際、どうなんでしょう？ 夏暑いのでしょうか？
- ベストアンサー
- 新築一戸建て
- 屋根通気工法について
新築予定です。 屋根断熱で通気工法を採用します。垂木間充填断熱ではなく、ネオマフォームの全面張り（外張り）で２重垂木（２重野路板）で４５ミリの通気層を確保。通気層を通る空気は換気棟から抜ける仕組みです。 外壁は外張りではなく充填断熱ですが、窒業系サイディング採用で同じく通気工法を取ります。 先日施工会社より収まりの図面をもらったのですが、その図面では外壁の通気層を上がってきた空気が屋根通気層に繋がって換気棟で抜ける仕組みになっていました。壁通気層は１６ミリです。 気になったのは軒天に換気（給気）口が付いていないことです。 軒天から空気を取り込んで棟で抜いた方が、屋根の通気層がより生きると個人的には思っています。 (1)屋根の通気は軒天から空気を取り込む必要はなく、外壁通気層を上がってきた空気を通すだけで十分なのか？ (2)外壁の通気は屋根の通気層と連結させた方が良いのか？ もしくは壁の通気層の出口はサイディングと軒天の繋ぎ目の通気見切りとし、屋根は屋根で軒天給気口から空気を取り込んで棟で抜くよう、外壁と屋根で完全に通気を分けた方が良いのか？ 以上２点、どうすれば一番良いのかアドバイスお願いします。
- 締切済み
- 新築一戸建て
- 断熱について
初めまして、今家を建てるにあたって工務店と色々相談しているのです が断熱についてあまり詳しくないのでこちらでお聞きいたします。 うちは兵庫県でも大阪に近くて山間部ではないので夏非常に暑い地域で す。そこで天井屋根部分の断熱方法について悩んでいます。 色々な断熱材や断熱方法があるのですが当初の仕様では天井裏にグラス ウール100mmのみです。これでは不安なのでもし変更するとしたらどれ がいいでしょうか？ 1.グラスウールを200mmくらいにする 2.天井断熱をやめて屋根断熱にする 3.天井と屋根と両方断熱する おそらく１が一番安価でしょうけどそもそも天井断熱だと小屋裏がすご く暑くていくら換気をしてもなかなか熱気はとれない気がします。なの でどうせなら３の天井は当初のＧＷ100mmでプラス屋根断熱もしようか なと思ってるのですがコスト以外のデメリットってありますか？ またこの方法は正しいのでしょうか？小屋裏部分が結露する心配は強制 換気でふせごうと思っています。
- 締切済み
- 新築一戸建て
- 屋根断熱と建築確認申請
お世話になっております。 先日、新築戸建が完成したのですが、世の中の断熱材不足のあおりを受けグラスウール充填断熱からネオマフォーム外張り断熱に変更しました。 しかしグラスウールが手に入らない事が発覚したのが、屋根が付いてからだったので屋根の断熱は内側からネオマフォームを充填した形になっております。 壁は外断熱、屋根は内充填といびつな感じになっているのですが、このやり方は一般的に有りなのでしょうか？ちなみに床はスタイロフォームで床断熱でベタ基礎は何もしておりません。 本来内充填で設計していた家なので、無理矢理外壁だけ外張り断熱にしている格好です。 それと気になる事がありまして、内断熱から外断熱に変更した際、建築確認申請の「軽微な変更届け」が出されていて、省エネ等級４を取得しているのですが、その申請を改めてチェックしてみたら屋根断熱の部分が「外張り・ネオマフォーム４０mm」となっていました。実際は内充填なのに申請は外張りになっているのは大丈夫なんでしょうか？ 建築士に、これは虚偽の申告ではないかと聞いたところ、「役所は性能が同等であれば外張り、内張の表記は問わない」と言っていたそうなんですが、本当にそんなものなんでしょうか。 何か隠しているようにしか思えません。内充填ならそのように申請すればいいものを、「外張り」と嘘を記載すると言うことは、現状の断熱の仕方はありあえないやり方なのではと不安に思っております。然るべきところに相談する前に、まずはここでご意見聞かせて頂けると幸いです。 情報が断片的で申し訳ございませんが、どうぞ宜しくお願い致します。
- ベストアンサー
- 新築一戸建て
お礼
丁寧に説明してくださりありがとうございます。いろいろな方法があるのですね。