• ベストアンサー

保険の求償 マンション水漏れ事故 

賃貸しているマンションの部屋のお風呂場の壁内の給水管のナットが壊れ水漏れがあり階下に損害が生じました。所有者は火災保険しか入っていないので保険が下りず、借家人は総合住宅保険の個人賠償責任担保特約にも入っていますが保険会社は老朽化による破損には支払いできないと言っています。階下の人は階上からの水漏れの損害をカバーする保険に入っているようです。階下の人にその方の保険を使ってもらった場合、その保険会社からこちらに保険金の請求が来ることもあると聞いたのですが。借家人が総合住宅保険をかけている保険代理店の人の話だと7割方それはありませんよと言っていました。水漏れの原因の責任者をつきとめるのが難しいでしょうしとのことで。(自分が払いたくないからそちらに押し付けようとしているという憶測もできます。) 階下の人の保険を使ってもらった場合、その保険会社から階上の部屋の所有者である私に求償はあるのかどうか、またそれに応じなくてはいけないのかどうか教えてください。よろしくお願いします。

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • m_inoue222
  • ベストアンサー率32% (2251/6909)
回答No.4

#1です >保険適用が出来ない時の損害賠償額の決定は通常どのようなものか、もしご存知でしたら教えてください。 貴方が入っている火災保険の代理店に相談しましょう 査定(相談)ぐらいならそちらでも対応してくれるかも知れませんよ 貴方が1棟の大家か分譲賃貸のオーナーかがまだ判りませんが先に書いたとおり分譲マンションでしたら管理組合の責任かも知れません >保険適用が出来ない時の損害賠償額の決定は通常どのようなものか 判りませんが話し合いでしょうね >賃貸しているマンションの(可能なかぎり)全てのリスクに対応する保険 どの保険も似たような物でしょうが私が探したのは http://www.ms-ins.com/pdf/kasai/homepika.pdf Bプランのゴールド パンフレットはホームページに有りませんので代理店に請求です 可能な特約は ●建物賠償責任担保特約 ●家賃担保特約(天災・火事などの時に喪失家賃を補償) ●住宅附属屋外設備等復旧費用担保(外構・植木など) 「建物(施設)賠償責任総合担保特約」で今回の事故は補償されます http://kasai-hoken.seesaa.net/category/2309355-1.html 「建物付属機械設備の故障」 このおかげで昨年は火災報知器本体の修繕費用(誤作動基盤など入れ替え)40万円ほどが免責の3000円だけで済みました (報知器本体の枠だけ残して実質中身は新品になったようです) エアコン・給湯器の修理も補償されます 他の保険会社でも同様な商品(大家向け)は有ると思いますよ 大家向けの保険に関しては不動産屋が詳しいかも?

frog2358
質問者

お礼

詳細なご回答ありがとうございました。大家がかけるべき保険はさっそく手配する予定です。 保険の代理店に聞いてみるつもりですが、たとえ「建物(施設)賠償責任総合担保特約」に私が入っていたとしても今回のような給水管のナットからの水漏れの場合、老朽による(パッキングの摩滅による)などの理由で支払いが拒否される可能性があるのではと危惧しているのですが。

その他の回答 (4)

  • m_inoue222
  • ベストアンサー率32% (2251/6909)
回答No.5

>今回のような給水管のナットからの水漏れの場合、老朽による(パッキングの摩滅による)などの理由で支払いが拒否される可能性があるのではと危惧しているのですが。 そんな個々の事例を心配しても仕方有りません 出ない物は出ませんから覚悟するだけです 通常は 事故発生-貴方の手配した修繕業者が見積もり-保険会社が補償 たまには保険会社の査定員が現場を確認に来ることもあるかも知れませんが... うちでは過去3回の保険求償時には確認に来ませんでした なおうちでは修繕業者は固定していますので故障原因も見積もりも...ごにょごにょ...(笑)。 大家有利な事故報告書...のようです(私自身は小細工を依頼していません)

frog2358
質問者

お礼

そういうものかもしれませんね。色々勉強になりました。

  • m_inoue222
  • ベストアンサー率32% (2251/6909)
回答No.3

#1です >私の保険ではおりず、借家人である方の保険でカバーしようとしましたが これはほぼ無理でしょう、借家人にはなんら責任が有りません >階下の人は自分がかけている保険会社に損害の査定をさせたといっています 「査定」ですから損害額を見積もっただけでしょう >こちらの保険でカバーできないのであれば階下の人の保険でカバーするというようなニュアンスのお話しをされています。 階下の方がそう判断されているだけでしょう >階下の人の損害保険会社は階下に支払った金額をこちらに請求してくることになるのでしょうか。 保険その物が支払われればそれでお終いでしょうが普通は支払われることは無いと思いますが... 階下の保険も通常は損害を与えた人が確定しない場合は支払われる事も有るでしょうが今回の責任者は「大家」ではっきりしています 最終的には自分(大家)の負担を覚悟するケースでしょう それが賃貸経営です 賃貸経営者はあらゆる自体を想定して保険を掛けるべきでした 貴方の物件が古いのなら「電機・機械設備の修繕特約」まで有りますよ エアコンや給湯器の修理代まで補償してくれます 分譲賃貸なら壁の中の事故ですから共用部分かも知れません その場合は管理組合が補償すべきでしょう

frog2358
質問者

お礼

ご回答ありがとうございます。もう少し伺ってもいいでしょうか。保険適用が難しい場合、所有者である我々夫婦が損害賠償することになると思いますが、階下の方が保険会社に損害の見積もりを査定させた額と今回の水漏れによって購入した物品、工事のときに外泊する費用、慰謝料などを請求するというお話しです。全体的にはかなりの額(100万円弱)になりますが今回のように保険適用が出来ない時の損害賠償額の決定は通常どのようなものか、もしご存知でしたら教えてください。 大家として賃貸しているマンションの(可能なかぎり)全てのリスクに対応する保険に入りたいと思いますが、具体的におすすめの商品と特約は上のほかにありますか。もし知見をお持ちでしたら教えてください。よろしくお願いします。

  • umigame2
  • ベストアンサー率40% (886/2202)
回答No.2

このケースは建物の管理上の不備にあたりますので、個人賠償責任保険ではなく、施設賠償責任保険の範疇ですが、加入されていないですか? >7割方それはありませんよと言っていました。水漏れの原因の責任者をつきとめるのが難しいでしょうしとのことで。 いえいえ、大家さんが責任者であることははっきりしています。 >階下の人の保険を使ってもらった場合、その保険会社から階上の部屋の所有者である私に求償はあるのかどうか、またそれに応じなくてはいけないのかどうか 階上の部屋の所有者としてではなく、管理責任者としての質問者さんに求償がきますし、そうなれば応じなくてはいけません。 もし応じなければ、顧問弁護士に依頼してでも回収をかけてくると思います。 でも、大した金額ではないと思いますが・・・。

frog2358
質問者

お礼

施設賠償責任保険の範疇ですか。有益な情報を有難うございました。

  • m_inoue222
  • ベストアンサー率32% (2251/6909)
回答No.1

大家してます 質問の書かれ方がややこしいのですが... ・貴方は借りている立場、故意・過失も無い ・責任は大家に有る これだけの話でしょ? 保険がどうこうに関係なく大家が損害を補償してお終いの話だと思いますが...。 階下の方は単なる被害者ですからその方の保険は無関係 >水漏れの原因の責任者をつきとめるのが難しいでしょうしとのことで これも無関係...普通は大家の責任 分譲賃貸なら共用部かどうかの問題はあるでしょうね 大家の保険がどうこうも大家の勝手 >その保険会社から階上の部屋の所有者である私に求償はあるのかどうか こんな事は考える必要のない問題です、貴方は無関係

frog2358
質問者

補足

わかりずらかったようですみません。実は私は所有者で大家です。私の保険ではおりず、借家人である方の保険でカバーしようとしましたが、保険代理店がはっきりとした理由がなく払えないようなことを言っていて日にちが経ってしまい、階下に迷惑をかけています。階下の人は自分がかけている保険会社に損害の査定をさせたといっています。こちらの保険でカバーできないのであれば階下の人の保険でカバーするというようなニュアンスのお話しをされています。 ご回答のように水漏れの原因が大家ということであれば、階下の人の損害保険会社は階下に支払った金額をこちらに請求してくることになるのでしょうか。

関連するQ&A

  • 約款に書かれていない理由で保険が払えませんといわれたとき

    すみません。間違ったカテゴリー(ライフーその他)で投稿してしまったので正しいカテゴリーに直して投稿しなおしています。万一、既にご回答いただいている場合は無視してください。すみません。 賃貸しているマンションの部屋の風呂場壁内の給水管のナットが壊れてで水漏れが起こり階下に損害が生じました。所有者の私は火災保険にしか加入しておりませんが借家人は住宅総合保険に入っていて個人賠償責任担保特約にも入っています。それには「保険証券の本人の居住の用に供される保険証券記載の住宅の所有、使用または管理に起因する偶然の事故」が保険金を支払う場合に書いてあるにもかかわらず保険代理店さんが「老朽化による事故には払えない」と言っています。老朽化による事故は除くとは書いてありませんし、ナットが壊れたことが老朽化かどうかは判断しずらいと思うのですが。 弁護士さんは約款を読むかぎり、払わない理由は書いてないというのですが、約款に書かれていなくても保険会社の判断でそのケースはダメということが可能なのでしょうか。ご回答のほどよろしくお願いします。

  • 階上から水漏れでの保険金の内訳

    階上から水漏れがあって、階上の方の損害賠償保険で私の損害を受けた家財に対して支払ってもらいました。 損害のリスト(品目、購入時期、購入額、状態等)を提出しました。 請求した金額と実際の支払い金額に乖離がありました。 支払い金の損害リストに対しての内訳を階上の方の入っている保険会社に請求しましたが、拒否されました。 そんなことがあるのですか?拒否できるものなのですか?

  • 損害保険の求償権

    次のような保険事故の時、保険会社はBに対し求償権を持つのでしょうか。そして、Bは保険会社に対し、その保険金に相当する金額を支払わなければならないのでしょうか。 保険契約者:A 保険の目的:Aの所有する建物 保険事故の内容: 第三者Bが、Aの所有する建物中で水道を出しっぱなしにしてしまい、Aの所有する建物に損害を与えた。 Aは、損害保険会社に対し、保険金を請求し、保険金を取得した。

  • マンションが損害保険に入っている

    うちのマンションは住民のため「損害保険」に入っています。上の階のひとの水漏れを保障してくれます。台風の水漏れも保障してくれます。 いままで、私は個人で損害保険にはいっていますが、それには、自分の水漏れでの自分の損害を補償してくれます。また、自分の過失の水漏れで階下に迷惑をかけても補償してくれます。 年間6000円です。これって、自分の入っているのを止める方がいいでしょうか? つまりは、自分の水漏れを補償してくれるだけになりますが、水漏れって、だいたいが階下に被害がいきますよね。

  • 階下に水漏れをさせてしまいました。

    賃貸住宅の二階に住んでいます。 洗濯機の蛇口が老朽化していて、そこから少しずつ水が漏れておりました。 水が洗濯機をつたい洗濯パン内に流れていたのに一階で水漏れしていたのです。 管理会社からは、階下への被害は保険に加入していないので個人で全額負担しなければならないと言われたのですが、設備不良ではないのだろうかと思うのですがどうなのでしょうか。 契約書には、乙の故意、過失により発生した階下への水漏れ等による損害の賠償については、当事者間において話し合い、善処するものとする。とあります。 もともとの設備は、管理会社や大家の責任範囲ではないのでしょうか。

  • 分譲マンションの水漏れについて

    分譲マンションの水漏れに関して詳しい方、経験者の方いらっしゃたら教えていただきたいです。 今からお話しする状況で、どうしたら早期に、更に妥当な補償が受けられるか知りたいです。保険部分にかんしては実際申請、審査しなければわからないとは思いますが、自分では思いつかないような点があるかと思い投稿しました。又、管理会社の対応が非常に遅く要領を得ない感じなのですが、どこへ相談したらよいかもわからず途方にくれております。こちらに関しても参考になるご意見があれば伺いたいです。 2か月前に管理会社を通して、階下の方から連絡があり、うちから水漏れしていると言われました。管理会社が契約している水道屋がすぐ来て調査になり、キッチンの水道の根元に隙間ができていて、根元を掃除した時などにポタポタと水が垂れていたとの事でした。 水漏れ発覚時と修理後に階下の方へお詫びに伺ったのですが、修理後も水が垂れてくると言われ、再度水道屋が来て調査したところ、うちの上の階も同様の状態で水道の根元が取れていて、むしろうちより階上の家の水漏れがなかり酷かったと水道屋に言われました。そしてこの時初めてうちも壁紙や天井、キッチンボードが被害を受けているとわかりました。 その後保険・補償で揉めております。我が家は個人賠償、火災保険共に加入済で、事故後個人賠償の事故受付は事故後すぐ済ませていたのですが、管理会社からマンションの方の保険を使うので他の保険は問い合わせをストップして欲しいと言われ、一旦賠償の方は事故受付のみでストップ。火災保険は問い合わせをしておりません。 その後何回も業者が見積もりに来て、我が家、階下共にマンションの保険で壁紙一部屋全部張替、階下はフローリング全面張り直し(どちらも全部やらないと見栄えがおかしくなってしまうため)と業者からも管理会社からも言われました。しかし事故後2か月経った今、いきなり管理会社の方が実損部分しか補償されないかもと言い始めました。 更に管理会社が呼んだ業者の写真が少なく、十分に実損部分も証明できないかもしれないと言われています。我が家も階下も、管理会社が「マンションの保険に任せてください!」と言ったのでこちらとしては業者と管理会社に写真など全てを任せており、今更自分の保険会社に事故証明しようにも、正直手持ちの事故写真がほとんどありません。 階下の方は全張替を希望されています。我が家で賠償保険を使用し、階下の全張替ができるならそのように手続きしたいとは思っていますが、賠償保険の事故受付の方に再度問い合わせしたところ、やはり実損部分しか保証されず、更に階下の方に「おたくが止めても、水漏れしなくなったのは一瞬で、結局はまだ漏れてたんだから100%おたくのせいじゃなく、その上の階の方のせいですってハッキリ管理会社に何回も伝えているのに、理解してもらえていない」と言われました。同じことを私自身も管理会社の方に言いましたが、我が家がポタポタで上の階がジャージャーという写真が残っていないと証明が難しい=階下に関しては全てうちの責任と遠まわしに言われました。 そこでいくつか疑問に思う点があります。まず、通常マンションが加入している保険で実損部分以外(全張替でないと見栄えが悪いという理由)が保障されるのか。マンションの管理会社としては様々な業者に在庫を確認し、全張替でなく一部でもおかしくならないよう手配しようとしているため、対応が遅いようです(階下の方から聞きました)。通常であれば実損部分のみの補償と言うのはわかりますが、それなら何故最初全張替と案内してきたのか… 更に、事故後上の階の方から全く連絡がないのですが、賠償保険に加入しているか、加入しているなら事故の受付をしてもらえるか聞きたいのですが、管理会社を通した方がいいでしょうか?実は管理会社に上階に聞いてくださいと頼んだのですが、3日経った現在上階からも管理会社からも連絡がありません。 自分では階下に我が家の賠償を使い、実損を補償、我が家は自分の火災保険で実損部分を直すというのが一番早いとは思います、ただもう2か月経っていて、事故部分の証明も難しく、管理会社の保険又は階上の賠責保険で実損部分が直せるならそれを使いたいです。又、階下に関してはうちが補償する=うちが100%悪いと認めるということになってしまうのか不安です。 問題が山積みで長文になってしまい、わかりにくい点もあるかと思いますが、こういう解決法もあるよ、というご提案があればおしえていただきたいです。

  • マンション 階下への水漏れ

    私の過失により、階下へ水漏れを起してしまいました。 階下は店舗で、幸いにも店舗天井から何もない部分への水滴落下により、商品他備品への被害はありませんでした。 マンションが指定する工事店が現場で確認したところ、おそらくパネルの交換で済むとのことでした。 水は大きく広がっていない為、一部分で済むか、広く考えてもその周辺の交換で済むであろうとのことでした。 しかし、内装にあたるため、店舗が依頼する業者によって修理をされるとのことでした。 その後、店舗から見積書を渡されたのですが、マンションが指定する工事店が考えていた金額の5倍前後でした。 そのことをマンションが指定する工事店につたえたところ、明らかに法外であるとのこと。その金額は、天井一式を全てやりかえる値段に相当するということでした。 明らかに、天井一式をやりかえるほどの水漏れではなく、濡れていたのは一部分であり、法外だということでした。 但し、マンションの管理人や工事店の責任ではない為、間に入って店舗側へ不当だと詰め寄ることはできないとのこと。 私の過失により、水漏れを起したことは間違いなく、十分に反省すると共に、損害については保証したいと思っております。しかし、必要以上の工事費までは出したくないのが本音です。 このような場合、店舗のいいなりの値段になってしまうのでしょうか? それとも、弁護士などに依頼すれば適正な価格での保障になる可能性があるのでしょうか。 私は個人的な損害賠償保険、水害保険その他、借家人賠償責任保険などに入っておらず、全て自己負担になってしまいます。 弁護士を依頼することによって補償額が引き下げられたとしても、弁護士費用と合わせると同じくらいになるかもしれません。 それでも、弁護士にお願いすることで、店舗への支払いが減るのであればお願いしたいと思っております。

  • マンションの住宅総合保険(?)について

    近々、新築分譲マンションに引越します。 住宅総合保険に入ろうと思っています。 (主な目的はマンションなので階下への水漏れなどの損害賠償や泥棒、あってはいけないことですが8階で落下物なのが飛んで損害(?)を与えたりなどです。) 保険についてはまったくの素人です。 個人的に入ろうかと思った矢先、 実は管理組合でもそういった内容の保険に入っているとも聞きました。 マンションの場合、2重に保険に入ることになり、 個人的に入るのには意味がないことでしょうか? 今、個人的に入る保険で検討中なのが住宅総合保険では、 家財などの新価で保証してもらえて、家財に関しては1000万円、個人賠償5000万円です。 1年間2万円ぐらいです。 掛け金自体に関しては問題ありません。 管理組合の保険と関連して、 これから個人的に入る住宅総合保険に関して注意すべきことがあれば教えてください。

  • 水漏れの補償について

    現在賃貸アパートに住んでいます。今朝雪で水道管が凍っていたためか蛇口から水が出ず、蛇口を締めて外出したと思っていたのですが、どうやら締め方が甘かったためにその後水が勢いよく出てきて、 また運悪く排水溝が私のミスで詰まっていたようで床などがびしょ濡れになり、下の階にまで水が漏れてしまいました。下の階には誰もいなかったのですが、その分階下のフローリングや浴室が漏電してしまいました。 調べたところ学研災付帯学生生活総合保険というものに加入しています。 その中に賠償責任という項目があるのですが、少しでも利用できればと思っているのですが・・・・ 仮に無理なら新規に加入して示談交渉だけでも有料でも良いのでお願いしたいと思っているのですが・・・・ まだ見積もりも出ていないので不安で不安で. 電話で問い合わせはしたのですが、「水漏れは対象外で無理です」の一点張りです。 補償のあらましを見ると「被保険者本人の居住の用に供される住宅の所有、使用または管理に起因する偶然な事故」のような場合に、他人のものを壊したりして損害を与えたため、被保険者が法律上の損害賠償責任を負担することにより損害を被った際に補償されるようなことが書いてあるのですが・・・・ 粘り強く保険会社と交渉した方がいいのでしょうか・・・

  • 地震による階上からの水漏れ被害について

    住み込みにてマンション管理を行っております。 福岡西方沖地震時に階上3室の温水器配管が断裂し、階下である私の居室へ 流れ込んできました。 自社物件なのでリフォーム関係は会社がやってくれましたが、水漏れによる 被害については問い合わせても回答がありません。 また、断裂した温水器のある住人(賃貸)の責任は問えそうもありません。 被害は布団類4人分、着物類三点、衣類相当数がずぶぬれになり、たんす等 もずぶぬれになりカビが生じたため処分致しました。 個人で地震保険(総合保険)への加入はなく、会社は物件のみの加入のよう です。 個人負担があまりに大きいので困っております。 やはり保障を求めるのはむりなのでしょうか?

専門家に質問してみよう