• ベストアンサー

あ、そういえば。

今ユニクロについて卒業論文を書いていまして、 ほぼ完成したのですが、先行研究について記述をしていないことに気づきました。 友人に聞いたところ文献に書かれていることを書けばいいといわれたのですが、いまいちよくわかりません。 主にどのようなことを書けばいいのでしょうか? 自分はユニクロの経営戦略などについて研究しています。

  • dew77
  • お礼率1% (1/67)

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • potachie
  • ベストアンサー率31% (1065/3387)
回答No.3

先行研究の論文の支えなしに、現在の卒論を作られたのですよね。 ならば、先行研究の記載は不要です。 ただ、文系の論文はよく分からないのですが、科学論文ではそういうケースはごくまれです。というのも、研究というのは、先人の成果を下敷きにしてより高みに、より前に進めるものであって、そういうものを考慮しない論文というのは、よほど独創的もしくは、基礎研究ベースでの完成度が高いものに限られます。各研究分野の原典になるような論文にまれにそういう大作な論文をみかけます。 これから体裁を整えるために記載されるのであれば、あなたの書かれた卒論がそれを参考にして先(や別の方向)に行っていなければ意味がありません。 ファーストリテイリングの経営戦略は、ビジネス分野ではかなり詳細に、また、良否を含めていろいろな観点から出されている(成功から失敗まで経験している会社ですからね)ので、下手に選択すると逆効果になるかもしれません。その点、個々の記載先の内容も吟味しておかれることをオススメします。

その他の回答 (2)

  • yukimepox
  • ベストアンサー率20% (51/245)
回答No.2

本当は順序が逆だと思います。 先行研究を調べてそれを発展あるいは派生させて研究をして論文を 書くものです。 ~しなければならないということで記述するのは本来おかしな ことです。 Aさんが店舗経営の研究をして論文1を書く。 Bさんが論文1を参考にユニクロの経営について研究して論文2を書く。 Cさんは論文1と論文2を参考に論文2を発展させて論文3を書く。 あなたがCさんだとすると、Aさんの論文1とBさんの論文2を引用して 論文3を書くはずです。 繰り返しになりますが、引用しなければならないのではなくて、 必要があれば引用するのが論文の書き方です。

  • cake-and
  • ベストアンサー率50% (10/20)
回答No.1

研究の背景、先行研究の概要とポイント、先行研究の問題点(不十分な点)を記述すれば良いのではないでしょうか。

関連するQ&A

  • 先行研究を探しています。

    先行研究を探しています。 自分は今大学で社会調査士の資格取得のための授業を取っています。そこで自分の仮説の先行研究になる論文、文献を探していますが見つかりません。仮説は「自分の今の状態に満足している人ほどボランティアなどの平和貢献活動に対する関心が高い」というものです。もし、この仮説の先行研究になりそうな文献、論文等ありましたらぜひ教えてください。 よろしくお願いします。

  • 卒論で何をすればいいのかわかりません

    僕は現在高校3年生なのですが、うちの学校には卒業論文があります。 テーマは一応「スターバックスの経営戦略」ということになっており、とりあえずスターバックスに関する文献は何冊か読んだのですがそこから何をすればいいのか全く手が付けられない状況です。 そもそも経営戦略といったものも理解していない状態です。 このような論文を書く場合どのようなことをすればいいのでしょうか。また読んでおいたほうがいい文献などありましたら教えてください。

  • 大学の卒論についての質問です。

    大学の卒論についての質問です。 私は文献研究なのですが、先行研究を探した際、自分のテーマと一致する研究論文があまりありませんでした(2,3ぐらい)。しかも全部が全部、私のテーマに沿っているかというとそうとも言い切れません。学術論文ではなく、一般的な書籍ならいくつかあるのですが、文献として一般書籍(専門家が執筆した)を使用するのはあまりよくありませんか? また、一般書籍は先行研究にはなりませんか? よろしくお願いします。

  • 卒業論文について。経営や戦略に関することです。

    卒業論文についてです!商学部の者で、経営や戦略に関すること 先日、就職活動を終えて、最後の1年間真剣に勉強をしたいと考えています。その中で卒業論文を真剣に書こうと考えているのですが、論文を1人で書いた経験がなく、少しとまどっています。(3回生時のゼミでグループでの論文は一応作成しました。) 論文の進め方、文献のまとめ方、お勧めの文献(書籍・論文など)、データベース(Ciniiや日経テレコンなど) などぜひご教授たまわりたい次第です。お願いいたします。 テーマとして、入社先のこともあり 「日系IT企業のグローバル展開について」(仮)をテーマにしようとしています。 切り口などについては、未定ですが、戦略など興味があります。(かといって固執していないので、他にも人材育成など興味があります。) 現在、3回生までの知識を体系化かつ補強しようと、経営学・経済学の基礎を学びなおしています。 これが一通り終われば、経営戦略の基礎を学ぼうかと検討しています。 今のところ書籍については、 「経営学入門 上」榊原清則、「経済学入門」藪下史郎ほか は読んだ・もしくは読みすすめています。 ほかには、今後、 「経営戦略をつかむ」、「キャズム」、「イノベーションのジレンマ」、「巨像も踊る」、「ブルーオーシャン戦略」、「隠れた人材価値」なども読もうかなと考えています。 上述の 論文の進め方、文献のまとめ方、お勧めの文献(書籍・論文など)、データベース(Ciniiや日経テレコンなど) などについて、皆様のお力を貸していただければ、非常に助かります。 ちなみに時期としては、9月頃までにある程度アウトラインまで書いてしまいたいです。 (できれば、終わりたいです。) 以上、長文で稚拙な文章かもしれませんが、何卒よろしくお願いいたします。

  • 卒業論文の先行研究

    卒業論文の先行研究は自分とまったく同じテーマの研究しかダメなのでしょうか? そこから派生していろいろな研究を参考にするのは先行研究とは言わないのでしょうか?

  • <卒論>どこまで注をつけるべき?

    現在、大学4年で卒論の追い込みにかかっています。 初めのほうの章はほぼ書き終わって、いよいよ考察のメインとなる章に取りかかるところです。 しかし、これまで書いた部分を読み返したところ、あまりに注を付けすぎていることに気が付きました。 ほとんどが参考文献の紹介で、引用や補足は少数です。 考察の前提である前半の章は先行研究に乗っかっているので、「これについてこの研究者が言っています」「ここは、あの研究者が言っています」といった感じで、事細かに注をつけてしまったからです。 実際、参考文献の注はどこまで付けるべきなのでしょう? 卒業論文に書くこととは、「先行研究から知ったこと」か「自分で発見(考察)したこと」のどちらかなわけですよね? そうすると、結局書くことの大半が先行研究に乗っかっていることになると思うのですが・・・。

  • 学部生の卒業論文のレベルについて。

    学部生の卒業論文のレベルについて。先行論文のまとめのようなものはアウトですか・・・? ある学術雑誌で以下のような記事を見ました。 「学生の書く卒業論文にも一流から三流まである。 三流の卒業論文というのは、大きなテーマでそのテーマに関する概説書を4,5冊読んでまとめるものだ。こんな論文なら書かない方がいい。二流の卒論は、そのテーマに関する研究書・研究論文まで読み、専門家の研究成果をある程度取り入れながら作成したものだ。 一流の卒論とは、小さいテーマだが広がりがあり、しかも先行研究がないか、あってもそれを越えられるもの、そして自分の足で資料をあつめ、考えながら作り上げるものだ。」 今、私は卒業論文で本当に悩んでいます。この文章で言うと、どれだけ頑張っても二流どまりです。 独創性・新奇性を出そうとしても、これまで研究してきた教授の先生方の研究を越えられるはずがないんです。 毎日大学の図書館に通い、二週に一度は教授に相談もしていますが、結局自分らしさのない「先行研究のまとめ・継ぎはぎ」のように感じてしまい辛いです。周りのレベルが高く、自分の能力不足を感じるのも辛いです。 学部生の卒業論文で、上で言う一流のものが書ける人ってどれくらいいるのでしょう? 私はどうしたらいいでしょうか。本当に辛いです、助けてください。

  • 自分の理解を深めるための工夫をどのようするか?

    自分は大学3年経営学部♂です。 2年後期から卒業論文について考えて事例研究から経営戦略などいろいろなことを調べてきたのですが、本や雑誌、インターネットなどで資料集めしたらかなり納得してしまい、あまり研究課題が見つからないのです。みなさんはどのようにして研究課題などを調べましたか? かなりアバウトな質問なので答えにくいとはもいますが、体験談などを聞かせていただければ幸いです。 よろしくお願いいたします。

  • ユニクロ経営不振

    学校の課題で、ユニクロが経営不振に陥った時の状況と それから脱却した新たな戦略について論文をまとめることになったのですが、ユニクロについて全然さっぱりわからないので、どなたか良いアドバイスを頂けたら幸いです。

  • 卒業論文の文献研究の書き方で困ってます。

    卒業論文の文献研究の書き方で困ってます。 私は、鈴木(2007)は△△と言ってる。これこそが~の本質なのではないだろうか?さらに加藤(1998)は××と言っている。これは~ではないだろうか。 のような書き方をしています。しかし担当教授は 文献を挙げて、自分の主張をしていくという文献研究になっていないと言います。これはどうやって書けばいいのですか?