一眼レフデジタルカメラはどうでしょうか

質問

いまいち、一眼レフの良さがわからないのですが、
きれいという画素数が大きいだけではないのでしょうか。

私としては、大きすぎるし、重いし、
撮ってもらうときにどの人でも扱いやすいのか心配です。

しかし、巷ではとても騒がれていますよね。
そのコンパクトではない反面、なにか利点があれば、
是非ほしいと思うのですが・・

今はデジカメを使っていますが、
カメラは使う機会はとても多いので、
その騒がれている一眼レフに切り替えようか迷っております。

なにか、アドバイスなどありましたら教えてください。

回答No.7

fuk777 · ベストアンサー

あなたが撮る写真が、作品なのか記録なのかだと思います。
作品を取りたいと思うなら、一眼のほうが、はるかに可能性が広がります。ボケのコントロール、ピントのあっている位置も確実に分かるし、秒間の撮影コマ数、レリーズタイムラグ、35mmフィルム換算で20mm以下の広角等々・・・・ソフトで補える機能もありますが　お金もかかりますが、一眼でしょうね。
ただ、デジタル一眼は、ソフトな感じに見えることが多いので、バリバリにシャープネスの効いたコンパクトかれあ乗り換えたばかりだと、
がっかりするかも。

回答No.16

ameru2007

カメラは道具です。
使いやすい道具、目的にあった道具として使えば良いだけです。
あなたが必要ない場合、無用の長物でしかありません。

利点は、写真のコントロールがコンパクトカメラよりしやすい
ということと画質がよいということですが、コンデジでも十分高画質です。

コンパクトなものが良いなら無理に一眼を買うことはありません。
不便で使わなければ意味ないですから＾＾；

補足

お返事が遅くなりましたが、いろいろなご意見、回答ありがとうございます。
実は既に一眼を買っております。
撮りたい被写体が人物で、作品として仕上げたいので一眼を購入しました。
やはりデジカメとは比べ物にならないくらいその良さに感動しております。
デジカメのようにコンパクトではないにしろ、その価値は十分あります。
一眼を買ってよかったと思います。

回答No.15

kkky9

利点欠点、数多く回答されていますが、要はatk18さんが普段目にする
雑誌、新聞、街中のポスター等々およそ眼に入る全ての物が一眼レフ
カメラ（中判、大判もあります。）で撮影されています。報道、スポーツ、
Art、コマーシャルフォト、の分野でおよそ一眼レフになっています。
それでも一眼の良さが分からないと云う場合は使って見るしかないでし
ょう。

回答No.14

kitakojima

カメラは初心者だけど、今持っているコンデジよりさらに良い写真を撮るために、これからデジタル一眼レフカメラを購入しようとしている人は非常に多いと思います。
しかし、デジタル一眼レフカメラもいいところばかりではありません。
何も知らないまま、イメージだけで購入すると、
「コンデジでも良かったじゃん」と後から後悔することになりかねません。

まずは、コンデジと比べたデジタル一眼レフカメラの欠点を知っておきましょう。

１、大きくてかさばる
２、重い。
３、値段か高い。（本体より周辺機器の方がはるかに高い）
　　　　　　　　（一眼レフは生かすも殺すもレンズしだい。そのレンズが高い）、
４、シャッター音が大きい（コンサートなどではまず使えない）
５、多くはライブビューできない。（最近は出来るものも増えた）
６、肝心の画質も素人目には期待したほど良くは見えないこともある。
　　　　　　　　　　（コンデジの方が良く見えるという人もいる）

という立派？な欠点がたくさんあります。
しかし、それ以上の良い点があるからその価値があるわけですね。
その「欠点を上回る良い点」を感じられないと購入の意味は無いものとなります。
カメラの知識の全く無い人でも使い始めれば欠点だけはすぐに実感できるものです。
が、その良さはすぐに解るというわけにはいきません。

だからと言って、デジイチを薦めないわけではありませんし、デジイチの良さは実際持って使ってみないとわからないものでもあります。
最初は誰でも初心者ですが、
最低限のこと、「欠点を上回る良い点」は理解してからはじめられた方がいいですね。
勿論、「欠点を上回る良い点」は個人の価値観の違いもある訳ですから、
機能だけでなく、見た目のデザインや重厚感でも、「持ってるぞー！」というステータスでもいいわけです。
購入後にそんな筈じゃなかったと後悔しないように理解しておきましょう。

回答No.13

afhyus

コンパクトデジカメを購入する事をお勧めします。

まず、デジタル一眼にしか撮れない写真はたくさんあります。
それは他の回答者が色々と説明してくれていますから、なんとなくは理解できるでしょう。

ただ、それを質問者さんがご自分が撮りたいものと考えていないのでは、無駄な出費になると思います。
質問内容は、「その写真を撮るためにはデジタル一眼でないとだめだよ」というのが導き出されるような質問でもありません。

それこそ、顔認識機能付きのコンパクトデジカメを買った方が失敗もなく、目的に沿ったものになるかと思います。
ソニーの笑ったときにシャッターが切れるなんて機能もあれば楽しいでしょうし、失敗も減るかもしれません。

それに、デジカメの分野は技術の進歩が激しいです。
使いたいと思ったときに、購入する方が無駄がないと思います。
受光素子、メディア、記録方式だって将来はどうなるかわかりません。
漠然とした状態で購入しても、いざ本気で使おうと思った時には、既に使えないものになっているかもしれません。

回答No.12

noname#56774

使う目的によります。

私は仕事絡みの撮影には一眼レフ以上を使用しますが
単に日常をスナップするだけの時は携帯カメラを使っています。
ちょっと扱いに不便なのでコンパクトタイプを買おうかと思っていますが
どちらにしても無骨な一眼レフを持ち歩きたいとは思いません。

写りは、ボケとか画質の精緻さを言い出したら差はありますが
実際にはそんな場面は多くはありません。
せいぜい数人以上の人物の顔が見分けられればいいくらいで
バックがボケていなくても誰も文句はいいませんから
それなら携帯カメラでも充分です。
最近のコンパクトタイプならもっと充分でしょう。

手にする満足度は一眼レフのほうが大きいでしょうが
大きすぎて荷物が増えて持ち歩きに不便では意味がありません。
コートのポケットに入れておいて何処でも写せるコンパクトタイプほうが
「記録を残す」と言う目的から言えばずっといいです。

回答No.11

k-josui

コンパクトの方がいい部分もあり、一眼レフのほうがいい部分も有ります。
デジカメは画素数だけではないのです、これを含めて以下のサイトにデジカメのあれこれが書いてあります、こちらを読んだ方がわかりやすいでしょう。
http://takuki.com/gabasaku/index.htm

回答No.10

bardfish

コンパクトタイプのデジカメを使っている人は「画素数重視」だと思いますが、デジタル一眼は画素数やカタログスペックからは推し量れないメリットが沢山あります。使ってみないと中々理解できない部分です。

第一は交換レンズ。状況に応じてレンズを使い分けられる。これはレンズ一体型のカメラには絶対に出来ない芸当です。

次に、各種レスポンスの快適さ。コンパクトデジカメは電源投入から撮影可能になるまでの時間、ＡＦ速度、１枚撮影してから次の撮影までの待ち時間、どれをとっても遅く「写真を撮る」意欲が削がれます。
液晶モニターの表示もワンテンポ遅れるのでタイミングが難しい撮影に向いていない。

バッテリーの持ちも違います。
でかい液晶を積んでいるコンデジはそれだけバッテリーの消耗も早く、撮影可能枚数も３００枚程度が殆どですが、デジタル一眼だと１回の充電で最低でも５００枚は可能です。デジタル一眼はそのボディの大きさからバッテリーも大容量のものを搭載しています。私が使用しているデジタル一眼は１回の充電で２０００枚は余裕です。

個人的な意見として、コンデジのメリットは携帯性だけです。
デジタル一眼は使いこなしが難しい部分がありますが、それだけ応用範囲が広いと言うこと。フルオートのみで使用するならコンデジで十分。

デジタル一眼はお金がかかりますが、良い機材を用意すれば一生もので、流用できるものが沢山あります。同一メーカーなら買い換えによる操作方法の違いも殆どありません。

私がカメラに求めるのは、意図を的確にカメラへ伝えられること。思い描いた瞬間を捉えられる性能。快適に操作できる俊敏性です。
コンデジではこれらの要求は機種毎にまちまちで慣れるまでが大変だし、カメラとしての基本性能が低すぎて使い物になりません。ペットの写真一つとっても良い仕草を撮ろうと思った時には既にチャンスを逃した後と言うことが殆どです。デジタル一眼だとサッとカメラを向けてサッと撮影できます。

旅行先で記念写真を撮るだけならコンデジでも用は足ります。
私がコンデジを使わない理由は「レスポンスの悪さ」につきます。

回答No.9

zake0432

僕自身がデジタル一眼レフを使う理由は、
１．戦闘機の写真を撮るから
　コンパクトタイプと一眼レフではピントを合わせる仕組みが違います。
　戦闘機などの動きの早いモノをとるには、
　一眼レフの方の方式でなければまともに撮れません。
　コンパクトタイプでも撮れない事はないのですが、
　ピントが合う確率が比べものにならないほど違います。
　また、飛んでいるうえに比較的小さい戦闘機を撮るには超望遠が必要ですが、
　コンパクトタイプでそのレベルまでズーム出来るモデルも何機種かあるモノの、
　コンパクトタイプの性能では戦闘機を追うのは難しいです。
　一眼レフではファインダー(覗くところ)で実像を見ながら追いかけますが、
　たいていのコンパクトタイプはファインダーが無く、液晶画面で画像を見ながら撮る事になりますが、
　この方式で高速のモノを望遠で捉え続けるのが難しいです。
　またファインダーがあるモデルでも、コンパクトタイプのピント合わせ方式では
　高速のモノにピントを合わせ続ける事が難しいのです。
　よって、戦闘機の写真を撮る人は、プロでもアマチュアでも一眼レフを使っている人が殆どです。
　（僕は航空祭の時の一般観客以外でコンパクトタイプを使ってる人を見た事が１度しかありません）

２．自分が撮りたいイメージの写真を撮りやすい
　少し凝った写真を撮りたい時には一眼レフの方が楽なんです。
　コンパクトタイプでも同じ様な写真を撮る事は可能かもしれないですが、
　相当の努力と工夫が必要な場合が多いです。
　絞りとシャッタースピードのコントロールの容易さ。
　大きなレンズと大きな撮画センサーがもたらす表現の自由度の広さ。
　これらは一眼レフが持つアドバンテージは
　コンパクトタイプでは対抗のしようがありません。

　最初は少し難しいかもしれませんが、
　使い方を覚え、応用を覚え、
　絞りとシャッタースピードのコントロールを理解し、
　使いこなせるようになってくると、一気に写真の幅が広がります。
　一眼レフでもエントリーモデル～中級クラスには全自動モードもあり、
　慣れるまでは全自動も使いつつ、上記の要素を覚えていく
　という使い方も出来ますし。

僕が一眼レフを使う理由の大きな所はこの２点ですが、
一眼レフで撮影するのは楽しいのです。
この楽しみを覚えると、もう手放せません。

たしかに携帯性ではコンパクトタイプが勝っていますよね。
自分がデジカメに何を求めるか、
記録用か？作品としての写真を撮るのか？どちらに重きを置くかで、
コンパクトタイプか一眼レフかそれとも両方使い分けるか決めると良いのではないでしょうか？
カメラはあくまでも道具ですから、どちらかじゃなくてはいけないという事もないと思います。
一眼レフを使っていてもセンスのない人は駄作を量産するだけだし、
センスのある人はコンパクトタイプでも良い写真を撮るし。
ただ、一眼レフの方が良い写真を撮るのが楽だというだけだと思います。

回答No.8

eroero1919

私は趣味でスポーツ写真を撮るので中級機以上のデジタル一眼レフは必須です。普通のデジタルカメラだと1秒に2コマ、連写も4枚程度で終わりです。中級機だとおおむね1秒に5コマ、連写も数十枚から多いものは100枚くらい連続して撮影できます。
あとは一眼レフを持っていると時にプロと間違えられたりして一般の人が遠慮するので場所取りに有利とかそういうこともあります。なんというか、軽自動車とベンツではベンツがデカい顔できるみたいなもんですかね。ただ、そのせいかマナーが悪いアマチュアカメラマンが多くて困ります。

回答No.6

WillDesignWorks

一眼レフのメリットがわからないのであれば、無理に買わないでいいのでは？。
コンパクトデジカメの方が、持ち運びに便利だし、押すだけで撮れるし、高価な交換レンズや照明機材なんか買わなくて済みますよ。画素数だけならデジタル一眼レフより高画素数のコンパクトデジカメも増えてますし。
下手にカメラを持っていると「次の行事で写真係やって」とか「この機械の写真を撮ってカタログ作っておいて」とか「商品のビデオを撮って編集しておいて」とか「新しいパソコンは何を買ったらいい？」とか、変な仕事が増えますよ。

自分がコンパクトではなくデジタル一眼レフを使う理由は
・画像センサが大型なので受光面積が大きい分、低ノイズで階調性の豊かな画像が記録できる
・絞りやシャッター速度など表現意図に合わせて自在に制御できる
・見やすいファインダーで画面内隅々までチェックできる
・被写体や現場状況に応じてレンズを変更できる
・高速オートフォーカスや高速連写など動作が速い
・X接点を持ち、外部の大型ストロボ（モノブロック）が使用できる
・しっかり構えるにはコンパクトでは小さすぎ軽すぎる