• ベストアンサー
  • 暇なときにでも

数学の魅力とは?

私は数学が好きです。今はガロア理論や、トポロジーに興味があります。自分にとって数学の魅力は、 1.独特の難しさ 2.独特の美しさ 3.問題を解いたときの達成感 4.真理の不変性 です。そこで数学が好きな人に質問です。 あなたにとって数学の魅力とは何ですか?

noname#46750

共感・応援の気持ちを伝えよう!

  • 回答数8
  • 閲覧数473
  • ありがとう数13

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • 回答No.7
noname#51846

そんな難しいのは解いたことないけど(受験数学までね)。 2じゃない? 予備校で自分で一生懸命考えて7行使った問題を 先生が綺麗に4行で解いて見せたときは感動したよ。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からのお礼

スッキリとした解答を見たときは感動しますね。 大学以上の数学の世界になるとめちゃくちゃスッキリした解答および証明で 「これは明らかである」 というのがしばしばあって、個人的にはこれも魅力ですね。 回答ありがとうございます

関連するQ&A

  • 数学者は不完全性理論をどう考えているんでしょうか?

    ある数学の教師に、クラスの友達が 「先生はなんで数学みたいなめんどくさいもんをずっとやってられるんですか?」 というような質問を冗談半分に言ったところ、 「数学だけが真理を表せるからだよ!真理の探究が面白いんだ。ふふん!」 というような内容の回答を少し自慢げに返しました。 このやりとりは結構前のことなんですが、先日「不完全性理論」というものがあると知りました。 そこで、このやりとりを思い出したんですが、その先生は不完全性理論についてどう考えているんだろうと疑問に思いました。 自分は数学は不変のものを表せるものだと思ってたので驚きました。 それに同じく、証明等に人生を費やす数学者の方たちはこの不完全性理論とどう向き合って数学に身を寄せているんでしょうか? 自分は数学に全く詳しくなく(むしろ不得意)、不完全性理論についてもただかじっただけなのですが、気になりました。 アンケート的な質問かもしれませんが;;

  • 数学の魅力

    僕は文系で、ときどき数学とは何なのか、と考える事があります。 そこで、数学が得意な方に質問です。 数学の魅力は何ですか? 何故楽しいのですか? どういう時に楽しいと感じますか? とういうところに意識して問題を解きますか? 問題を解く時の思考回路はどうなっているんでしょうか・・・? 言葉で説明するのは難しいと思いますが、     文系にもわかりやすい説明でおねがいします・・・

  • 数学の魅力とは?

    高校卒業後、独自に数学を勉強しているものです。 それまで、見るのもイヤだった数学が面白くなってきています。 そこで質問なのですが、 1)数学最大の魅力(美しさ) 2)高度な理論を覚えるコツ(基本の完全習得済みを前提) 3)構成が簡単なのに、性質・展開が見事な関数・数式 4)その他、数学を楽しむ上での極意等・・・。 を教えてください。

その他の回答 (7)

  • 回答No.8
  • altered
  • ベストアンサー率17% (64/371)

 私は「数学」が非常に苦手でした。 思うところあって「中1」からやり直して今、「数II」です。 で、未だに苦手は苦手なんですが、時々、得も言われない「快感」を 得ております。  上手く言えないですが、その魅力は、その「抽象性の高さ」に あるんじゃないかと思います。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からのお礼

「抽象性の高さ」は数学の大きな特徴ですね。それが数学独特の難しさを生みます。私はそういう数学の一面が好きです。 回答ありがとうございます。

  • 回答No.6
  • vigo24
  • ベストアンサー率28% (13/46)

お金が掛からないことだと思います。 参考書とノートと鉛筆だけで一人でできる。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からのお礼

自分は実験よりも理論の方が好きなので ANo.6さんの意見に賛同します。 回答ありがとうございます。

  • 回答No.5

(基本的に文系人間ですが・・・) ●確実に解がある、との安心感でしょうか? 但し、経済学部を卒業して、20余年過ぎた身としては日々微積分を駆使しているのと程遠く、基本的に±の整数の集計レベルで、寧ろ算数と接していると呼ぶべきなのでしょうね。 因みにExcelでは使ってもSUM関数止りですし・・・

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からのお礼

>確実に解がある、との安心感でしょうか? その安心感があるから、私は数学に打ち込むことができているんだと思います。その安心感も数学の魅力と言えますね。 回答ありがとうございます。

  • 回答No.4

数学の魅力とは概念を可能な限り正確に記述できるということです. それゆえに記述から可能な限りの正確な概念を生み出すことも可能だということです. >人間が作った理論なのに、なぜか自然(nature)を表しているというのは不思議だと私は思います。 人間もきっと自然の一部なのではないでしょうか?

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からのお礼

>数学の魅力とは概念を可能な限り正確に記述できるということです. 数学と哲学はどちらも概念と不変の真理を研究しますが、両者の決定的な違いは「概念を可能な限り正確に記述できるか否か」と思います。「概念を可能な限り正確に記述できる」という点は確かに数学の魅力の1つですね。 回答ありがとうございます。

  • 回答No.3
  • koko_u_
  • ベストアンサー率18% (459/2509)

意外性ですね。 例えば集合論などはそもそも素朴な「物の集まり」を 数学的に定式化しようとして興りましたが、研究が進むにつれて 構築した理論が包含している内容が非常に大きく、まったく素朴でないことを知ります。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からのお礼

私も数学の意外性に驚かされる事があって、そこがまた面白い。 例えば集合論の濃度の話ですが、直感的には (自然数の濃度)<(整数の濃度)<(有理数の濃度) だと思うのが、全単射の概念と濃度を関連付けると (自然数の濃度)=(整数の濃度)=(有理数の濃度) となってしまう事が意外性に富んで面白く感じます。 回答ありがとうございます。

  • 回答No.2
noname#87437

万能の物差しになり得る可能性、でしょうか。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からのお礼

数学はいろいろな分野に応用されていますね。 物理、化学、生物学、経済学など 数学の可能性は広いですよね。 回答ありがとうございます。

  • 回答No.1

その理論定説もすべては人間が作ったと言う事でしょうかね。 例えば、子供を生んで育てるような、人間が種をまいて刈り取るような、すなわちフィールドはいくら広がっても人間が作ったフィールドでしかない。と言うところに面白さと言うか人間の「愚かさ」を感じます。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からのお礼

人間が作った理論なのに、なぜか自然(nature)を表しているというのは不思議だと私は思います。 >人間の「愚かさ」を感じます 同感です。不完全性定理で感じられます。 回答ありがとうございます。

関連するQ&A

  • エヴァリエスト・ガロアについて

    いくつかの質問も今までなされていたようですが、シンプルな質問をさせてください。 自分は大学の数学の1,2年程度まである程度わかるくらいの知識しか持ち合わせていないのですが、ガロアについては「栄光なき天才たち」などの漫画で子供の頃から知っており、非常に興味を持っておりました。 実際に授業でも学んだのですが、はっきりいってまったく理解ができませんでした。ただ興味はあるのですが、理解しようにも、結論として何を言いたいのかがさっぱり分からないのです。 そこで、 (1)ガロア理論とは簡潔に言って何を記述したものなのでしょうか?大雑把でかまいませんのでイメージの助けになれば十分です。 (2)ガロア理論を論文として提出した時に当時の数学者のTOP陣たちが理解できなかったのはなぜなのでしょうか?自分も数学を学んだはしくれとして、教授たちの理解力や洞察力、発想については天才的だと思うのですが、そういう人たちでも理解できなかったのは何かガロア理論には特殊な要因があったのでしょうか? 以上よろしくお願いいたします。

  • 数学検定のことで

    25歳の女性です。 この年になって、数検2級を取得したいと思っています。 数学は昔から好きで、解けた時の達成感が好きでした。 ずばり、20歳過ぎて数検を取ろうと考える人っているんでしょうか? 友人とかに聞いたら、馬鹿にされそうで相談できませんw 実際、20歳過ぎて取ったよっていう方がいらしたら、教えて下さい。 また、取って得することや、履歴書とかにも書けるんでしょうか? 宜しくお願いします。

  • こんな質問で悪いんですが・・・。

    こんな質問で悪いんですが・・・。 僕は、ガロア理論について非常に興味がわきどれだけかかっても理解したいと思います。 現在、24で高校を出ずに働きに出ました。 独学で、高校範囲の数Cまで学び終わり、月刊大学の数学で毎回興奮させてもらっています。 初めは、数学史に惹かれていたのですが、次第にポアンカレ予想、ガロア理論などなどに、惹かれ始めました。 しかし、大学には働いているのでそれらも独学でやるつもりです。 そして、ここからが聞きたいことなのですが、ガロア理論を学習するうえで、どういった手順を踏めばいいかわかりません。 何か、単元的に(例えば、群とは?とか・・・)学ぶ優先順位というものがあれば教えてください。 くだらない質問だとは思いますが、どうぞよろしくお願いします。

  • 数学ってなんですか?

    数学のこと何も知らない高1が偉そうな質問してすみません。 僕は、中学受験をしました。 小学生のとき、算数は大好きで、大の得意科目でした。 難しい図形の問題や旅人算を、5分、10分、 場合によっては30分かけて解けたときの達成感は凄いものでした。 そして中学に入りました。算数は数学へと変わりました。 すると、今までの算数はなんだったのかというような感じです。 高校1年になるまでの今に至るまで、 正負の計算から因数分解、2次方程式 授業中は、一行問題(?)をひたすら解くだけで、 僕にとってはちっとも面白くないんです。 定期試験では、そのような問題をたくさん出されて、 いかに短い時間で処理するかというテクニックが問われます。 難しい問題は、問題、というよりもむしろ時間削りのアイテムという感じ。 僕は、今では数学の成績は平均点をちょっと上回る、ぐらいのものになってしまいました。 大学受験で同じようなテストが出されると思うとゾッとします。 僕には、本当の数学というのがどういうものなのか分かりません。 小学生の時やってきたことが本当なのか、 それとも今やっていることが本当なのか。 数学ってなんなのでしょうか? 教えてください、お願いします。

  • 数学の勉強法

    私は理系学生ですが,数学が嫌いで全然わかりません。どうやったら分かるようになるのでしょうか。また,数学が好きな人にとってその魅力とは何でしょうか。

  • 数学にするべきか世界史にするべきか・・・

    私立大学の入試科目の選択に迷っている文系高2です。 どちらも勉強すればいいのかもしれませんがそんな余裕はないです。(学力的に) もちろん選択しなかった科目も定期テストではしっかり点を取れるように勉強はします。 大学は上智を考えているのですが、正直数学も世界史も得意ではありません。 受験まで残り1年ということで伸びには限界がありそうなのですが、数学だと特にこのことが言えそうです。 しかし世界史よりも数学の方が問題を解けたときの達成感がありますし、楽しいとも思えます。 数学はとにかく苦手なので基礎もできていませんが。。 このことを踏まえたらどちらにするべきでしょうか? 数学に心は傾いてはいますが、あと一年で合格レベルまで達することができるのか疑問です。 アドバイスお願いします。 ちなみに数学は進研模試で偏差値50くらいです。

  • 数学(特に幾何学)を生かせる仕事を教えて下さい

    現在、数学専攻のM1で、トポロジー(幾何の一分野)を学んでいる者です。 数学者になりたいのですが、これは非常に厳しい道なので就職するか迷っていて、仕事について調べています。そのことについて質問です。 (1)アクチュアリー(等の金融関連)、SE、教師、塾講師、暗号関連、の他には、数学を活かせる仕事は何があるのか?特に幾何学を活かせる仕事 (2)暗号関連の仕事もあるようですが、 (ア)整数論以外には、どういう数学を使い、どのような仕事をしているのか? (イ)トポロジー専攻でもできるのか? (3)通信、電気回路、脳、DNA、にはトポロジーが使われている分野があると聞きましたが、数学科出身でもそのような研究をする仕事に就けるのか? (4)(1)~(3)の仕事に就く難易度 (5)ドクター進学後でも、(1)~(3)のような数学を活かせる仕事に就けるのか? 色々と検索したり、知人や、指導教官に尋ねたのですが全くわかりませんでした。御存知の方がいらっしゃれば、ぜひお教え下さい。企業名等も、可能ならお願いします。

  • 長澤まさみの魅力って何ですか?

    最近、すごく人気があって月9のヒロインに抜擢された彼女ですが、私は正直好きではありません。というか、興味ないです。 確かにかわいいです。ですが私にはただそれだけという感じしかしません。好きな人魅力を教えて下さい。

  • 数学における内容的真理?と構文について

    再質問になります、ご容赦ください。 数学の質問になっていないかもしれません、自分としては真剣なのですが、単なる言葉遊びと見えてしまったら申し訳ありません。 ゲーデルの定理の解釈の文脈などで数学における内容的真理は構文的な公理と推論規則だけでは表現しきれないと言われることがあると思います。 しかし、フォーマル(数理論理の立場)には数学は記号変形のみを対象とするのではないでしょうか? つまり、記号変形のみを対象とするのであれば、どうして内容的真理があるということや内容的真理と構文論間のギャップがあるとわかるのでしょう。 これらはどの視点、観点から言えることなのでしょうか、恐らく、上でいうような内容的真理というものも異なる構文規則によって指定された文字列のことと思っているのですが、ならばどうやってその間の関係を考えることができるのでしょうか?(つまり、ただの文字列で内容は副次的なものとするとそれが表していること同士の関係を考えることなどできないのではないでしょうか) 厳密な数学の議論を日常言語に引っ張られて行ったせいで発生した擬似問題だと思うのですが、結構悩んでいるのでこの分野に詳しい方、教えて頂けるとありがたいです。

  • 魅力がないから好かれない・・・

    今、人間関係の問題でココロが弱っているので、ネガティブ思考になっています。 そのため、回答を素直に受けれなかったり、お礼がネガティブになるかもしれませんが、お許しください。 バイトでも知り合い関係でも、僕が好かれたり必要とされている感じがありません。 僕に魅力がないからだと思います。 すぐに不安や心配があってマイナスに考えてしまうので内面に魅力がないし、 身体が小さくて男らしい顔つきでもないので外見も魅力ないし、 趣味や特技なども魅力だと言えるようなものがありません。 高校からの唯一の友達に僕の魅力を聴いてみたところ、 「他人のことを考えられて、心身になれるところ」 って言ってくれました。 だけど、他人のことを考えてしまって自分のことを犠牲にしてしまうし、僕が心身になったことなんて、みんないつか忘れています。 ネガティブに考えるから、魅力がなくなるのはわかっています。 しかし、自分に魅力がないから人に好かれず必要とされないと考えてしまいます。 具体的に必要とされないと感じるのは、 ・僕だけ遊びに誘ってもらえない ・僕が遊びに誘っても、のってくれない ・やっと遊べても、僕がいなくても楽しそうにしている ・みんなで話してても、僕だけ話題をふられない ・好きな人に告白しても受けてもらえない(その後、会っても無視されたりして疎遠になる) ・(男だから仕方ないけど)「○○さんが(僕のこと)良い(好きとか)って言ってた」など、浮いた話が出たことがない などです。 最後の方のことは、恋愛系なのでなかなか難しい部分はありますが、それでも全体的に必要とされてないと感じてしまいます。 魅力ってどうしたらできるのでしょうか? 僕にはなぜ魅力がないのでしょうか? この2つが質問です。 よろしくお願いします。

専門家に質問してみよう