無料ウィルス対策ソフトについて

質問

この度ノートンが切れてしまった為、無料ウィルス対策ソフトをDLする予定です。そこで以下の３つのどれをインストールしようか迷ってます。
・AVG free
・Avast
・AntiVir
ネットの頻度はほぼ毎日なので２つくらいDLしといた方がいいのでしょうか…。
相互性とか全く分からないし、あまりPCのパフォーマンスは落としたくないので、どれをDLするのが一番良いのかご意見を聞かせて下さい。
また上記の３つ以外にお勧めのフリーソフトがあれば教えて下さい。

【メモリ】　　　『1GB』
【使用OS】　　『Windows Vista® Home Premium』
【使用ブラウザ】　　『IE7』　
【Microsoft Updateの更新の状態】　　『自動更新設定』
【スパイウェア対策ソフト】　　『Spy-bot』
【自分のスキル】　　　　『自信なし』

回答No.4

seadragon · ベストアンサー

ウイルス対策についてですが
ウイルスに感染するとどうなるの？
http://security.ty.land.to/security/?eid=4
などを参照し環境を整えた上、メーカー製PC利用の場合プリインストールされた
総合セキュリティソフトがあると思われますので月並みですがそのまま
更新して利用するのが一番ベターです。
PCプリインストールの総合セキュリティソフトがない場合ノートンか
F-Secureを使用するのが一番無難です。
間違ってもPCスキルのたい方がフリーソフトを使用してはいけません。
その理由ですが、プリインストールされた総合セキュリティソフトの場合
・PCメーカーで一応動作確認されているセキュリティソフトなので
不具合を起こす可能性が一番低い（相性問題が起こりにくい）。
・PCメーカーもトラブルを避ける/自社ブランドの信頼性低下を防ぐ等
の理由で大手や評判の良さそうなセキュリティソフトを採用する可能性
が高いのである程度信頼できる。
等が上げられます。
PCプリインストールの総合セキュリティソフトがない場合には一番無難
なのがノートンです。
最高のセキュリティソフトとは言いかねますが業界最大手で、ある程度
信頼性と実績があります。2008年版は従来よりは多少軽快になっています。
最近サポートセンターの質の低下が著しいのが難点ですが利用者が多く
トラブル発生時に良いアドバイスを得やすいので問題はないと思われます。
インターフェイスも洗練されていて操作性も良好です。
http://www.symantecstore.jp/products/package/nis2008.asp
環境の問題でノートンが使用出来ない、あるいはサポート重視の場合、
やや重いかもしれませんが元々企業向けでサポートが優秀、かつ比較的安価な
F-Secureインターネットセキュリティも良いと思います。
ウイルス検出率が高いと定評のあるカスペルスキー社のOEMエンジンを採用して
いるのでウイルス検出率がトップクラスの優秀な製品です。
http://www.f-secure.co.jp/is/index.html
ただフィッシング対策サイト対策/個人情報漏えい防止機能がないので
別途「McAfee SiteAdvisor」
http://www.siteadvisor.com/
等を導入する必要があります。
あと、ある程度PCに慣れている場合はカスペルスキーがお勧めです。
世界最高レベルのウイルス検出率とトップレベルの新種のマルウェア
に対しての対応の早さが特徴です。
実績があまりないのと環境に合わせた設定変更が必要なのが難点ですが
大変優秀なセキュリティソフトです。
http://www.just-kaspersky.jp/products/
参考：
ウイルス対策ソフトはどれがいい？
http://www.softnavi.com/virus_dore.html
尚、カスペルスキーに関してですが、前者2社は、より精度の高いシグネチャ発行を重視、
その結果発行までに時間がかかり(緊急除く)、安定性や信頼性重視であり主ユーザーの
多くは企業であるのに対しカスペルスキーはシグネチャ発行速度を重視、多少の誤検出
は容認(基本的に誤検出は少ない)しているためたまにトラブルがあるため多少のトラブル
にも冷静に対処出来る方向けです。
例：配信された定義データベースを適用した場合、
「explorer.exe」を「Worm.Win32.Huhk.c」と検知する現象が発生しました。
http://jsboard.com/doc/jkmob/ja/index.html
上記障害は同系エンジン採用ながら、カスペルスキー/G　DATAで発生しF-Secureでは発生
しませんでした。
サポートセンター対応自体は適切・迅速なので、少なくともトラブル発生時問題がカスペル
スキーにある可能性を見抜きサポートセンターに問い合わせてみる程度のスキルは必須です。
また無料版ウイルス対策ソフトの利用についてですが
YOMIURI　PC　2007年8月号掲載の
特集3　セキュリティの新常識　「ボット」蔓延で今までの常識は無効に！
の記事内（51ページ）に　調査でわかったボット感染者の典型例として
1.ルーターなしでPCをネットに接続
2.無料ウイルス対策ソフトに頼っている
3.ソフトはあるが更新料を払っていない
4.メールとサイトだけなら安全と勘違い
と掲載されていますが（サイバークリーンセンター（CCC）調べ）。
（CCC：2006年12月に総務省と経済産業省が共同で作ったボット対策のための組織）
CCCとボットについての詳細は下記URL参照
https://www.ccc.go.jp/
ここで上記1.3.4は感染して当たり前なので除外するとして2.について
一般的に利用されている無料版のウイルス対策ソフトはキングソフトインターネット
セキュリティフリーを除き有料版の機能限定版を非営利のホームユーザーに限り無料
で使用できるというもので機能的には有料版とほとんど遜色がないもののやはり想定
されているユーザーが（有料で使用してくれている）英語圏のユーザーのため欧米で
発生したウイルスに比べ日本国内で発生したウイルスに弱い/対応が遅いという欠点が
あります。
従って利用時にはこれだけではウイルス感染を十分に防げない（別途対策が必要）と
いう特性を十分理解した上での使用が必要になります。
従ってある程度以上のPCスキルのある方が使用すべきです。
これは更新料無料系のセキュリティソフト/前述のキングソフトインターネット
セキュリティフリーにも同様な事が言えます。
ただし刻々と進化するマルウェアの「自己防衛」技術――Kaspersky Lab報告書
http://www.itmedia.co.jp/enterprise/articles/0706/29/news045.html
知っておきたいウイルス対策を回避する手口
http://itpro.nikkeibp.co.jp/article/COLUMN/20070806/279174/
にあるように最近では要求されるスキルはかなり高レベルです。
無料版/更新料無料系のセキュリティソフト導入はこの事を踏まえて検討して下さい。
ただしセキュリティソフトには少なくとも上記すり抜け程度は回避出来るものを使用
した方が無難です。

お礼

回答ありがとうございます。
参考サイトまで載せて頂き、とても参考になりました。

回答No.10

waros99

#5です。度々の書き込みお許し下さい　m(_ _)m

#8さん言われるように、各々の対策ソフトにおいて見逃してしまうことがあるのは不思議でもなんでもないですし、オンラインスキャンを併用するのももちろん有用です。

ですが、PCに導入する物としてはどういう物を選択したら良いのかということになると、できるだけ防御、駆除性能が高い物を選んだ方が当然リスク低減効果が高いわけです。

PC JAPAN 12月号に主な総合対策ソフト10製品の多角的検証記事が載ってました。F-SecureやG-DATAなどマルチエンジン搭載製品が有利な筈なんですが、もっとも防御性能が優れる製品としてKaspersy Internet Securityが推奨されてました。

スキャンですり抜けてもなお防御できる可能性のある手段が残されてるのかどうか。この辺ですねキモは。優れた防御層の多層化。これですね！！。

回答No.9

noname#113190

私も8番さんの意見には大賛成で、実践しています。
キングソフトを常駐させて、週に1回程度オンラインスキャンで確認テストをして、キングで捕捉できないマルウェアの感染を調べています。

http://cowscorpion.com/Outline/secu_on.html

http://www.freedrweb.com/cureit/?lng=jp

常駐ソフトですと、共存できていたのがアップデータで駄目になる可能性も無いとはいえませんので、別にキングソフトに限った話ではありませんけど、セカンドオピニオンとして、違うもののオンラインスキャンは有用と考えます。
オンラインは常駐ではないので、気分でカスペルにしたりトレンドにしたりしています。

回答No.8

noname#63050

＞ネットの頻度はほぼ毎日なので２つくらいDLしといた方がいいのでしょうか…。

KasperskyとKingsoftをそれぞれ使っていますが、どちらにも捕捉できないマルウェアがあります。意外でしょうが、Kingsoftはアジア発のウイルス（win32 hllw autoruner 611）を通してしまいましたし、Kasperskyは中国発のスパイウエアを通してしまいます。Spy-botやDr.Web CureIt! で完全スキャンをやったら、両方とも見つかり駆除できました。Kasperskyは高性能と軽さが両立している優れたソフトですし、Kingsoftは軽さと使いやすさを兼ね備えたまぁまぁ優れたソフトだと思いますけど、質問者様は毎日ネットにつなぐそうなので、どんなソフトを使おうとも、別会社の複数のソフトで最低月に１回は完全スキャンをやるべきかなと思います。

回答No.7

waros99

#5です。若干補足させて下さい。

今日のMalware作成者及びクラッカー達は、ルータ+総合対策ソフトのような環境であっても攻撃が成立するように考えてます。

PC JAPAN 12月号に主な総合対策ソフト10製品の比較テスト記事が載ってました(デフォ設定)。King Internet Securityを例に同じようにテストしてみました。なお、用いたMalwareはPC JAPAN 12月号において「名前は割愛しますが」となってる物です(ほぼ間違いないとボクが特定した物)。

[改変によるすり抜けテスト]

改変前：○
LZH：○
FSG：○
IExpress：×

※なお、PC JAPANにおいては、ソフトウエアプロテクター以降の項目も載っていましたが、これらはたくさんありすぎて用いたツールなどが特定できないためやってません。

[PFWのAnti-Leak性能テスト]

これは以下のサイトのテストツールを用いますが、King Internet Securityはほとんどパスできません(Failed)。

http://www.firewallleaktester.com/

回答No.6

noname#113190

VISTAですから、ファイアウオールはWindowsの機能に任せるということで、どれか1つでよいと思います。
総合セキュリティということなら、キングソフトのフリー版がけっこう評判がよいので、これ1本でいくというのも一手かな。

http://www.kingsoft.jp/

各セキュリティソフトがニューバージョンを出すので、このキングもそろそろ入れ替わりなんですが、先般2008ベータ版でVB100テストに挑んだところ、バグの修正が間に合わなかったのか、惨敗を喫し、少し遅れるのだけは残念ですけど、2007は当然VB100にパスしており、問題はありません。
パソコンの負荷が少ないので、いろいろ各種ソフトを入れておかしくなるよりはよいですよ。
私はその筋のコミュニティに潜入して、怪しげな動画を拾っていますけど、感染は一応（微妙な言い方になりますけど）ありません。

お礼

回答ありがとうございます。
キングソフトのフリー版も考えてみようと思います。

回答No.5

waros99

こんにちは。

ボクは黒いサイトの潜入調査や仮想マシン上でAVのスキャンやPFWの検知を欺くMalwareの動作解析みたいなことをやってます。

その中ではAvira Antivirが少し抜けてますね。性能的に。サーバからのメール受信時のスキャンがありませんが、メールを参照するときにスキャンしますので問題ないと思います。

あと、ウイルス対策とは別にPFW(Personal Firewall)もないと駄目ですよ。フリーの総合対策ソフトでKing Internet Securityというのがありますが、これは性能的にショボイのでやめたほうがいいいです。

まあ、正直言わせてもらうと、フリーの物はむしろセキュリティースキルに長けた人向きです。ホント。何が起きても自己解決力がないと常用できませんので。

補足

回答ありがとうございます。
フリーソフトを使うかどうかもう一度検討してみようと思います。

回答No.3

PG600SC

まぁ・・別途他の方も言われてますが、自分で、【自分のスキル】『自信なし』と公言している以上、それなりのレスが帰ってくるでしょう（笑）。実際にマルウェア対策ソフトは、トラブルが多いのも事実ですね。
　とは言え、実際に聞きたい事は、性能と軽さと言うことなので、それについて、個人的な見解を書きます。(全て使いました）
１．性能について、
Antivir＞Avast＞ＡＶＧだと思いますね。
検出だけ見るとAvastもいいのですが、全体的に見るとAntivirのような気がします。私も使用しています。

２．軽さについて
ＡＶＧ≒Antivir＞Avast
だと思いますが、PCにある程度の性能があればその差はほぼ分かりません。この辺りのレベルでは。

　実際、有償版でもその辺のへな猪口を入れるよりは、Antivir、Avastの方がいいと思います。(AVGはちょっと不安かな・・）但し、今までは、Nortonインターネットセキュリティだったと思いますので、上記は、ＦＷとSpy対策が無いです。WinDefenderは導入しているとは思いますが、今のところ性能は気になりますし、Spybotは常駐保護がありません。その辺りも加味しないといけないですね。

お礼

回答ありがとうございます。　とても参考になりました。
FWとSpy対策についても考えたいと思います。

回答No.2

masamasa-555

文面を拝見いたしまして素直に思う事は、
No1さんの言うとうり、素直にノートンの更新をされては如何でしょうか。
確かに更新料は掛かりますがこれも保険だと思えば安い物だと思うのですが・・・
ご使用方法にもよりますが、必ずしもフリーが駄目とは限りませんが、“２つくらいDLしといた方がいいのでしょうか…。”と、
かなり初心者の方の様な感じですので、フリーの使用は危険だと思います。

それから、“あまりPCのパフォーマンスは落としたくないので”と、有りますが、
No1さんの仰る様にメモリを2GB以上積めば、ノートンでも有る程度快適に動作すると思うのですが・・・

それよりも、AVG・avastはVistaに対応してますか？

お礼

回答ありがとうございます。
AVG・avastはvistaに対応してました。
確かに初心者の私にフリーソフトは早すぎるのかもしれませんね。
もう一度検討してみます。

回答No.1

Pesuko

何を選択しようが
Ｖｉｓｔでメモリー１ＧＢは厳しいと思う。

＞【自分のスキル】　　　　『自信なし』
ケチらないで、更新することをお勧め。

＞２つくらいDLしといた方がいいのでしょうか
ウイルス対策を２個も入れれば、まともに動きません。

お礼

回答ありがとうございます。
メモリー増設について検討してみたいと思います。