• ベストアンサー

大統領と首相、二人のトップがいる国、両者の違いは?

例えばヨーロッパの国々ドイツ、フランス、イタリアとかトップが二人いますよね。それぞれ権限とか選出方法とか役割とかどう違うのでしょう? 我が国の首相と天皇の様な役割分担、シンボルとしての元首と現実的な執政者と考えれば良いのですか? なんとなくドイツでは首相、フランスは首相より大統領の方が目立ってきた様な気がするのですが。単純に日本語の響きとしては首相より大統領の方が偉い様な気もするし、国それぞれによって「大統領(プレジデント)=元首?国王の代わり?」の意味が異なるのでしょうか? 中国は国家主席と書記長と首相?一体誰が、一番決定力を持つのでしょう?書記長は自民党総裁みたいな感じなんですか、正確には国家の役職ではない?書記長=国家主席、第一党の長が自動的に国家の長になるという事なんですか?旧ソ連だと書記長=首相だったのでしょうか? 質問の要点が整理できず、済みません。要は、国それぞれでどの役職の人が一番重要な人か解り兼ねるのです。部分部分の回答でも構いませんのでお願いします。

  • 政治
  • 回答数3
  • ありがとう数11

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • aminouchi
  • ベストアンサー率46% (376/804)
回答No.3

基本的なことは#2のmaisonfloraさんの回答でよろしいかと思いますが、よく似た質問を3ヶ月ほど前に受けましたので、その回答を紹介しておきます。 また、社会主義国家についてですが、旧ソ連においても書記長とは別に国家元首がおりました。ちょっと古いですが、フルシチョフ首相が解任されたとき、ブレジネフ書記長、コスイギン首相、ポドゴルヌイ最高幹部会議長(この職が元首にあたります)の3人による指導体制がとられトロイカ(ロシアの三頭立ての馬車の名)体制と呼ばれました。この中でブレジネフが徐々に権力を掌握して書記長が最高権力者となりました。 中国でも、国家主席が元首であり権力者であるはずなのですが、毛沢東が主席を辞めてからも権力を保持し続けた(実際には失権~権力回復の過程をたどっていますが)ことから主席の地位が転落しました。中国では「法(制度)による統治」というより「人による統治」という側面がまだ色濃く残っているために地位と実権が離れてしまうのです。 社会主義国家では、基本的に共産党の一党独裁で、国家の組織と党の組織がオーバーラップし、法に基づいた国の役職を選挙ではなく実質的に党が決定していきます。だから国家組織は形式的なものになりやすく、党の実力者が実権を持ちやすいのです。それがおかしいと思っても一般民衆には選挙によって異議を唱えることができないわけですから、実権と組織の乖離が生じても是正されにくいわけです。

参考URL:
http://oshiete1.goo.ne.jp/kotaeru.php3?q=281662
aluminizedman
質問者

お礼

回答ありがとうございます。 >中国では「法(制度)による統治」というより「人による統治」 >国家組織は形式的なものになりやすく、党の実力者が実権を持ちやすいのです なるほど~。社会主義国家のご説明よく解りました。社会主義って不透明なんだな~と改めて思いました。 参考URLも参考になりました。 「大統領(プレジデント)=元首?国王の代わり?」という認識で、おおよそ問題なかったんですね。

その他の回答 (2)

回答No.2

1.大統領と首相がいる場合、どちらが実権を持っているか、その国によります。  必ず大統領が上、というわけではありません。  (例)インドは大統領は形式的。フランスは大統領に権限がある。 2.元首も、実権を持っている場合と、持っていない場合、さまざまです。  (例)イギリスやオーストラリアの元首は、エリザベス女王ですが、首相が実権を持ってます。 3.共産主義国家の場合、共産党のトップ=書記長、が実権を握っている場合が多いです。国家主席ニアリーイコール書記長ですが、トウショウヘイは、そうでなかったですが、最大の権力者でした。 4.旧ソ連では、書記長が今の大統領に当たる権限があり、別に首相が下位者としていました。 5.外務省のホームページから、各国事情を見れば、そのへんは書いてあったりします。国それぞれですね。

aluminizedman
質問者

お礼

丁寧な回答の数々ありがとうございます。 やはりフランスは大統領の方が権限を持つんですね、こういった例は世界的にもやはり珍しいのでしょうか。トウショウヘイは影の実力者という事ですか。 外務省のホームページ、色々と参考になりました。

  • kanten
  • ベストアンサー率27% (479/1747)
回答No.1

国により指揮官が大統領や、首相であったりとしています。 この違いは、大統領は名実ともにその国のトップですが、 首相は、実権はあるがその上に権威をもった別の人間がいる事が前提。 あくまで誰かの下の存在である。日本の場合、総理の上に天皇がいる為、 総理が首相と呼ばれても大統領とは呼ばれない。 下記サイトより抜粋。あくまで大統領の方が上のようですよ。

参考URL:
http://www.melma.com/mag/51/m00055051/a00000094.html
aluminizedman
質問者

お礼

早速のご助言ありがとうございます。 おおよそは、大統領=権威、首相=実権という図式なんですね。

関連するQ&A

  • 大統領と首相について

    今朝韓国の大統領選挙をみてふと思ったのですが、 アメリカや韓国は国の長が大統領で、日本やイギリスは首相ですよね。 フランスやドイツでは大統領も首相もいるようですが フランスでは大統領、ドイツでは首相が権力があるみたいです。 そこで大統領と首相の明確な違いってあるんですか? 違いがあるならば何がどのように違うかを詳しく教えてほしいです。 あと先進国のなかで日本以外に国の長を議会で決める国ってあるんでしょうか?

  • 大統領と首相

    フランスやドイツ・韓国などのように、大統領と首相の両方がいる国があります。それらの国では、大統領と首相はそれぞれ、どのような役割を担っているのでしょうか? 知っている方はぜひ回答をお願いします。

  • 書記長、大統領、首相、主席などなど誰が一番偉いの?

    新聞、テレビで各国の代表(多分一番権力を持っている人だと思いますが)で 大統領がでたり、首相や書記長がでたりとさまざまです。そこでふと疑問ですが 肩書きと権限は必ずしも一致していないように思えます. たとえば、ドイツには大統領がいるみたいですが国の代表は首相だったり ロシアは首相がいても大統領だったり(ソ連時代は書記長だったり) それぞれの肩書きの役割が良くわかりません、特に書記長って一体どういう仕事をする人なのでしょう(会議の議事録のまとめやく見たいにしか感じません) 国によってもちろん違うと思いますが、それぞれの本来の意味と役割が知りたいのですが。

  • 大統領と首相の関係について教えてください。

    大統領と首相の関係について教えてください。 大統領制と内閣制を両方とってる国ありますよね。 たとえば、ドイツの大統領はホルスト・ケーラー大統領でシュレーダーさんが首相ですね。イタリアは、大統領がカルロ・アゼリオ・チャンピ大統領で、首相がベルルスコーニ首相です。ですが、首脳会談とかG8とか大事な国際会議って、ドイツもイタリアも大統領ではなくて首相が出席しますよね?日本では、ホルスト・ケーラーは知らなくてもシュレーダー首相の名前は知ってる人も多いと思います。 わたしが知りたいのは、フランスはシラクさんがいつも国際会議は出席しますね。ロシアもプーチン大統領です。アメリカは内閣制はないので、首相はいませんからブッシュさんが出席します。でも、ドイツやイタリアは大統領がいるのに大統領が出席しないで、なぜ首相が国際会議に出席するのですか?首相より大統領のほうが地位が上なんじゃないんですか?イタリアもドイツも天皇制ではないので国家元首は大統領ですよね?政治的な立場だとイタリアもドイツも国を牛耳ってるのは大統領よりも首相ということになるのでしょうか? 考え出すと夜も眠れません。どなたか政治に詳しい方教えてください。

  • 国家元首、大統領、首相の言葉づかいで混乱しています

    共和国のフランスは大統領の他に首相がいますね。共和国は普通大統領と首相がいるのですか。アメリカ合衆国にはどうして首相がいないのですか。アメリカ合衆国の国家元首はブッシュですか。。日本は天皇が国家元首ですか。小泉首相は国を代表する人にはならないのですか。混乱してます。よろしくお願いします。

  • 大統領と首相の違い

    過去にも似たような質問がありましたが、よくわからなかったので、お願いします。 ■質問■ 大統領と首相の、役割の違いはなんですか? 外交と内政で分担、みたいな内容はよく見かけましたが、 そもそも役職の名前が違う以上、違う役目があると思うんです。 首相が主席宰相の略なので、  宰相:内政のボス  統領:全体のボス という認識でいいのでしょうか? 内政以外のボスというのも疑問ではありますが。 ××国なら大統領が内政で~~という回答が欲しい訳ではなく、 言葉本来の意味での使い分けを知りたいと思っています。 以上、よろしくお願いします。

  • 大統領と首相、両者存在して、片方は実権無し…?

    今日の朝刊から二つの記事を読み、ふと疑問に思いましたので質問させていただきます。 「パキスタン首相が辞意」という記事では、パキスタンでは政府の実権は大統領にあると書いてありました。ムシャラフ大統領は割と有名ですよね。 「アイスランドで大統領選挙」という記事では、アイスランドでは大統領の役割は儀礼的で実権は首相にあると書いてありました。 そこで、大統領も首相も両者存在する国があり、そのどちらか一方に実権があり、その実権があるのが大統領か首相かは国によってまちまちというのは、一体どのような政治システムになっているからなのですか? そういえば、サミットの出席者は、ドイツはシュレーダー首相で、フランスはシラク大統領ですが、どちらの国にも大統領も首相も両方存在したと思います。 韓国にも両方あり実権は大統領ですが、アメリカは大統領だけで首相はいないと思うのですが。 一体どうなっているのですか? 是非是非解かりやすく教えていただきたいのですが。

  • イギリス連邦の国は大統領はいないですか

    王室や皇室がない共和制の国は大統領が国家元首というのが普通ですね(と解釈していいですか)。ではイギリス連邦の国々は元首がエイザベス女王だから、国のトップはみんな首相で、大統領はいないということですか。 よろしくお願いします。

  • 首相と大統領との違い

    今晩は、早速ですが質問いたします。 以前からずっと疑問だったのですが、首相と大統領との違いは何でしょうか。 他の国では、首相と大統領と両方のいる国もありますが、その役割分担みたいなものはあるのですか。 多分その国の法律みたいなもので定められているとは思うのですが。

  • 大統領と首相について

     こんにちは。  最近、ロシアの大統領と首相についての記事が新聞で話題に なっていますが、そもそも、大統領と首相との役割分担、また大統領 と首相がいる国とどちらかしかいない国があるのはどうしてなのでしょうか。  また、なぜ日本は大統領がいなくて首相しかいないのでしょうか。