• ベストアンサー

日本は帝国か

帝国とは皇帝の治める国のことを指しますよね。日本は畏くも天皇陛下を上に頂く国柄です。天皇は英語でEnperorですから、今の日本はEnpire、すなわち「帝国」ということになりませんか。

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
回答No.12

「帝国」ということになりません。天皇制は日本人が発明した独創的政治ステムですから、「帝国」とか「王国」ということはできず、全く別個の政治システムなのです。 「帝国」とか「王国」の場合、皇帝とか王を支える強固な制度があって、代表的なものは貴族制です。人間を貴族とそうでない人に分類して身分制度として固定化することで成り立っていたのが帝国とか王国でした。天皇制は貴族制とか幕府制度とか、戦前の軍国主義政権、戦後の民主主義制度とか、特定の政治制度に依存していないで成り立っている特徴があり、これが日本人の「発明」と私がいうわけです。奈良時代、今から1300年程前に制度として確立しましたから、実に驚くべきことです。 貴族制(一般化すれば封建的身分制度)が崩壊すると帝国や王国は崩壊してしまいますが、天皇制は封建的身分制度や経済システム、軍国主義、全体主義のような特定イデオロギー、キリスト教、仏教というような特定宗教とも無関係です。戦前の軍国主義政府は天皇を神格化したようですが、天皇家としては迷惑な話でしょう。昭和天皇陛下はA級戦犯合祀以降靖国神社の参拝を拒否されましたが、厳密に言えば神道と皇室も無関係と私は理解しています。 江戸幕府から明治政府へ変わった産業革命、軍事革命、産業資本主義の勃興という世界史的大変革期において、時の政治指導者は天皇を排除しませんでした。それは良いのですが、逆に国政の支配権、軍隊の統帥権みたいなものを勝手に天皇にあるようにして、政治の現場に引っ張り出す大間違いを犯してしまいました。天皇制を誤解しているのです。案の情うまく行かなくなって、結局墓穴を掘り、アメリカ人によって処刑台に送られることになりました。 天皇が政治の現場にいたのは飛鳥時代までで、それ以降、「君臨すれども統治せず」でずっとやってきました。だから、藤原貴族政権、鎌倉・室町・・徳川幕府、明治政権・・と政治システムがいくらどのように変わってても、天皇制は維持されているのです。天皇制は政治ステムでありながら、現実の政治には一切関与しないのが大原則です。こういう政治システムがある国は私は知りません。 太平洋戦争に敗退して昭和軍国主義政権が崩壊してやってきたアメリカ政府は天皇制をしっかり理解して「日本国の統治の象徴」みたいな表現を憲法に書き込みましたが、当たらずも遠からずでしょう。 あるテレビコメンテータが「北朝鮮の金日成一族は元は盗賊の一味だった」みたいなことを言っていて驚きました、国が盗賊の乗っ取られることはありうること、ということです。イギリス王国も「ノルマンディ王朝」では、フランス人に国を乗っ取られて、その実体はフランス人王とフランス人貴族がイギリスを支配した実態があります。牛をoxとcowのように性で言葉を使い分ける英語は当時フランス人貴族がつかったフランス語の影響だそうです。 ということで、「帝国」ということになりませんというわけです。

ht697
質問者

お礼

納得致しました。大満足です。ありがとうございます。

その他の回答 (12)

noname#87047
noname#87047
回答No.13

 天皇は英語でEnperorですが、個人としてEnperorと呼ばれたのは明治天皇と昭和天皇だけです。(欧米で)  つまり、列強の君主国と同等に位置し、君主制を持った国だったからです。その他の要因は、前出のかたがたの中に書かれておりますので割愛します。

ht697
質問者

お礼

ありがとうございます。

  • Tacosan
  • ベストアンサー率23% (3656/15482)
回答No.11

そもそもヨーロッパには日本でいう「天皇」というシステムが存在しなかったはずです. なので, 「天皇」をどのように表現するかという問題はあったはずです. で, 未確認なんですが, 「天皇」を「Emperor」と訳した理由としては, 以下のものが考えられると思います. ・「天皇と (戦国) 大名との関係」を「神聖ローマ皇帝と (形式的にその配下にある) 王との関係」に擬制した ・日英同盟に際し, 「天皇」と「イギリスの王 (というか当時は女王)」を同格で表すことにした いずれにしても, 「天皇」というシステムをどのように「ヨーロッパの言葉」で表現するかという問題の結果であり, 「国家形態」が先にあるわけではないので「Emperor がいるから帝国」というのはちょっと単純化しすぎのような気がします.

ht697
質問者

お礼

ありがとうございます。

  • password
  • ベストアンサー率17% (195/1092)
回答No.10

↓ 今の日本国憲法は欽定憲法だよ? 天皇が国民に下し渡された物を根拠にしても意味は無く、 「日本で一番偉い天皇がそう主張した(憲法に記載して渡された)ので・・・」では矛盾がありすぎですよ? 尚、琉球や武蔵の国など、日本では県レベルが「国」であり 江戸(今の東京)などは一都市で、朝鮮などの弱小国家レベルの経済力を中世から(今もだが)持っていますので それらを統治している以上、皇帝レベルで問題無いでしょう。

ht697
質問者

お礼

ありがとうございました。

回答No.9

あのー、主権者として日本を支配しているのは国民です。 今上陛下はその統合の象徴だというのが憲法の趣旨です。 上に戴いている、などと叡意に反するのはやめましょう。

ht697
質問者

お礼

ありがとうございます。

  • netcatme
  • ベストアンサー率20% (76/371)
回答No.8

「帝国」で指す皇帝とは、複数の国家を支配する王のことだと思いますよ。学術的な定義は特にないと思いますが、近代での帝国とは、複数の国家を支配する国、というニュアンスを含んでいますから、植民地主義が崩壊した後であえて自ら「帝国」を名乗る国ははいでしょう。 もし、正式に学術的に「共和国」「王国」「帝国」を分けるとしたら、その国の王が「皇帝」を名乗っているからという理由での分類はしないでしょう。中国や日本ではは千年以上前から皇帝を名乗っていますが、平安時代や、鎖国時代の日本を帝国と呼ぶのは、とても違和感がありますね。英連邦を持つイギリスや植民地を持つフランスあたりが帝国なんでしょう。

ht697
質問者

お礼

ありがとうございます。まあ嘗ての琉球王国を支配していますがね。

  • edoduki
  • ベストアンサー率15% (68/445)
回答No.7

政治を天皇主導で行っているわけではないのでなりません。

ht697
質問者

お礼

ありがとうございます。

  • jamiru
  • ベストアンサー率5% (170/3044)
回答No.6

単純に天皇個人に対する権力が無い。 元々、天皇は自然信仰の対象である巫女、司祭からの流れをくみます。 皇帝となる外国の覇者とは違います。 覇者は自身の手を大量の血で染めどす汚れているので、手を下していない天皇は皇帝と比べて手が汚れていない。 天皇は神に接する者だから汚れるわけにはいかない。 神との親交を取り交わす世俗の汚れからは離れた存在。 世俗に犯され暴虐を繰り返した覇者である皇帝とは違います。 だから、汚れた世俗の人間は天皇の地位になってはいけない。 英語にはここまでに該当する単語が無かったから似た感じの単語を当てはめただけです。 こんな世界の果ての国に対して新しい単語を作る気も無かったでしょうしね。

ht697
質問者

お礼

ありがとうございます。畏くも天照大神の皇孫にあらせられますからね。

  • execrable
  • ベストアンサー率27% (58/208)
回答No.5

帝国は、empireの日本語訳です。皇帝、天皇をあらわすemperorと同じく、ラテン語のimperare(命令する、指揮する)やimperium(支配、主権)を源としていて、意味はどこかで関連していると言えましょうが、あくまで別の言葉なので、emperorがいるからempireということにはなりません。 Oxfordの辞書には、empireには4つの意味があると書いてあります。 1. large group of States or countries under a single authority(単一の統治体のもとにある国や地域の集合体) 2. supreme dominion(絶対の支配) 3. large commercial organization etc. owned or derected by one person(一人の人間によって所有されたり率いられている大きな商業組織など) 4. (the Empire) hist. the British Empire(the Empireとして用いられる。歴史用語。大英帝国) いわゆる「帝国」とは、1の意味です。たとえば古代ローマや、大英帝国などの帝国主義時代の大国は、主たる地域に住む人たちとは明らかに違う言語や習慣を持つ、異質な社会(ふつうは植民地と呼ばれるでしょう)を統治していました。そういうのが帝国なので、今の日本は明らかに違います。 たとえば、国際企業などが、世界に広がるネットワークを誇り、「ソニー帝国」「トヨタ帝国」と呼ぶことはあるでしょう(4の意味で)。

ht697
質問者

お礼

詳しく教えて頂きありがとうございます。納得致しました。

  • gakkacho3
  • ベストアンサー率25% (27/106)
回答No.4

イギリスでは女王がいますよね。 イギリスの正式名称は「United Kingdom and North Ireland」だったと思います。直訳すれば「連合王国と北アイルランド」です。 イギリスは立憲君主国です。 女王の扱いは「君臨すれども統治せず」が原則で、女王が直接政治を行っているわけではありません。日本も同じですよね。 日本も立憲君主国です。 以上の解釈で行くと、日本は帝国ではありませんね。

ht697
質問者

お礼

ありがとうございます。

  • mat983
  • ベストアンサー率39% (10264/25669)
回答No.3

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%B8%9D%E5%9B%BD#.E6.A6.82.E5.BF.B5 上記サイトでは、 帝国とは一般的には皇帝が支配する国家のことを指すとあります。 日本国の元首は天皇ですが、支配はしていません。 その意味で帝国でがありません。

ht697
質問者

お礼

ありがとうございます。

関連するQ&A

専門家に質問してみよう