締切済み

接続詞の時制について

2007/12/04 16:41

no sooner～than…「～するとすぐに…した」という構文では～部分に過去完了を使っていますが、The moment～では過去完了を使わないのは何故ですか？意味的には同じように思うのですが・・・

NAZEBESU
お礼率81% (30/37)

英語
回答数1
ありがとう数2

みんなの回答 （1）
専門家の回答

みんなの回答

NooGarde
ベストアンサー率28% (75/260)

2007/12/04 16:48 回答No.1

no sooner A than B noがついていますが比較は比較です。 BよりAのほうが時間的に微妙に早い。だからBとAに時間差がある。 the momentはほぼ同時という考え方。

質問者

お礼 2007/12/05 16:28

比較を使うので時間差が生じる、ということですね。ありがとうございます。

関連するQ&A

英文法の問題　時制

Forestに次の例文があります。 (1)　My dog started to bark as soon as he heard my voice. (2)　He had no sooner stepped outside than it started to rain. どちらも～するとすぐにという訳になってますが、 (1)は主節、従節とも過去形(2)は従節が過去完了で主節が過去形です。この違いは(1)は時間差がほとんどなくて(2)はある程度の時間差があるからでしょうか？そうするとno sooner thanの構文を使って英作文をする時はたえず時制の違いをださないといけないのでしょうか？
no sooner thanなどの文

(1)He will call you the moment he comes back. (1)をno sooner を用いて書き換えます。 (2)He no sooner comes back than he will call you. はあってますか？ Hardly whenを使います。 (3)He hardly comes back when he will call you. はあってますか？過去完了形使いばっかりが出てきますが、こんなのもの使えると思っています。教えてください。
文法の質問、特に時制が分からなくて・・

解答お願いします。 (1)「～したらすぐに・・・した」は「the moment SV,・・・」や「No sooner had S1 Vp.p. than S2 V2p1」などで表現できますよね。では「～したらすぐに・・・する」はどう表現するんですか? (2)not alwaysは「いつも～するとは限らない」という部分否定ですよね。では「いつも～しない」という場合にはどうなるんでしょうか。 (3)「アメリカ人は自分の子供を甘やかさない」という文を受けて「Neither do Japanese people」という文があります。 doとはなんなんでしょうか。動詞ではないですよね。だって返答の文は元はと言えばpeopleの後に「spoil their children」が入り、spoilという動詞があるんですから。
英語の比較など

（１）Tom is more clever than honest. これが　同一主語の性質と書いてあったのですがどういう意味ですか。 (2)Mother's milk is of great value to babies. 　これはどんな構文なんですか。似た表現もあったらおしえてください。 (3)no sooner_thanとscarcely_beforeの構文の違いを教えてください。
ややこしい構文

No sooner had Tom turned on the TV than the fuse blew. という構文が有りますが、意味を考えてもややこしいので暗記物と思いますが、実際文章（例えば小説、論文、映画スクリプト）を読んでいて出くわすことはありますか？また日常会話で普通に使う構文でしょうか？
時制について

英語の勉強をしていると以下の文をみつけました。 The new employee that everyone has been talking of was stupider than I thought. これは主動詞 was がで過去形で、関係代名詞節の動詞が現在完了形になっていますが、こういう使い方はできるのでしょうか？
‥するとすぐに～、同じ意味を教えて下さい(;_;)

…するとすぐに～ hardly(scarcely)…when(before)～ =no sooner…than～と同じ意味を3つ少しも…ない far from と同じ意味を4つ教えて下さい(;_;)
英文法の倒置に詳しい方は、ご解説宜しくお願いします

No sooner had I gotten off the train than I found purse.なぜこの英文では、No sooner had I gotten と倒置が行われるのか、理解に苦しみます参考書のフォレストで調べて見ましたが、わかりませんでした。私の誤った考えでは、No sooner I had gotten off the train than I found purse.でも良いように思えます。質問内容 No sooner had I gotten off the train than I found purse.なぜこの英文では、No sooner had I gotten と倒置が行われるのでしょうか？詳しいご解説が出来る方は、ご回答の方を、宜しくお願い申し上げますm(_ _)m
No sooner than

He had arrived sooner than he had been expected. の sooner の位置と、 He had no sooner arrived than he asked for food. の sooner の位置はどうしてこのようになっているのでしょうか？どうして後の文ではこの位置になっているのですか？
時制について

She was created by cloning. Cloning technology had been studying for more than 40 years , but it was the first time that humans produced a cloned mammal. 2文目に過去形と過去完了形がなぜ混ざっているのか教えてください…
比較

参考書を見ていると no 比較級 than という構文と (ex)The video camera is no bigger than my hand. no more ... than ～という構文があります。 (ex)The video camera is no more big than my hand. これらの二つの文の区別は形容詞がbigで比較級がer型であるから区別ができますが、例えばbeautifulだった場合二つの文はともに This flower is no more beautiful than that one. のように区別ができないのではないかと思ったのですが、文脈で判断すればいいのでしょうか？
この英文時制が理解できません：手下A「ボス侵入者を発見しました。」ボス「They came much sooner than I had expected.」

こんにちは、いつもお世話になります。タイトルの英文がどうして、過去完了形（had＋pp）になのか分かりません。背景：ガタゴト足音を立てて、敵ボスの場所にその手下が飛び込んできて、「ボス大変です。侵入者です。」と報告する、その場で（おそらく魔術師の）ボスが返答する "They came much sooner than I had expected.” （引用元：ファンタジー系のロールプレイングゲーム） They cameの部分はもう既に侵入者は「入った」（過去形）なのだから、分かりますが、ボスは「（今まで）予想していた」だから、I have expectedか、I expectedじゃないと間違っている気がするのですが僕の時制に関する理解が間違っているのでしょうか？それともこのボスは、魔法を使えるので、「過去のある時点まで）予想していたよりも」のニュアンスで、「（過去のある時点から現在までの間に）予見していた」のニュアンスなんでしょうか？また、この文は比較構文であって「時制の一致」とは無縁ですよね？教えてください、よろしくお願い致します。
完了不定詞での主節が過去時制のときの英文です。

完了不定詞での主節が過去時制のときの英文に対し、　素朴な疑問があります。 (1)The computer seems to have been out of order. 　(そのコンピュータは壊れていたように見える。) (2)The computer seemed to have been out of order. （そのコンpy－他は壊れていたようだった。）　(1)での完了不定詞では　過去　(2)出の完了不定詞では　大過去　の内容を表していますよね。なぜ　(2)では　to had been out of order　にしないのでしょうか？そういうルール　としか　解説しようが無いのでしょうか？参考書には特に理由は書いていなかったので、質問いたしました。どなたか分かる方、　教えていただきたいです。よろしくお願いいたします。
No sooner

Bob had no sooner come here when it rained. はボブがきてすぐ雨が降ったとうことですが、 no sooner の役割が考えれば考えるほどわからなくなります。意味的には no sooner は just に置き換えられそうですが、なぜ no sooner なのかわかりません。
仮定法の時制について

If Billy ( ) fail, he will try again. 1.should 2.should to 3.were 4.were to 問題は分かるのですが写真の解説のマーカーを引いている部分の意味がわかりません。時制の一致は主節が過去形や過去完了形のときに起こるのものではないのでしょうか？
時制に関して（完了絡み）

時制についてちょっと詳しく教えてもらいたいんです。完了形についてです。＜質問１＞未来完了は、どう解釈すればいいのですか？「～してしまっているだろう」って、日常的に言うんですか？完了形自体日本人には理解しがたいようですが、詳しく教えてほしいです。現在完了：過去から現在を含む。過去完了：ある過去よりも過去を指す。でいいんですよね…。＜質問2＞完了進行形とはどういった時制ですか？完了しているのか、進行しているのか、よく分かりません。特に、未来完了進行形とはどういった時制、あるいは状態を指すんですか？この時制で日本人にも分かりやすい例文があれば挙げてもらえませんか？（I will have been playing video games. とか作ってみましたが、意味不明です。）
時制についてですが

Until meeting her that day, I ( ) pictured her as being a rather cold and friendly person. (1)have often (2)would never (3)can never have (4)had always 上の問題についてですが、恐らく”その日彼女に会うまで、私は彼女のことをむしろ冷たく非友好的だと思っていた。”という意味になるだろうと思うのですが、過去完了の継続とか過去完了進行形らしきものがなく(1)か(2)で迷っています。意味的に(1)だと”その日彼女に会うまで、私はよく彼女のことを冷たく非友好的だと思った。（完了）” (2)だと”その日彼女に会うまで、私はよく彼女のことを冷たく非友好的だと思ったものだった。（過去完了）” いずれもいけると思います。どう考えたらよいでしょう？後、ratherというのは”むしろ”と考えたらよいのでしょうか？もう1点 Please tell me as soon as you ( ) your homework. (1)were doing (2)did (3)have done (4)had done ですが、(2)も(3)も”宿題が終わり次第教えてね”でいずれも正解の気がしますが、どう考えたらよいのでしょう？長々すいませんがよろしくお願いします。
完了時制との意味を明確に区別する為の現在時制・過去時制の訳し方は?

宜しくお願い致します。 I lost my umbrella.という過去時制の文は I have lost my unbrella. という完了時制と意味を明確に区別すると「傘を失くした(そして今は見つかったのか見つかっていないのか不明だ)。」という風に補足する事ができると思います。結果用法はこれでわかるのですが I ate breakfast.という過去時制は I have eaten breakfast. という完了時制との意味を明確に区別するとなると「私は朝食を食べた(そして今は…)。」の"…"の部分にはどういった文章が入るのでしょうか? また、 I know Mr.Brown.という現在時制の文と I have known Mr.Brown. という完了時制と明確に区別すると「私はブラウン氏を知っています(そして今は…)。」の"…"の部分にはどういった文章が入るのでしょうか?
時制と過去完了

If he works hard, he will be successful. 上記のifを用いた通常文に If he works harder than I did, he will be successful. の様にharder thanの句に過去形を用いることは問題ないと思いますが、 If he works harder than I had done, he will be successful. と過去の比較を文章上では持たずに過去完了形を用いるのはまちがいですか？
時制について

People made use of paper long before printing was invented. という文ですがどうして　過去を起点にしているのに　印刷が発明されるたのは過去だし　紙を利用していたのは　それよりずっと前　なのに　　過去完了ではなく過去形なのは　なぜですか歴史のことだからなのでしょうかまた Nothing Will be gained by just waiting . これは得させくれない　という意味でしょうかあと　by just waiting 　はどういう意味で何を表しているのかわからないのですが　このbyの用法もわかりません

接続詞の時制について

みんなの回答

お礼 2007/12/05 16:28

関連するQ&A

英文法の問題　時制

no sooner thanなどの文

文法の質問、特に時制が分からなくて・・

英語の比較など

ややこしい構文

時制について

‥するとすぐに～、同じ意味を教えて下さい(;_;)

英文法の倒置に詳しい方は、ご解説宜しくお願いします

No sooner than

時制について

比較

この英文時制が理解できません：手下A「ボス侵入者を発見しました。」ボス「They came much sooner than I had expected.」

完了不定詞での主節が過去時制のときの英文です。

No sooner

仮定法の時制について

時制に関して（完了絡み）

時制についてですが

完了時制との意味を明確に区別する為の現在時制・過去時制の訳し方は?

時制と過去完了

時制について

注目のQ&A

カテゴリ
一覧

専門家に質問してみよう
専門家登録

あなたにピッタリな商品が見つかる！ OKWAVE セレクト

接続詞の時制について

みんなの回答

お礼 2007/12/05 16:28

関連するQ&A

英文法の問題 時制

no sooner thanなどの文

文法の質問、特に時制が分からなくて・・

英語の比較など

ややこしい構文

時制について

‥するとすぐに～、同じ意味を教えて下さい(;_;)

英文法の倒置に詳しい方は、ご解説宜しくお願いします

No sooner than

時制について

比較

この英文時制が理解できません：手下A「ボス侵入者を発見しました。」ボス「They came much sooner than I had expected.」

完了不定詞での主節が過去時制のときの英文です。

No sooner

仮定法の時制について

時制に関して（完了絡み）

時制についてですが

完了時制との意味を明確に区別する為の現在時制・過去時制の訳し方は?

時制と過去完了

時制について

注目のQ&A

カテゴリ 一覧

専門家に質問してみよう 専門家登録

あなたにピッタリな商品が見つかる！ OKWAVE セレクト

英文法の問題　時制

カテゴリ
一覧

専門家に質問してみよう
専門家登録