- ベストアンサー
are becoming worried about って…？
とある本の例文ですが、 Teachers and doctors are becoming worried about the increase in the number of girls fainting at school. 訳：「教師と医者は学校で気を失う少女の増加を心配し始めている」 とありますが、この worried ってなんでしょう？ 分詞でしょうか？うーん？ 「心配し始める」だとここは用法的に不定詞で becomeing to warry about だと思ったのですが…？気になって夜も眠れません。 超初歩的な質問でしたらすみません。
- namnum
- お礼率39% (9/23)
- 英語
- 回答数3
- ありがとう数1
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
- ベストアンサー
be worried で、心配する。過去分詞・受身形が、状態を表して形容詞的になっている。 becoming worried で、そのような状態になりつつある。 warry about →worry about とは言いません。 be worried about です。
その他の回答 (2)
- Horus
- ベストアンサー率14% (78/528)
The boa surprised me. I was suprised at the sight of the boa. Your absense worried your mother. → これで、分かるでしょ？過去分詞かあるいは形容詞と思ってもよろしい。(^^; （う～ん！become と begin も勘違いしてるなあ？）
- oshiete_goo
- ベストアンサー率50% (374/740)
過去分詞です. 解釈は(他にも可能かも知れませんが)普通の形容詞と同じように補語と見るのが一番簡単だと思います. 昼も夜もよく眠れる単細胞生物より.
関連するQ&A
- worry about whereのabout省略
ある文法書によると、 疑問詞の導く節の場合は，文意が明確であれば前置詞を省略するのが ふつう。 1, I'm worried (about) how the project was carried out. （その計画がどのように実施されたかが心配だ） ＊ aboutはなくても文意は明確である。 2, I'm worried about where she is. （私は彼女がどこにいるか気がかりだ） ＊ aboutをとると文意が不明確になる。 この本によると、２は文意が不明確と説明がありますが、果たしてそうでしょうか？ 明確だと思うのですが。あるいはworried whereという形がおかしいのでしょうか？ それだったら意味ではなくて形ですよね？
- 締切済み
- 英語
- 過去分詞と不定詞の用法の扱い方について
こんにちは。 先日、動名詞と現在分詞について下記（http://okwave.jp/qa/q6938828.html）にて 質問させて頂きました。その関連で過去分詞と不定詞について質問させて下さい。 まず、過去分詞の用法は、 ・受身の働き ・完了の働き ・副詞・形容詞の働き ・分詞構文 の4つですよね。 be動詞がつかず、また分詞構文のように、過去分詞の直前に","が無い場合の過去分詞は、 必ず形容詞・副詞の役割をするんでしょうか？そして、直前の単語にかかるんでしょうか？ 形容詞・副詞のどちらかというと、修飾候補が多すぎて悩んでしまいそうです。 見分ける方法はありますか？ また、不定詞については、 ・不定詞の名詞的用法 （つまり、主語・動詞の目的語・前置詞の目的語・補語という役割を持つ？動名詞と同じ訳し方をすればいいという事ですよね？） ・不定詞の形容詞用法 ・不定詞の副詞用法 があると思いますが、例えば前置詞の目的語に不定詞が来る場合、 of to～という構造もありうるという事ですか？ また、形容詞・副詞用法が別々にあるので、これも修飾候補が多すぎて悩んでしまいそうです。 ２つの用法を見分ける方法はありますか？
- ベストアンサー
- 英語
- worryとbe worried
先程 I worry about it. Im worried about it. という2文の違いが気になって調べてみました。前者は常に心配している状況、後者はある特定の期間において心配している状況を表すということが分かったのですが、何故受け身表現のbe worried aboutはこのようなニュアンスを生むのでしょうか。 ネイティブの感覚に詳しい方に回答していただけると助かります。
- ベストアンサー
- 英語
- 文法について教えてください 3
文法で 不定詞の分野で (1)S+V+O+原形不定詞 分詞の分野で (2)S+V+O+分詞 というのがありますよね？ 原形不定詞の例文で (1)I heard the door open 分詞の例文で (2)I heard my name called とありますが例えば (1)の例文を I heard the door opened にしたら間違いなのですか？また(2)の例文を(1)の形にしたときもそうなんですが・・・
- ベストアンサー
- 英語
- 説明をお願いします（専門家の方）
次の英文でdoctorsにかかる関係詞節がどこまでなのか説明をお願いします。 We are looking for doctors who can leave for Mozambique immediately, to work on the cholera epidemic there. immediatelyの後のコンマが気になりますが、やはりwhoから最後のthereまでなのでしょうか。（to workは目的を表す不定詞の副詞的用法） それとも関係詞節はimmediatelyまでで、"to work on the cholera epidemic there."はdoctorsを修飾する不定詞の形容詞的用法なのでしょうか。 専門家の方、分析をよろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 英語
- to-不定詞の形容的用法で、to have 過去分詞の場合には「目的用法」はありえない：真か偽か？
to-不定詞の形容詞的用法で、to have 過去分詞の場合は「目的用法」はありえず、「結果用法」のみである。 と考えました。この考えは間違いか正しいか教えてください。
- 締切済み
- 英語
- 形容詞ー分詞？
a worried face（心配そうな顔） grown-up judgement（大人らしい判断力） a speaking engagement（口約束） これらは、grown-upとworriedは過去分詞、speakingは現在分詞に見えますが、それぞれjudgementとgrown-up,faceとworried,engagementとspeakingは主述関係があるようには見えないように思い、分詞形容詞の決まりに従っていないように思います。 これら（worried,grown-up,speaking)は、辞書に形容詞として載っていたものなので、独立した分詞と考えないほうがいいのでしょうか？ もしそうなら、見た目は分詞だが、修飾する名詞と叙述関係がない独立した形容詞というものがあると考えていいのでしょうか。 などといろいろ考えたのですが、自分の解釈が間違っているような気もします。 すみませんが、どなたかご教授願います。
- ベストアンサー
- 英語
- 動名詞の使い方で質問
動名詞の使い方で質問があります。 Be careful dealing with him. (彼の扱いに注意しなさい） という例文があるのですが、 動名詞には（この場合dealing）不定詞の ような副詞的用法ってあるのでしょうか？ careful は形容詞なので通常は Be careful about になるのが普通だと 思うのですが、例文の場合文法的には どう解釈すればよいのでしょうか？ 詳しい方お願いいたします。
- ベストアンサー
- 英語
- **ingが、動名詞と現在分詞と二つの名前を持つ理由
「to+原型動詞」は、文法の言葉では「to不定詞」と呼ばれ、その使い方で「名詞的用法」「形容詞的用法」「副詞的用法」と分類していますが、呼び方は「to不定詞」で統一されています。その一方、「***ing形の動詞」は、「名詞的用法」のものを「動名詞」と呼び、「形容詞的用法」「副詞的用法」のものを「現在分詞」と呼ばねばなりません。 言語学的に、古くは「動名詞」と「現在分詞」は綴りも異なる別の単語であったということは聞いていますが、綴りも完全に同じになった現代英語の文法でも別の文法用語を割り当て、続けなければならない理由が何であるか知っている方はおられますか？英語を学習するにあたり、無駄なエネルギーを使わせているように思います。 まったくの興味だけで聞いています。
- ベストアンサー
- 英語
お礼
なるほどそういうことですか よくわかりました 調べてみたらちゃんとしばしば過去分詞で形容詞的に用いる用法があると 書いてありました be worried about でいいんですね それにしても 'warry' 'becomeing' って・・・ 夜も眠れずボケてたみたいです 回答していただいた皆様ありがとうございました