文法問題を1問お願いします。

質問

John didn't know haw to <> to his wife that he had quit his job
1tell
2ask
3explain
4speak
答えはexplainなのですがexplain to wifeのつながりだとthatが変になりますが答えのようです。
askやspeakははいらないにしてもtellはto his wifeを修飾語と考えれば入るとおもうのですがどうでしょうか。

回答No.3

Parismadam · ベストアンサー

こんにちは。

ご質問１：
＜答えはexplainなのですがexplain to wifeのつながりだとthatが変になりますが＞

別に変ではありません。

１．explainは間接目的語を取らない動詞なので、「人に説明する」という場合は、前置詞toを使って修飾語として表します。
例：
explain to me

２．また、explainはthat節を直接目的語としてとることができます。

３．目的語であるthat節と、前置詞to＋人が一緒に用いられる場合は、前置詞句はthat節の前に入れるのが一般です。
例：
explain to me that～
「～ということを私に説明する」

４．従って、ご質問文のexplainの使い方は変ではありません。

ご質問２：
＜tellはto his wifeを修飾語と考えれば入るとおもうのですがどうでしょうか。＞

だめです。

だめです。

１．理由は、ここではhis wifeは修飾語ではなく、間接目的語になるため前置詞が不要だからです。

２．間接目的語になる理由は、「人に」に当たるhis wifeがtellの直後にあるからです。

３．従ってここでtellを使うと
tell his wife that～
「彼の妻に～ということを伝える」
と、前置詞toを削除すると正解です。

４．一方、tellの直後に「人に」が「～を」という直接目的語の後に置かれた場合は、「人に」は前置詞を使ってto＋人という修飾語になります。その場合は、修飾語は文の構成要素にならず、文はSVOの第3文型になります。
例：
I tell the truth to you.（SVOの第3文型）
I tell you the truth. （SVOOの第4文型）
「君に真実を言う」

ご質問３：
＜askやspeakははいらないにしても＞

ちなみに、これらの動詞が不正解の理由は以下の通りです。

１．askが不正解の理由：

（１）askの直接目的語がthat節になっているからです。

（２）ask「尋ねる」の直接目的語が節の場合、if節「～かどうか」になります。
例：
ask me if～（O）
「～かどうか私に尋ねた」
ask me that～（Ｘ）
「～ということを私に尋ねた」

２．speakが不正解の理由：

（１）speakは直接目的語にthat節をとらないからです。
例：
speak it to me（O）
「それを私に話す」
speak to me that～（Ｘ）
「～ということを私に話す」

以上ご参考までに。

回答No.2

round_st

これがもし
He explained it to his wife.
なら、なんの抵抗も感じませんよね？

この「it（explainの直接目的語）」が「that節」という長いものであるため、同じ語順にこだわってしまうと

John didn't know how to explain that he had quit his job to his wife.

と「explainとto his wifeの距離」が非常に離れてしまい「修飾＝被修飾」の関係が読み取りにくくなります。加えて１つ間違うと「to his wife」がthat節の中の言葉とも誤読される恐れがあります。

そういう理由で副詞句である「to his wife」を（副詞ですから位置は比較的自由に扱えます）修飾先である「explained」のすぐ近くに置いてあるわけです。つまり「to his wife」は「explainedとthat節の間に『割り込んでいる』」というわけです。

回答No.1

maimai3129

John didn't know haw to <> to his wife that he had quit his job
この場合の to his wife は 彼の妻『に』という助詞の to で、that は『～ということを』という意味で使われるものだと思うので、explain でよいと思うのですが…。