• ベストアンサー

微分について

微分方程式 dy/dx=P(x)/Q(y)を解くときに、記号dy/dxをあたかも分数であるかのように見て切り離し、Q(y)dy=P(x)dxという形の方程式を作り、それから両辺を積分して計算するのについて、「記号dy/dxは分数ではないから、この操作はおかしい」と問われた場合の弁明をするには、どうしたらいいでしょうか?誰か教えて下さいm(_ _)m

  • rotti
  • お礼率0% (0/12)

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • tak2006
  • ベストアンサー率23% (17/71)
回答No.5

先ず、P(x)をxで積分します。 ∫P(x)dx ここで置換積分をします。尚、置換積分に於ける微分表記の分数表現は次のNo.2を参考にして下さい。http://oshiete1.goo.ne.jp/kotaeru.php3?q=330202 dy/dx=P(x)/Q(y) より dx={Q(y)/P(x)}dy ∴ ∫P(x)dx=∫P(x){Q(y)/P(x)}dy=∫Q(y)dy ∴ ∫P(x)dx=∫Q(y)dy となり、微分の表記をあたかも分数のように分離させている形になります。

その他の回答 (5)

回答No.6

 #5さんのように、正当性を証明すればいいだけの話では?  とだけ言うと何ですから、 ニュートンやライプニッツの時代にいくつか提案された微分の記号の中で dy/dxが生き残っているのは、形式的にこのような計算ができることが厳密に証明できるから、使い勝手がいいのだ。言い換えると、このような形式的な扱いで物事をすませることができるようにこの記号が使われているのだ。 という弁明はいかがでしょう。

  • Nandayer
  • ベストアンサー率47% (20/42)
回答No.4

 数学は厳密な学問として知られていますが、新しい概念の形成に関しては、論理的厳密性が優先するとは限りません。    ・関数    ・極限    ・定積分可能であること などは、歴史的に、概念の形成からずっと遅れて厳密な定義がされるようになりました。  御質問のような計算操作も、同様に、厳密な裏付けを欠いたまま使われるようになったものです。しかし今日では、P(x)dx などは「微分形式」として厳密に定義されています。 「使って便利で正しい結果が出てくる概念,記号,式などは当初曖昧な点があっても,後できちんと正当化されるということは数学の歴史が示している.」 小林 昭七 著「曲線と曲面の微分幾何(改訂版)」裳華房(ISBN4-7853-1091-X) P49  弁明のお役に立てますでしょうか。

  • brogie
  • ベストアンサー率33% (131/392)
回答No.3

 微分の概念については、田島一郎先生の解析入門?とかいう50年以上昔絶版になった本に実に噛み砕いた分かり易い解説がありました。田島先生はその後もこの分野の書籍を書かれていますが、あのような噛み砕いた数学(解析学)の本は見たこともありませんでした。  スミルノフの高等数学教程の第1巻にも微分の概念が比較的詳しく書かれていたと思います。  簡単に、微分の概念を説明しますと、 関数 y=f(x) xの増分dxとして、 f'(x)dxをdyとおくと dy=f'(x)dx このdyをyの微分といい、 dxをxの微分と言う。 また、f'(x)を微分係数という。 f'(x)dxはf'(x)とdxの積です。 このように定義すると f'(x)=dy÷dx となります。 このような微分の概念が定義されて、初めて dy/dx=dy÷dx として取り扱うことができます。 最初の導入はあくまで極限です。 limΔy/Δx=dy/dx ですから割り算ではありません。

  • larry
  • ベストアンサー率13% (18/138)
回答No.2

いや、極限をとってるだけで割り算(=分数)には 変わりないですよ。 速度や加速度に微分(正しくは導関数)を使うことを 考えれば、なんにもおかしくはないのでは?

noname#3954
noname#3954
回答No.1

工学部にいる私の友人に以前同じようなことを聞いたのですが、厳密に言えば分数でないけれど、分数のように解いても支障がないから分数のように解いた方が早い。のだそうです・・。回答になってなかったかも・・・(^_^;)

関連するQ&A

  • 微分記号(dy/dx)について質問です。

    微分記号(dy/dx)について質問です。 例えば、 dy/dx=x という微分方程式を考えます。 両辺をxで積分すると、 ∫(dy/dx)dx = ∫x dx ・・・(1) となって ∫dy=∫x dx ・・・(2) ⇔ y = (1/2)x^2 + C (Cは積分定数)となります。 ここで質問です。(1)から(2)へ変形するときどうして、(dy/dx)dx = dx 、とできるのでしょうか? dy/dx は、分数じゃなくて記号だと習ったのに、あたかも普通の数字や文字であるかのように計算(約分)できるのはどうしてですか?形式的にしか理解していないのでその計算の意味を教えてください。 よろしくお願いします。

  • 微分積分について

    微分積分初心者です。 dy/dx=5という微分方程式があって、これの両辺をxで積分すると ∫dy/dx・dx=∫5dx y=5x + C(Cは積分定数)というのはわかるのですが、 dxを右辺に持って行って、 dy=5dxとして両辺を積分する時は、左辺をyで積分、右辺をxで 積分ということになるのでしょうか? こういうことは可能なのでしょうか? また一階微分の時は右辺にdxを持っていくことができますが、 二階微分以上ではできないのはなぜでしょうか? よろしくお願い致します。

  • 初歩的な微分方程式について分からないことがあります。

    y´=x/y^2 という微分方程式で、私が読んでいる本に書いてある解法は、 y^2(x)y´(x)=x         xについて両辺を積分すると、 ∫y^2(x)y´(x)dx=∫xdx    …(1) よって 1/3y^3=1/2x^2+C となっていて、(1)のところで両辺を積分していますが、両辺を積分するという演算を行っても良いのでしょうか? そのまま=は成り立つのでしょうか? これは、A=Bのとき、logA=logB というような事と同じと考えて良いのでしょうか? また、本には以下のような別の解法も載っていました。 dy/dx=x/y^2 y^2dy=xdx (両辺にy^2dxをかけて) ∫y^2dy=∫xdx        …(2) よって 1/3y^3=1/2x^2+C (2)のところで、両辺に∫だけを書き加えているのはなぜでしょうか?いつもペアで書く、dxはどうなってしまったのでしょうか? 特に、(2)の左辺ではdxはなく、結果的にdyという表示になっています。yはxの関数であり、xについて積分するのに、(2)の左辺が∫y^2dyとなり、yについて積分するような計算になることがどうしても理解できません。 数学的に厳密でないところや、私の考え方が間違っているところがあるかと思いますが、どなたか教えていただけると幸いです。

  • 微分方程式  積分方程式 について

    微分方程式y'=x+1について、 解は、 dy/dx=x+1 変数分離を行って、 dy=(x+1)dx 両辺を積分すると、 ∫dy=∫(x+1)dx・・・(※) よって、 y=1/2x^2+x+C (※)の部分ですが、これは積分方程式と 言っていいのでしょうか? 積分方程式って、何なんでしょうか? Wikipediaを見たのですが、わかりませんでした・・・ 以上、ご回答よろしくお願い致します。

  • 完全微分方程式の問題の解き方

    完全微分方程式 次の完全微分方程式を解けと言う問題で (x dx + y dy)/(√(1+x^2+y^2) = 0 ・・・・・(1) これを P(x)dx + Q(y)dy = 0が完全微分方程式なら一般解は ∫P(x)dx - ∫{(∂/∂y)(∫P(x)dx) - Q(y)}dy = C を使おうと、式(1)を (x / (√(1+x^2+y^2))dx + (y / (√(1+x^2+y^2))dy=0 として解こうかと思ったんですが、 途中の計算で式が複雑になりすぎて行き詰ってしまいました。 公式に当てはめる前にもっと式を変形しないと駄目なんでしょうか? もっと他の方法があるんでしょうか? アドバイスお願いします。

  • 完全微分方程式について 解き方証明

    完全微分方程式P(x,y)dx+Q(x,y)dy=0の十分条件として(Pのyについての偏微分)=(Qのxについての偏微分)が成り立つとき、P(x,y)=(Fのxについての偏微分)となるFがあったとして、両辺をxで積分して F(x,y)=∫P(x,y)dx+f(y)となる。 ただし,f(y)=(yだけの関数の意) と学校の参考書にあるのですが、このF(x,y)=∫P(x,y)dx+f(y) の式でf(y)はどうしてでてくるのか分かりません。おしえてください。おねがいします。

  • dy/dx (y+1)を積分して(y+1)^2?

    次の微分方程式の一般解を求めよ。 (1+y) (d^2y)/(dx^2) + (dy/dx)^2 = 0 dy/dx = p とおくと、      (1+y)p (dp)/(dy) + p^2 = 0 となり、      (i) (1+y) (dp)/(dy) + p = 0      (ii) p = 0 の2通りが考えられる。 (i)の場合      1/p (dp)/(dy) + 1/(1+y) = 0 の両辺をyで積分して      log |p(y+1)| = C_1 つまり、      dy/dx (y+1) = C_1 両辺をxで積分して、      (y+1)^2 = C_1x + C_2     ←? という解を得る。 ・・・と本に書いてあります。しかし、 「両辺をxで積分して」の計算は間違ってないですか? 自分が計算すると、      dy/dx (y+1) = C_1      ∫ (y+1) dy/dx dx = C_1∫dx      ∫ (y+1) dy = C_1∫dx      ∫y dy + ∫1 dy = C_1∫dx      y^2/2 + y = C_1x + C_2 になります。 積分して(y+1)^2になるなら、元々は2(y+1)じゃないといけないですよね、きっと。 ということで、どなたか検算をお願いします。

  • 微分方程式が解けません。

    y-px=2√(1+p^2)   ただしp=dy/dx においてxに関して微分することにより微分方程式を解け という問題なんですが、解けません。 式の両辺を2乗したあとどのように解けばいいんでしょうか??教えていただけたら幸いです。お願いします。

  • 微分方程式

    初心者なので見苦しいところもあるかと思いますがご了承下さい y'=f(x)g(y)という微分方程式があるとき dy/dx=f(x)g(y)と書き直して このあと dy/g(y)=f(x)dx と変形しているのですがこれはどういうことでしょうか? 一見dx/g(y)という分数をかけてるように見えるのですが、dy/dxは記号で割り算ではないと聞いています 詳細を教えてください

  • 微分方程式に関する問題です。

    (x^2){(d^2)y/d(x^2)} - x(dy/dx) + y = x^3    (*) ********************************************************* (1)y = xφ(x)が微分方程式(*)の解であるとき、φのみたす微分方程式を求めよ。 ********************************************************* y = xφ(x)からy' , y''を計算して代入し、 φ''(x) = x/2 となりました。(答えの書き方はこれでいいのか分かりません。) ********************************************************* (2)φ'(x)を求めよ。 ********************************************************* (1)の答えの両辺を積分して φ'(x) = (x^2)/4 + C となりました。 ********************************************************* (3)微分方程式(*)の一般解を求めよ。 ********************************************************* (3)のとき方が分かりません。 どのようにして解いていけばいいのでしょうか? よろしくお願いします。