- 締切済み
CO2 + 4H2 = CH4 + 2H2Oという反応からCO2削減やエネルギー問題に効果が期待できますか?
CO2 + 4H2 = CH4 + 2H2O という反応からCO2削減やエネルギー問題に効果が期待できますか? 以下の問題の答えを教えてください!! (課題) CO2の増加が社会問題となっていることから、化学反応でCO2を消費する次のプロセスを開発することにした。 『 CO2 + 4H2 = CH4 + 2H2O 』 が実現すればCO2削減やエネルギー問題に効果が期待できる。 また、副生物は水であるため、環境にも負荷がかからない (問題) (1) 反応式の左辺と右辺の化学物群について、結合エネルギーの総和Etotを求め、この反応が自発的に進行するか答えよ? (2) 上記の反応プロセスによってCO2問題が解決するか化学的に答えよ? という問題です。宜しくお願いいたします。
- minoti112
- お礼率0% (0/8)
- 化学
- 回答数8
- ありがとう数13
- みんなの回答 (8)
- 専門家の回答
みんなの回答
- so-
- ベストアンサー率0% (0/0)
1:ギブスエネルギーから平衡定数を出してみてください. 結合エネルギーからは自発的かどうか分からないのでは??? あと,ポテンシャルエネルギーなんかもいるのかもしれませんね. 2:まず,水素をどうするか問題です.水素を作るにはたくさんのエネルギー資源が必要になりますし..水素の方がメタンよりも利用価値がありますし,メタンはCO2の21倍の温室効果があります. 上記のプロセスだけならCO2問題が解決するとはいいがたいと思います.
- jamf0421
- ベストアンサー率63% (448/702)
ある温度、圧力で平衡定数がどうなるかを見るのはNo.5さんの言われるとおりギブスの自由エネルギー変化量を見るべきです。25℃、1気圧でみると-27kcal/molくらいですのでこの温度圧力なら反応は生成系へ行きます。エンタルピー変化もマイナスで発熱ですから低温の方がさらに平衡に有利のはずです。ただし、熱力学は平衡を明らかにしますが、速度はわかりません。水素と炭酸ガスを混合しただけでは何も起こりません。実用的速度で反応が行かせるには加温と触媒が必要ですが、その分エネルギーが必要でどの程度の効率で反応を行かせられるかは問題と思います。 また、No.6さんの言われるように水素をどうするかが問題です。燃料電池などではハイドロカーボンにH2Oを反応させて水素を取る水蒸気改質反応を想定していますが、今の場合CH4+H2O→CO+3H2で水素を取るのは論外ですね。水素源について何か言う必要があるのではないでしょうか? とにかくメタンができたとして、COと水素にすればフィッシャートロプシュ反応で炭化水素はできますが、それが自動車でFT燃料になるのではやはりだめです。なんとかベンゼン系にしてPETボトルでも作って再生を繰り返すルートにはいれれば、というところでしょうか?(途中問題が山積で使えるアイデアではないかも知れませんね。)
まず、水素をどうやって得るかという問題があります。それが環境への負荷が小さい形で大量に得られるのでなければ実用的に無意味です。 また、生じたメタンをどうするのかという問題があります。メタンは燃やせばエネルギーになります。しかし、それを燃やせば二酸化炭素が出てきますし、トータルとしてのエネルギー収支を考えるなら、はじめから水素を燃やしたのと同じになります。 つまり、『 CO2 + 4H2 = CH4 + 2H2O 』に『 CH4 + 202 = CO2 + 2H2O 』をたせば、『 4H2 + 2O2 = 4H2O 』になり、結局は水素を燃やしたのと同じことです。 そうすると手間をかけた分だけエネルギー的にはマイナスになりますので、メタンを燃料として燃やすという前提であれば、エネルギー面ではナンセンスです。 メタンを燃料以外に有効利用出来るのであればそれなりの意味はあるでしょうが。
- 101325
- ベストアンサー率80% (495/617)
# 毒入りです。 (1) 反応が自発的に進行するかどうかを、結合エネルギーの総和(の差)から判断してはいけない。ギブスエネルギー変化に基づいて議論すべきである。 (2) 前問から判断すると、出題者は化学の素養が足りない。化学は環境学の基礎となる学問であるので、出題者が化学についてより深く学べば、CO2削減やエネルギー問題に効果が期待できる。 もしかしたら、授業でものすごくハイレベルなことをやっていて、なおかつ問題を解くためにものすごい補完能力が要求されているのかも知れないのですけど、化学的に解答すると上の通りです。
- QuteBisha
- ベストアンサー率41% (24/58)
すいません。間違えました。 計算でこの反応が進行することを確認しました。 すると問題は2番ですね。反応が進行するとなると難しい。 水素を生成するためのエネルギーをどれだけ抑えられるかが鍵になること 生成物のメタンはいずれ燃焼されて二酸化炭素になるので、CO2問題の一定の歯止めにしかならないこと。 二酸化炭素から等量のメタンしか生成できないので、このプロセスが二酸化炭素生成プロセスを上回らないと二酸化炭素は減少しないこと。 そんなところでしょうか?
- QuteBisha
- ベストアンサー率41% (24/58)
(1)は足し算の問題です。両辺の結合エネルギーの総和を出しましょう。 (2)反応が自発的に進行するのであれば問題にならないので、反応は自発的に進行しないのでしょうね。自発的に進行しないのであれば外部からエネルギーを注入する必要がありそうです。エネルギー問題の解決のためにエネルギーを使うのでは問題解決の決定打にはならなそうですよね。
- Ichitsubo
- ベストアンサー率35% (479/1351)
何の課題ですか? 宿題はご自分の力でやるものですよ。 (1)結合エネルギーの値を与えていただかないと答えられません。 そりゃ調べれば出てきますけれど、宿題や入試などの問題であれば、そのデータが示されていなければ不完全です。 (2)(1)の結果を基に考察してください。
- ozunu
- ベストアンサー率14% (240/1644)
メタンは、二酸化炭素の約20倍の温室効果があると言われている。 そんなこと聞いてませんか。すみません。
補足
メタンは天然ガスの主成分でもあり十分資源として活用できます。 ご存知か分かりませんがCO2サイクルの1部分としてこの反応にについてお聞きしたかったのです(水素の生成等を無視して)。 生成したメタンをそのまま空気中に放出するなんてありえませんよ
関連するQ&A
- CO2 + CH4 → CH3COOH という反応からCO2削減やエネルギー問題に効果が期待できますか?
CO2 + CH4 → CH3COOH という反応からCO2削減やエネルギー問題に効果が期待できますか? 以下の問題の答えを教えてください。 (課題) CO2の増加が社会問題となっていることから、化学反応でCO2を消費する次のプロセスを開発することにした。 『 CO2 + CH4 → CH3COOH 』 が実現すればCO2削減やエネルギー問題に効果が期待できる。 また、副生物が発生しないため、環境にも負荷がかからない。 (問題) (1) 反応式の左辺と右辺の化学物群について、結合エネルギーの総和Etotを求め、この反応が自発的に進行するか答えよ。 (2) 上記の反応プロセスによってCO2問題が解決するか化学的に答えよ。 という問題です。 (1)は http://www.wiredchemist.com/chemistry/data/bond_energies_lengths.html の表から計算したら、左辺が 3242kJ/mol、右辺が 3195kJ/mol になったので、自発的に進行することが分かったのですけど、(2)が本気で分かりません。ヒントだけでもいいので教えて下さい。
- ベストアンサー
- 化学
- 熱化学方程式の問題です
メタンCH4,炭素(黒鉛),水素の燃焼熱はそれぞれ891KJ/mol,394KJ/mol,286KJ/molです。 メタンの生成熱を求めなさい。 回答には CH4+202=CO2+2H2O=891kj・・・・(1) O(固)+CO=CO2+394kj・・・(2) CO+2/1O2=CO2+286kj・・・(3) (2)+(4)×2-(1)で、CO2、H2Oが消去され、 C + 2 H2 = CH4 + 75 kJ とかいているですが、そもそもこの連立の計算のしかたもよくわかりません この計算は、一体何ちかづけさせていけどばいいのですか 直接(1)-(2)にしなかったのは、メタンが左辺にあるので。ということを先生が いっていたのですが、左辺があるからなぜひかないのでしょう。 反応熱 = (生成物の生成熱の総和) - (反応物の生成熱の総和) ↑こういうのをつかわず、連立をつかうときの、 計算の仕方や、コツなどをおししえてくださぃ>< ほんと理解できないやつですいません
- ベストアンサー
- 化学
- 化学反応式の数合わせ
化学反応式で分からないところがあります。 ( )に係数を入れて左辺と右辺の数を合わせなければいけない問いです。例えば (1)CH4+(2)O2→(1)CO2+(2)H2O のように入れれば良い数は理解できます。 ( )KMnO4+( )H2SO+( )H2O2→( )K2SO4+( )MnSO4+( )O2+( )H2O どんな、数が入るのか分かりません。 Kが左辺に2とあるので(2)KMnO4、すると右辺のMn が2つになって(2)MnSO4・・・酸素はどうしたらよいのでしょうか。できたら、考え方も教えていただけると 嬉しいです。
- ベストアンサー
- 化学
- メタンの反応熱も問題です
C+2H2(気)=cH4気+75kjー(1) C+O2=CO2+394kj-(2) H2+1/2O2=H2O(液)+286Kj-(3) CH4+2O2(気)=CO2+2H2O+? メタンの反応熱は? H2とCいらないからとるというところまでわかるのですが、 先生が、(2)+(3)×2-75で、なぜ(1)から(2)とか(3)をひかないかというと CH4が→にあるから、左辺に移動しなくてはならないからと言っていました。 これの意味もよくわかりません、 なぜ、(2)+(3)×2-75となるのですか。どこの回答をみても、、(2)+(3)×2-75 というやり方しか買いていなくて、なぜそうなるのかかいていません。 どうか詳しい解説をおねがいします
- ベストアンサー
- 化学
- 化学反応式
化学反応式の 問題なんですが ・( )H2 + ( )O2→( )H2O ・( )Mg + ( )O2 →( )MgO ・( )CH4 + ( )O2→( )CO2 +( )H2O ( )に係数が入るん ですがわかりません。
- 締切済み
- その他(学問・教育)
- エタノールの燃焼反応の反応熱について
エタノールの燃焼の反応熱を求める問題なのですが、 エタノール(液)の生成熱は277KJとする。 この条件のとき、 C2H5OH + 3O2 = 2CO2 + 3H2O +1369KJ でいいのでしょうか? 計算は、 C2H5OH = 277KJ、 CO2 = 394KJ、 H2O = 286KJ とすると、 (2*394 + 3*286) - (277*1)= 1369KJ 私が疑問なのはもう一つあります。 これって、「左辺は右辺より1369エネルギーが足りないから右辺から1369の エネルギーを引けばいい」と言うわけではないのですか? そこら辺がよくわかりません。 右辺に1369KJ足したら、=ではないんじゃないのですか? 熱化学反応式は左右の反応熱を等しくするものではないのでしょうか?
- ベストアンサー
- 化学
- 環境問題 CO2削減方法
はじめまして。 素人考えで申し訳ないですが、CO2を何らかの方法で他の気体に変化させる方法はないのでしょうか? 例えば自動車のマフラーにその変換装置を取り付ければ、CO2削減にかなりの効果が期待できると思います。 その分野で詳しい方がおりましたら、是非是非教えて頂きたいと思います。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
- 熱化学方程式-ヘスの法則:反応熱Q=(生成物の生成熱の総和)-(反応物の生成熱の総和)の公式が理解できません。
問)メタン、炭素(黒鉛)、水素の燃焼熱がそれぞれ890,394,286kJ/molであるとき、メタンの生成熱(kJ/mol)を求めよ。 ただし、メタンと水素が燃焼したときに生じる水は液体であるとする。 答え CH4(気)+2O2(気)=CO2(気)+2H2O(気)+890kJ C(黒鉛)+O2(気)=CO2(気)+394kJ H2(気)+(1/2)O2(気)=H2O(液)+286kJ なので、メタンの生成熱をxkJ/molとおいて 反応熱Q=(生成物の生成熱の総和)-(反応物の生成熱の総和)の公式から、 890=(394+2*286)-x ⇔ x=76 ∴ 76kJ なのですが、生成物・反応物の下に生成熱を書きこむと 左辺が76kJ,0kJ、右辺が394kJ,2*286kJ,890kJで 右辺の方が圧倒的に熱量が大きいので、意味が分からなくなりました。 何故、反応熱Q=(反応物の生成熱の総和)-(生成物の生成熱の総和)でないのか教えてもらえませんか? *別解(組み立て、エネルギー図)は理解できています。
- ベストアンサー
- 化学
補足
結合エネルギーの総和を計算するとΔE>0になるんで、理論的には自発的に進行するんですよね・・。 メタンは天然ガスの主成分ですから、自然界でメタンが生成する仕組みがある訳だし、よく言われる牛のゲップとか水田から発生しているメタンと関係しているんですかね? でも結論は問題の解決にはならないです