デジカメおすすめは？

質問

FinePix F450を使っているものです。
例えば球場で選手を撮影しようとしても望遠が聞かなく、画像が荒くて厳しいです。
コンパクトデジカメで、望遠が優れているカメラがあれば
教えてください。またメリット・デメリットも教えていただけたら幸いです。
ルミックスDMC-TZ3は、ちょっと重たかったので厳しいです。
RICOH Caplio R7は、印象は良かったんですが、キャノンや富士に比べたら液晶のきれい度が劣るような・・・
すいません！他にいい商品があれば教えてください！！

回答No.7

Eureka_

あと、素でスルーされてる気がしましたがCOOLPIX S10は選択対象外で？
http://www.nikon-image.com/jpn/products/camera/compact/coolpix/s10/
TX1とほぼ同等の望遠380ミリ相当、しかもそこまでズームしてもレンズの明るさを示すF値は3.5で変わりません。(直接比較するにはいろいろと問題もありますが、380ミリ相当でF3.5というと一眼レフでもよほど高いレンズを使わないと実現できない明るさです。
明るい分シャッタースピードが稼げて手ぶれ抑制やスポーツ撮影時の被写体ぶれ抑制に効果があります。一般的な高倍率機の望遠側はF値5を超えるのがほとんどですから、大雑把に言って2倍のスピードでシャッターが切れる。)

手ぶれ補正も付いてますし液晶モニタも2.5型23万画素を確保してます。やや古めの機種(去年の秋モデル)なんでお値段もお手頃。一度見てみて損をする機種じゃないと思いますが、いかがなものでしょう？

補足

情報ありがとうございます。COOLPIX S10ですが、望遠的には問題なし！ですが、クチコミなどを見るとISO感度が低い点、ピント合わせの時間が遅いみたいですが、よく効く手ぶれ補正とBSSで命中率が高いカメラらしいので、早速お店に行って触ってきます！

回答No.6

Eureka_

＞画素数
何を勧められたかにもよりますけど、おそらくその店員は売りたい機種があってそっちに誘導しようとしてます。耳を貸したら後悔しますよ。
確かに高画素で撮った画像を編集で切り出して画質劣化の無い拡大画像を得るというのは一つの手段ですが、その手間を掛けるんならTX1やV7,V8で元々拡大して撮った画像を切り出す方が無理が少ないわけで。

一例として、1000万画素クラスの機種としてパナソニックのFX100あたりを考えます。光学3.6倍、最大望遠で100ミリ相当の機種です。
この機種にはカメラ内で上記の切り出し作業を自動化するような「EX光学ズーム」という機能が付いているわけですが、これを有効にした場合でも300万画素相当まで落としてようやく7倍、196ミリ相当にしかなりません。リコーのCaplio Rシリーズレベルの画角に300万画素相当の絵が撮れる程度では、望遠性能を期待するのはあんまりってものじゃないでしょうか。

1000万画素クラスで望遠重視の機種(せめて素で200ミリは欲しい？)があれば話は別ですが、知る限りでポケットサイズにそこまで詰め込んだ機種はなかったはずです。

回答No.5

sauter

ポケットに入るコンパクトデジカメで超望遠がきく機種という条件でお探しのようですね…
まずはじめに、厳しいことを申し上げるようですが、torandaさんのご要望はかなりないものねだりに近いです。
車で言えば、燃費がリッター50kmの乗用車はありますか？という感じでしょうか。

それをご承知いただいた上で、私からギリギリおすすめできるとしたら次の2機種です。

・キヤノン　PowerShot TX1
　名刺サイズ（厚さは約3cm）で390mm相当の画角（35mm判換算）を誇る機種です。ここまでコンパクトさと超望遠を両立した機種は他にないでしょう。デメリットは、設計上液晶画面が小さいことです。現在の機種の液晶画面は2.5～3型が一般的ですが、この機種はわずか1.8型です。
製品情報→http://cweb.canon.jp/camera/powershot/tx1/index.html

・カシオ　EX-V8（EX-V7でも可）
　上の機種の液晶画面サイズがどうしてもご不満でしたら、次の候補はこれです。ただ、望遠端が266mm相当とポケットサイズではかなり望遠のきく機種なのですが、球場での撮影となるとこれでも力不足気味です。
製品情報→http://dc.casio.jp/product/exilim/ex_v8/

ちなみに、パナソニックのLUMIX TZ3は望遠端280mm相当、カシオEX-V8とどっこいどっこいです。リコーのCaplio R7だと望遠端200mm相当で、望遠重視ならやはりご紹介させていただいた2機種の方が優秀です。

蛇足ですが、私も本当なら他の皆さんがおすすめされているように、パナソニックのFZ-18かオリンパスのSP-560UZを推します。ポケットサイズではなくとも、バッグに放り込んでおく分には十分な小ささだと思いますので。。

補足

ご回答ありがとうございます。
昨日、ヤ○ダデンキで２機種を見てきましたが、キヤノンPowerShotTX1は目が疲れてしまい、設計上液晶画面が小さいことが気になってしまいました。もう一方のカシオEX-V8（EX-V7)は、球場での撮影がすごく不安です。
　店員さんによると「画素数が1000万以上だったら編集作業の手間はあるが、拡大したとき、上の２機種よりキレイですよ！」と言われたのですが、本当ですか？教えてください！

回答No.4

sionn123

torandaさん　こんばんは

　野球場で選手を撮影したいとの事ですが、何所の席からどの程度の写真を撮りたいのでしょうか？？？

　東京ドームを例にすれば、１・３塁側ベンチ上の内野指定席やバックネット裏からバッタボックス・または選手の動きが撮れると言う感じで３００ｍｍ、同じ位置から外野の選手が誰だか判別出来る・または外野席からバッタボックスの選手が誰だか解る程度で６００ｍｍは必要になります。
　FinePix F450の最望遠１３０ｍｍ相当ですと、１・３塁側ベンチ上の内野指定席やバックネット裏からバッタボックスの選手を狙っても選手が居る事が解る程度だと思います。と言う事から言える事は、どこの席から何所に居る選手を撮りたいかいもよりますけど、６００ｍｍ位までのズームレンズを搭載した機種が必要になるかと思います。と言う事を考えるとＴＺ３では最望遠側が足らない事が解ると思います。その上でＴＺ３で重過ぎると言う事を言われている様では、お勧めするカメラが一切無くなってしまいます。

　では　なぜＴＺ３で重く感じたかですよね。これは構造が関係しているんだと思います。ＴＺ３式のファインダーが無くてカメラ内蔵の液晶モニターをファインダー代わりにする機種は、最望遠側を使おうとすればバランスの関係で前のめりな形になり易く、実際の重さではなくてバランスから来る感覚的な重さは重く感じてしまいます。これが重く感じる理由です。ですからカメラ内蔵のモニターをファインダー代わりにするしかない機種ではなくて、きちんとしたファインダーがある機種が良いでしょう。と言う事から、例えばパナソニックのＦＺシリーズ・オリンパスのＵＺシリーズ・キヤノンのパワーショットＳシリーズあたりが良いですね。その中でレンズ的には、オリンパスＳＰ－５６０ＵＺ・パナソニックのＦＺ－１８あたりが良いのではないでしょうか。私だったらと言う事でしたら、最望遠時の焦点距離が１番長いＦＺ１８を選ぶと思います。これでも焦点距離が短いと感じた場合は、画質の低下を覚悟の上でデジタルズームでしょうね。このＦＺ１８だったら、デジタルズームを使うシチューエーションは殆ど無いのでは・・・と思います。

　以上何かの参考になれば幸いです。

補足

回答ありがとうございます。勉強になります。
コンパクトカメラの中で最も望遠撮影に優れているカメラを探しています。ズームカメラはちょっと大きいですね（汗）
重い＝持ち運び不便＝ポケットにはいらない　という感じです＞＜
コンパクトカメラの中では、何がいいんでしょうか？

回答No.3

fivrizo

初めまして、
僕がお勧めするのは
オリンパス　ＳＰ－５６０ＵＺです。

メリットですが、
１．光学１８倍ズーム

２．手ぶれ補正

３．オプションで１８倍光学ズームに
　　１．７倍テレコンバージョンレンズをつけることができます。
　　光学で３０倍になります。
　　デジタルズームじゃないから荒くもならないです

４．デジタルズームで最大１００倍（画像は荒くなります）
　　http://olympus-imaging.jp/product/compact/sp560uz/feature/index.html
　　これにコンバーターをつければ・・・・

５．僕が評価している中で特に評価している
　　１秒間に１５コマ最大４０コマを連写できます。
　　野球とか連写した方が良い写真がとれますよね

６．単三電池が使えるって事です
　　出先で急遽バッテリーがなくなっても
　　コンビニとかで電池を買えば使えます。
　　普段は単三型ニッケル水素を使えば繰り返し使えますしね

デメリット
１．手でもっての１００倍ズームとかは手ぶれ機能がついていても
　　どうかと・・・・・
　　三脚や一脚がないとズームでは辛いです。

２．高速連写の場合かなり画質が落ちちゃいますので（１２０万画素）
　　ｗ四切りぐらいが限界かそれ以下じゃないとちょっと辛いかも
　　Ｌ版ぐらいなら良いと思いますが・・・・

３．１．７テレコンバージョンレンズを使うときにカメラとは別に
　　持ち運ぶので一台でいろいろ使える手軽なコンデジとしては
　　どうか？
　　別にレンズを持ち込むのなら１眼レフでもいいのでは？
　　１．７テレコンバージョンレンズをしているときには
　　広角側によせるとケラレが発生して写真の端に陰がうつってしまう
　　ので、望遠側でしか使用できない
　　テレコンバージョンレンズを使うときは、コンバージョンレンズ
　　アダプターをつけなければいけないのですが、つけっぱなしにできない

僕の感想ではこのぐらいですね
それでも高速連写と光学１８倍には魅力を感じます。
鳥とか車とかやはり高速連写が生きてきますから

あとはブレ防止に三脚があると便利ですが
野球場で三脚を置けるスペースがあるか解りませんが
僕でしたら１脚がお勧めしてますよ三脚より安定悪いですが
狭い場所で望遠を使うときには便利ですよ
持ち運びも楽ですから

参考URL：

http://olympus-imaging.jp/product/compact/sp560uz/index.html

回答No.2

Eureka_

望遠重視のコンデジでTZ3より取り回しがいいとなると、PowerShot S(X)やTX、COOLPIX S10、EXILIM EX-Vシリーズあたりですかねえ…

画像の荒れってもしかしてデジタルズームを使ってます？

補足

デジタルズームはないと思います。ただ、新しい商品を店頭で試し撮りするとデジタルズームは撮れたものではありませんでした＞＜

回答No.1

nachiguro

こんばんは。

シャッター速度のブレはカメラの軽さにも問題があると思われます。
ＴＺ３で重いとなるとちと厳しいですね・・・
望遠に優れているカメラとしたら予算は別個にしてコンデジですとオリンパスのUZ-560辺りはレンズが明るく光学18倍というとても良いカメラだと思います。（メディアがＸＤなのは頂けませんが）

あとブレを無くすのであれば三脚の使用が必須になるかも知れません。

個人的にはピンが速いパナのＦＺ－５、ＦＺ－７辺りならそこそこだと思うのですが