人身障害保健について。

質問

交通事故に遭い悪質な加害者側（加害者、雇用主、損保ジャパン、弁護士）の対応により、事故直後医療費の支払いをめぐり損保ジャパンが一切の対応を拒否したため自分の保険会社の人身障害を使う羽目になりました。加害者は当初、被害者が救急車で運ばれいないことをいい事に虚偽の内容を警察、雇用会社、損保ジャパンに言っていたが、被害者に警察より過失は加害者の過失と言い当方は被害者ですと伝えられた。
しかし加害者はあくまで偽証を雇用主と損保ジャパンにし、損保ジャパンは被害者に一切の対応をせず、弁護士を代理人とした（当方が検察に上申書をあげた時期に弁護士に依頼）。
加害者は行政処分、刑事処分（業務上過失傷害罪）となった。
現在交通事故紛争センターでやり取りしているが、昨日の紛センでも示談が出来ず、法的問題があるといわれました。
被害者が悪質な加害者側の対応により、自分の任意保健の人身障害を使うと法的に問題が有るのでしょうか？現在非常に困っていますのでアドバイス願います。こんな非常識でモラルのない加害者側が平然としているのが不思議でなりません。
乱文にて失礼します。

回答No.4

tpedcip

補足の状況ですと、基本過失割合は30：70です。
相手の合図無しで-20、相手に著しい過失が認められる場合は-10、従って
10：90から0：100になります。
これで保険会社が対応しないのは不思議です。
相手が自分の都合の良いように保険会社に話しているとしか考えられません。
そこで刑事記録を取っておられるか確認したのですが、取っておられるのは刑事告訴記録のようですね。
刑事記録とは実況見分調書、供述調書等で構成されています。
これを見ることにより、事故の状況や相手の供述が書かれています。
これを元に過失割合を導き出して下さい。
貴方を認めた位置や衝突した位置が書かれています。
しかし、現場検証に出なかったのはまずかったですね。
ただ、後日貴方が被害者と伝えてきたようですから、何らかの証言を警察は得ている筈です。
それが頼みですね。

貴方は粉センで自身の保険会社と対立していませんか。
つまり人身傷害保険の支払いに不足で、粉センに持ち込んだ。
もしこの通りだとすると、問題があります。
粉センは自己の保険会社には対応していません。
この部分で問題があるとされたと思います。
粉センに持ち込むのであれば相手は損保ジャパンです。
それか相手を被告として訴訟を立ち上げます。
ただ後遺障害が無ければ持ち出しとなる事が考えられます。
弁護士特約が付いていれば良いのですが。

お礼

色々とありがとうございました。

補足

回答ありがとうございます。
１、刑事記録は検察に行けば取得できるのでしょうか？
２、現場検証に出なかったのは事故翌日警察に行きましたが、
　　警察の担当者が被害者ですから必要ありませんと言われたので、
　　現場検証しなくても警察が加害者に過失を十分説明したと思った
　　からです。
３、警察は事故当日の夜8時頃、謝罪の電話で其方は被害者ですと言い
　　私の判断が間違っていると上司に指摘されたそうです。
　　警察はその後直ぐに加害者に連絡すると言いました。
　（加害者はその前に雇用主や保険会社に虚偽の説明をしていたと思われます）
４、当初当方の保険会社が損保ジャパンの言いなりになってしまいそうで、私は直接加害者、雇用主、損保ジャパンに抗議しましたが、加害者は会社に任せたと言い、会社は損保ジャパンに任せてあるといいました。加害者は一切の謝罪なし、雇用主会社は被害者を見下した態度で対応、社長は居留守を使う等で進展が無いため、当初はあまり自分の保険会社に不信感を抱きました、その為弁護士に相談し加害者が不起訴となっているので検察に上申書を出しました（その頃加害者側は弁護士を代理人してきました）
５、現在は当方の保険会社共協力して紛争センターに行っています。
６、11月6日の紛争センターでは次回、被害者、被害者側保険会社、加害者側弁護士と三者で話す事になりました。（損保ジャパンも来るか不明です）
７、後遺障害は14級です。
８、弁護士特約が無いため色々探しましたが後遺症14級では請け負ってくれる弁護士（金にならないから）が未だ見つかりません。
９、私の気持ちとしては紛争センターで解決できなければ相手を被告として訴訟を立ち上げるつもりです。
※加害者は事故時、居眠り、脇見、携帯等をしていて無意識で車を発進させてしまったに違いないと思います、只、現場検証で加害者はバックしようとハンドルを右に切っただけで、そこへ被害者がぶつけて来たと警察、雇用主、損保ジャパンに言っていた。（警察の無能さにより複雑になった）
長文、乱文ですがアドバイスよろしくお願いします。
失礼します。