もし中国が日本に対して沖縄の割譲を要求してきたら・・・？

質問

もし中国が日本に対して沖縄の割譲を要求してきたら
日本政府は「割譲」と「戦争」のうち
どちらを選ぶと思いますか？

回答No.14

si1ica

No.10の回答者です。

日本は国民主権国家ですので、
領土を守る、放棄するということを含む全ての政治的決定は
国民の権利であり、国民の意思に由来します。

政府というものは、民意に基づいた政治を
効率よく代行する組織にすぎません。
政府の選択が民意に反すると感じる事があるかもしれませんが、
それは民意に反する政治を行う政党を
選挙で国会に送り込んだ国民の責任です。
これが民主主義というものです。

手続き上の問題を申せば、
日本国憲法に領土関連の条項がありませんので、
領土放棄のために憲法改正は不要です。
国家間条約の批准と国内法の整備ができれば
我が国の意志に基づく領土の放棄が可能と思われます。

補足

領土を放棄する必要は無いと思いますが・・・？

回答No.13

lvmhyamzn

「日本政府は戦争を選択する」と回答すればすればいいのでしょうか。

理由は質問者がこういう望むからです。
たらればの質問にはこれしか答えようがありません。

補足

べつに回答を強制していませんよ。

回答No.12

aotarou

NO.11さんのいうとおりこのような質問はナンセンスです。
領土の"割譲"とは
他の国に領土の一部を譲り渡すことです。
日本が中国に割譲する理由がありません。割譲には有償の場合と無償の場合がありますが無償の場合は多くの場合戦争により戦勝国が賠償として要求するものです。
過去の例をあげると
有償では
　・アラスカをロシアがアメリカに売った例
無償では
　・アヘン戦争により香港を清からイギリスへ
　・日清戦争により台湾を清から日本へ
　・日露戦争により南樺太をロシアから日本へ
　・第二次世界大戦によりプロシアをドイツからソ連へ、オーデルナイセ以東の東ドイツ地区をポーランドへ
等があげられます。
NO.11さんのいうように「割譲」か「戦争」かはありえず、有償にしろ無償にしろ日本は拒否するか無視することでしょう。その後中国が武力侵攻をして来れば次の国連提訴だとか戦争に進むかもしれませんが、あまり仮定の話をしても無意味と思います。

補足

＞その後中国が武力侵攻をして来れば次の国連提訴だとか戦争に進むかもしれませんが、
「戦争放棄」を理由に「割譲」を選ぶ可能性もありえると思いますか？

回答No.11

lvmhyamzn

>なぜ、そんなことが言い切れるのですか？
自明のことです。割譲要求というのは割譲されそうな時にいわなければ相手にされないからです。
そして、だいたいそういう時は戦争の後です。
つまり、日中間で戦争が起き中国が勝ったとき、または日本が他国との戦争をして負けたときに要求するものです。
よって、「割譲」か「戦争」というのは非常にナンセンス。

逆に補足をお願いしますが、質問の「もし中国が日本に対して沖縄の割譲を要求してとき」には、米軍は沖縄にいるのですか？
日本の首相はどういう人ですか？
取り巻くアジア情勢はどんな感じなんでしょうかねぇ。
少なくともこのくらいの情報がなければ回答できるわけありません。補足してください。
得てして、ナンセンスな質問にはこんな考慮をしてないと思いますが。

補足

＞割譲要求というのは割譲されそうな時にいわなければ相手にされないからです。
しかし、日本は「戦争放棄」の観点から「割譲」を選ぶ可能性もありそうで怖いのですよ。

回答No.10

si1ica

日本政府が選ぶのではないと思います。
日本政府は直前の選挙で示された有権者の意思を
代行するだけです。
そして、有権者の意思は事件、事故、報道で揺れ動きますので、
容易には推定できません。

直前の選挙で他の問題が争点となり、
沖縄問題が有権者の関心を集めなかったと仮定すれば、
その争点で民意を集めた政党の基本政策に従い、
良くも悪くも「てきとー」に処理する事となるでしょう。

逆に、沖縄問題が重要と有権者が認識していれば
他の争点があっても選挙結果に民意が反映されるでしょう。

補足

政府ではなくて国民が選択することなのですか？

回答No.9

yot15

台湾を跳び越してのこんな要求は、常識では有得ません。23か条の要求にも劣る愚策でも有りますが、このような要求を中国が行うとすれば、色々な仮定条件が必要です。

1、国内外にこの要求を理解させ、支持を得られる見込みに出来た時。
2、対日戦争に海上、空中、水中、陸上で勝てる自信が出来た時。
3、利害関係を総合的に判断して、沖縄獲得が利益が大きいと判断した　時。
4、沖縄米軍が撤退して存在しない。
5、台湾問題が解決している。
6、日米安保が解消されている。
7、日本が対中戦争を決意しない。

　まだまだ色々な障壁が有ります。しかしながら軍事的には、一部の無人の島嶼を占領することは有り得るでしょう。でも近代海軍の戦争を経験していない中国が、専守防衛型とはいえ、「海自、空自」に勝てる訳が無く、このような要求は断固跳ね除ける力が日本にはあります。

補足

＞でも近代海軍の戦争を経験していない中国が、専守防衛型とはいえ
＞「海自、空自」に勝てる訳が無く、このような要求は断固跳ね除ける力が日本にはあります。
しかし、自衛隊に力があっても日本政府が決断できるかどうかが問題ですよ。

回答No.8

rin00003

私は平和主義者なので戦争には断固反対の立場ではありますが、そのような状況になったときに、沖縄県民が戦火に巻き込まれぬよう配慮できるのであれば、戦争になるのもやむえません。

しかし、その場合沖縄にはたくさんの米軍がいることだし、米軍に先に最前線で戦ってもらい、我々はあとから行くようにしたいのですが、どうでしょうか？

補足

沖縄には米軍の基地があるので、米軍も協力してくれるとは期待しています。
しかし、自衛隊も参加せざるを得ないでしょう。

少なくとも、沖縄を割譲するというのは日本にとって最悪の選択です。
それくらいならば、まだ戦争のほうがましです。
ただし、沖縄県民が戦火に巻き込まれぬよう配慮する義務はありますね。

回答No.7

63ma

いくら恥知らずな中国でもその様な破廉恥な要求はしないと思いますが、万が一あれば、交換条件に台湾と香港を要求します。

補足

そんな要求をしたら、今度は台湾が黙っていないと思いますが・・・？

回答No.6

lvmhyamzn

もし中国が日本に対して沖縄の割譲を要求してきたら、割譲を選ぶでしょう。

なぜなら、日本が十分に割譲を飲む可能性がある場合にしか、中国は割譲を要求しないからです。

もしものことが起きるというなら、それを引き起こるような出来事なり環境なりがあるわけで、取り巻く環境が現実のままで「もしも～がおきたなら」いうのはナンセンスです。

補足

＞なぜなら、日本が十分に割譲を飲む可能性がある場合にしか、中国は割譲を要求しないからです。
なぜ、そんなことが言い切れるのですか？

回答No.5

Mao-Zedong

最近まで中華民国(台湾）は沖縄は日本の領土とは認めていませんでした。ですから台湾では沖縄のことを今でも琉球と言いますよね。沖縄に行く飛行機も沖縄行きではなく琉球行きです。
中国が沖縄の割譲を言ってくるのなら台湾もだまってないでしょう。
もし、中国が沖縄の割譲を要求してくるのなら朝鮮も本当は中国だから中国に併合するとでも言ってもらいたいですね。
中国が沖縄の割譲を要求してきたら日本は当然、拒否しますよ。その後、中国が軍事行動を起こしてきたら日本は戦争をします。日本の側から戦争を起こすことは100%ありません。
もし、沖縄が中国に併合されたなら、台湾、朝鮮も100%、中国に併合されます。
でもその場合、中国は世界の中で生きていけなくなります。

補足

＞その後、中国が軍事行動を起こしてきたら日本は戦争をします。
しかし、日本政府が戦争を決断できるかどうか心配です。
脅しに屈して、戦争放棄を口実に割譲してしまう可能性も否定できないのですよ。