• ベストアンサー

新世紀の個人と組織の関係

タイトルのまんまですが補足説明をさせていただきます。新世紀の個人と組織の関係とありますが組織は国・企業・大学などです。また、2010年、2020年と長期的に考えます。大学のレポートとして出さなくてはならないので切実です。よろしくお願いします。

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • blue_leo
  • ベストアンサー率22% (541/2399)
回答No.2

まず自分でやるべきことは自分でやりましょう。 あなたの質問は質問になっていません。 これでは「私のかわりにレポートをやってください」と書いているのと同じですよ。 そういう姿勢からは「切実さ」は伝わってきませんね。 まず、自分がなにをすべきか、そして何を調べてどういう助言が欲しいのか というところまで来てはじめて質問すべきでしょう。

wakaba-n
質問者

お礼

回答ありがとうございます。 おっしゃるとおりです。自分でもう一度よく考えて次は質問します。

その他の回答 (1)

  • arai163
  • ベストアンサー率22% (214/970)
回答No.1

うーーん。大学のレポートですか。 このコーナーはこの手の回答を貰うのは難しいですよ。 まず、貴方の見解を書いて、それについての意見を貰った方がいいですね。

関連するQ&A

  • 21世紀は、「~の世紀」?

    21世紀も始まってからもう数年経ちました。 そこで、よく21世紀は「~の世紀」だと言われているのを目にします。 例えば、「水の世紀」「人権の世紀」「女性の世紀」などです。 この他に、何か良く聞かれる「~の世紀」というフレーズがありますでしょうか。 大学で書くレポートにこのようなフレーズを使いたいと思うのですが、他に例がありましたら教えていただきたいです。 よろしくお願いします。

  • 世界史○世紀を一言で言うと?

    現在大学受験のために世界史を勉強しています 教科書を読み一問一答をこなし、歴史的事件の年号を問われればある程度答えられる程度には覚え、そろそろ論述の練習も始めようと思います 私の目指す東大ではかなり広い世界の各地域の関係などを問われることがあるのですが、各地域が同時代においてそれぞれどのような状況にあるか瞬時にイメージすることができません 現在イメージできるのは13世紀がモンゴルの時代というくらいです そこで、○世紀(○世紀~○世紀と跨ってもいいし、○世紀前半のように必ずしも100年単位である必要はありません)がどのような時代にあるのか簡潔に説明していただきたいと思います タイトルには便宜上一言と書きましたがそこまで短くなくてもいいです 回答お願いします

  • 組織に関するビジネス書を探しています。

    組織に関するビジネス書を探しています。 はじめまして。 早速ですが質問の内容を詳しく書きます。 探しているのは、「中央集権型組織をひいきした内容の文献」です。 先日、著 オリ・ブラフマン/ロッド・A・ベックストロームの「ヒトデはクモよりなぜ強い~21世紀はリーダーなき組織が勝つ~」という本を読みました。 この本の大まかなテーマは、「これからの企業や組織の権力は、中央に集めるべきか、それとも分散させるべきか」といった感じです。著者は様々な企業や組織を取り上げ、それぞれの事例を紹介し、それを元に中央集権型と分権型の良いところ悪いところを説明するといったスタイルをとっています。けれど、評価や説明の濃さに関しては分権型がひいきされています。 この本を読めたことで分権型組織の魅力を知ることができたのでとても満足しています。ですが、これに対して中央集権型組織を推した内容の文献がなかなか見つかりません。 なので探しているのは中央集権型組織を推した内容の文献です。 新書であってもビジネス書であってもなんでも構いません。私が探しているテーマに合うような文献をぜひ教えてください。 よろしくお願いします。

  • 人間にとって組織とは何か

    初めて質問します。 大学のビジネスとネットワークの講義で、 「人間にとって組織とは何か」という題でレポートを書くことになりました。 そこで、個人的にも調べたんですが、上手く見つけられません。 7月20日が提出期限なのです。 ひょっとしたらカテゴリー違いかもしれませんが、 どなたかお分かりになる方、文献・HPその他なんでもいいのでお教えくださいませんか?

  • 個人レベルから組織へ移行するには

    現在、法人にてシステム開発やWeb制作を行っており、丸4年になります。 法人と言っても社員ゼロ。 案件があればできるだけ一人でこなし、一人で難しければ外注要員を雇う、 というようなスタイルでやってきましたが、 法人として安定した企業にしていきたいと思っております。 技術はありますが、自社の商品やサービスがあるわけでもないので、 どうしても受注生産となってしまい、安定収入がない状態です。 なかなか「個人レベル」から「組織」へ移行できないでいます。 経験者の方がいらっしゃいましたら、どのように「組織」への変貌をとげたのか、 お教え願えたらと思います。

  • 個人評価って・・・?

    大学の期末レポートで「これからの企業での個人評価の方法」をテーマにすることにしました。ある程度の資料しか集まらなく、正直大変煮詰まっています。ぜひ、「これからは個人評価の仕方はこのように変わる」という意見をください。できたら学生で会社内のことは殆ど知らないので詳しく書いてもらえたら助かります。あと、「ロールモデルマネジメントによる評価」というのがよく理解できなかったのでそのことについての説明ももらえたら助かります。本屋とかでもかなり探したのですが直結する資料が探せなかったので、どうぞよろしくお願いします。

  • 組織論の本について

    私は大学生3年♂です。 ちょっと前にグーグルの組織の本について読み、感動しました。 日本の企業がGoogleのような組織を何故目指さないのかが気になっています。 もしよろしければ面白そうな組織論の本などを教えていただけると嬉しいです。 また、私は管理のない組織が望ましいと思います。少し読んだ本ですとダブルバインド?という考え方というのも面白いなと感じています。Googleのほかにも面白い組織論の本があれば紹介してください>< よsろしくお願いします。

  • 九大21世紀プログラム受験について

    -九州大学21世紀プログラムは、理系が苦手では合格が難しいのでしょうか。また、すでに他の大学に通っている人で受験する人はどのくらいいるのでしょうか?- 私は、現在大学一年生で、国際関係を専攻しています。 将来は国際機関への就職を考えており、米国の大学院進学も考えています。 しかし、現在通っている大学は、国際的に活躍する人材の育成というものに力を入れておらず、 授業内容的も満足のいくものではない上に、周囲の生徒もあまり意欲的ではないので、刺激不足といわざるを得ませんし、 自分の努力次第でしょうが、このままで自分の夢が本当に果せるのかと不安です。 そこで、大学編入を考えて色々調べたのですが、九州大学21世紀プログラムに興味を持ちました。 このプログラムは編入は不可ですが、受験しなおして1年から始める価値があるのではないかと思っています。 しかし、HPにも文系理系を決め付けない、ゼネラリストを求めていると書いてあるのですが、私はそうはいっても完璧なる文系で、 理系が苦手中の苦手です。やはり、試験でも理系ができないと難しいのでしょうか? また、すでに高校を卒業し、大学にいっているけれど、21世紀プログラムを受験する人はどのくらいいるのでしょうか? ご回答よろしくおねがいします。

  • 警察組織の悪事

    警察組織の悪事について、知ってる人も多いようですが、まだまだ知らない人も多いようです。 個人で悪いことをしてるならともかく、組織的に悪事を働いてもいいものでしょうか? 昔は、でっちあげ事件も多かったけど今でもなくなったわけではありません。 カルト宗教と共に「捏造」「洗脳」を使った悪事を日々働き、それが国家機密ともなっていたりするその実態、このままでいいものでしょうか? 悪事を働くということは、被害に遭っている人達が大勢いるということです。 私も機密情報を多く握っており、マスコミに公表すると大変なことになると思います。 裏の世界を知ってる人にとってはどうってことのないことでも、知らない人にとっては許されないような警察組織の悪事です。 「個人」ならともかく、「組織」で悪事を働くのはどうなんでしょうか? 宗教と警察のコラボレーションもうざったいものです。 あの関係はどうにもならないのでしょうか? 警察は、カルト宗教の人が多いというし、どうにもならないのでしょうね。

  • ある組織内にのみ有効な慣習と、その文化人類学的意味

    次のようなレポートを提出する必要があり頭を悩ませています。どなたかヒントとなるポイントだけでも教えてください。よろしくお願いします。 【内容】 あなた方の周りには色々なグループや組織が存在すると思います。その組織に属していないメンバーから見るといかにも馬鹿げているような慣習であっても、その組織内では立派に通用する(大切にされている)ルールが色々あると思うのでそれをまず見つけてください。 次に、そのような組織内においてのみ有効な特定のルールが、既に文化人類学的な書物で紹介されていないか調べてください。(または学者が自説を説明する事例として使っていないか) 最後に、何気なしに存在しているかに思えるこのようなルールは、実は組織にとってかけがえない重要な役割を果たしていないかどうか考えてみなさい。 以上のようなテーマが与えられています。 特定の組織内にのみ有効なルールや慣習は色々と思い浮かぶのですが、それをどのように文化人類学と結びつけてよいのか分かりません。(最近、文化人類学をかじり始めたばかりです・・・。)ましてや、人類学者の学説との関係性といわれると手も足もでません。 どなたかこのようなテーマへの対処方法をお教えください。