- 締切済み
OHとCHの相互作用について
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
みんなの回答
- tcnq
- ベストアンサー率31% (7/22)
有機化学のための分子間力入門 西尾元宏 著 講談社 ISBN-10: 4061533878 をお勧めします。
関連するQ&A
- 分子間相互作用
アセトニトリル(CH₃C三N)分子同士の間に働く分子間相互作用のうち、 主要なのは以下のうちどれですか？ 1.ロンドン(分散)力 2.水素結合 3.静電相互作用 4.疎水性相互作用 5.双極子-双極子相互作用 2.水素結合は、電気陰性度の大きい原子(F,O,N)に結合した水素を介した結合なので、 当てはまらないという事が分かります。 4.疎水性相互作用は、疎水性の化合物や官能基が複数あるとき、 水から排除され互いに近づこうとする性質なので、 アセトニトリルは疎水性官能基がCH₃の一つであることから 当てはまらないと解釈しました。 1.3.5の中から絞る際にどのように考えたら良いですか？ 解説をお願い致します。
- ベストアンサー
- 化学
- π-π相互作用とπ結合の違い
π-π相互作用やπ結合は、両方ともπ軌道が関係している働きだとは思いますがその違いがわかりません。 π-π相互作用はグラファイト間や芳香族化合物間に働く力のようですが、Wikipediaで調べてみるとπ-π相互作用は「2つの芳香環がコインを積み重ねたような配置で安定化する傾向がある」とあります。これは結合ではなくてファンデルワールス力のような働きによって？結合をせずに安定するようです。 一方π結合はp_z軌道が重なり合って一つの電子を共有している状態、とあります。 二つの働きはどちらともπ電子が関与しているようですが、どうして一方は結合をせずに分子間を安定させる働きをし、もう一方は結合をつくるのでしょうか。 ご教示お願いします。
- 締切済み
- 化学
- 電磁気相互作用と物体の運動について
電磁気相互作用と物体の運動について 教えて下さい。 相互作用は基本的に４つ (1)重力相互作用 (2)電磁気相互作用 (3)強い相互作用（核力） (4)弱い相互作用（β崩壊） と聞きました。 そのうち物体の運動は突き詰めると(2)の電磁 気相互作用に該当するらいしのですが？ 物質の原子や分子がイオンなどの電荷が中性 でないときは電磁気的に作用することは判るの ですが、通常は電荷的に中性状態で安定して いるといいます。 それがなぜ電磁気相互作用で説明できるるの でしょうか？ たとえば２個の純水の氷があって片方でもう一 方を押すと動きますが、ともに電荷は中性な はずで電磁気相互作用で説明できるのは？？ ？なのですが．．． ある文献に外殻電子同士の「負電荷が反発する」 とありましたが、イオンでなければ電子は原子核 の正電荷と中性を保っているので安定分子は 全体として中性と認識していたものですから．．． よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 物理学
- 電磁相互作用などを持たない粒子があるとすれば
こんにちは。物理でちょっと気になったことがあったので質問です。 質問は以下の３つは正しいか、そうではないかというものです。 １） 普段の生活の中で、物体と触れずにはいられないのですが、その、触れる・触れている（⇔触れていない）という状態は、物理的には厳密な違いがないような気がします。 単なる思いつきですが、普段、触れているというのは、原子・分子間の電子相互作用が十分に（巨視的に）観測される場合で、触れていないというのはその逆かと考えました。 つまり、体積というものは見かけのものでしかなくて、突き詰めれば体積は無くなり、粒子は特定の性質を持った点になるという考えです。 ２） そして、上記が強ち間違いで無かった場合、もし、電磁相互作用など（この場合は強い／弱い相互作用も含めないと駄目かな？）が（中性子のような中性ではなく）全く無い、どれだけ細かく分解しても、電荷などを持った粒子が現れないような粒子、そんなものがあるとしたら、それらの粒子同士で衝突のような現象は観測できるのでしょうか？ 万有引力は引力なので、斥力にはなりえないので、衝突のような現象は観測されないかと考えました。 ３） （理論が頭の中で一人歩きしているのですが）もし、そういう粒子があって、衝突しない、体積を占有しないのなら、同一の位置に複数の粒子が存在する事が可能という事でしょうか？ 勝手な考え（特に文献を読んだわけでもなく根拠も無い）なので間違いもあるかと思いますが、よろしければ回答をお願いします。
- 締切済み
- 物理学
- 電気陰性と電子の共有
本を読んでいて分からない部分があるのでどうか教えていただけませんでしょうか。 アミン類の塩基性度は窒素原子の混成により変わる。窒素原子が電気陰性であるほど、この窒素は非共有電子対を共有する傾向が少なく、塩基としての作用が弱い。 例 RNH2 + H2O →← RNH3+ + OH- pKb=3～4 ピリジン + H2O →← ピリジンのH+ + OH- pKb=8.8 RC≡N + H2O →← 反応しない と書かれているのですがどういうことなのかよく分かりません。 とりあえず例の上から窒素はsp3、sp2、sp混成をしており、s性が強いほど電気陰性なので下に行くほど電気陰性なのは分かります。 しかし、なぜ電気陰性なほど非共有電子対を共有する傾向が少ないのか分かりません。 とりあえず電気陰性ということは電子を窒素が自分のほうにひきつけているのでH+が電子を渡してもらいにくいということでいいのでしょうか? どなたかお分かりになる方、教えていただけませんでしょうか。 よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 化学
- 近接作用と遠隔作用
高校の物理の教科書によれば「静止した二つの電荷q1, q2の間にはクーロン力 F = - q1・q2/(εr^2) が働く。また電場Eの中の電荷q1には F=-q1E の力が働き、電荷q2の作る電場は E = q2/(εr^2) で与えられる」というような説明だったと思います(手元に高校の教科書がないので確かめられませんが)。私はこのような説明の仕方は不適切であると考えます。このような説明ではほとんど全ての人が電場はクーロン力の単なる言い換えであり、ほとんど違いはないと考えてしまうでしょう。電場は「場」を実体と考え、荷電粒子同士が直接相互作用するのではなく、粒子と場が相互作用すると考える近接作用の理論です。近接作用論が自己相互作用にまつわる多くの困難にも拘わらず遠隔作用論に勝利をおさめたことを教えることは、宇宙の見方が天動説から地動説に変わったことを教えるのと同じくらい(あるいはそれ以上に)重要なことではないかと思います。近接作用論が正しい根拠として私が挙げることができるのは 1. 遠隔作用では相対論と適合させることが難しいこと 2. 近接作用と遠隔作用が異なる答えを与えるような問題では、実験は近接作用を支持している(例えば電子は自己相互作用によって異常磁気能率を持つ) といったところですが、これ以外に電荷や電流で作られたのではない電磁場があり、そのような場の中で荷電粒子がローレンツ力を受けることが示せれば場が独立した実在である証拠になるのではないかと思います。マックスウェル方程式は電荷や電流が０でも電磁場は０でない解を持っています。電荷や電流はなしで(磁気単極子もなしで)電磁場だけ存在すると考えられるような例はないでしょうか。高校で近接作用と遠隔作用の違いを曖昧なままにしておくことは天動説を教えるようなものだといったら言い過ぎでしょうか。
- 締切済み
- 物理学
- 専門が化学でなく化学初心者に近いものですが、n軌道についてよく分からな
専門が化学でなく化学初心者に近いものですが、n軌道についてよく分からないので教えていただけないでしょうか？ 調べてみるとn軌道とは、分子の、結合に関与していない孤立電子対の軌道とのことですが、それは、非共有電子のことでしょうか？分子に非共有電子対があるというのがよく分かりません。非共有電子対があるならそれはイオンではないのでしょうか？そのためn軌道にはイオンが含まれると考えたくなるのですが、根本的に間違えていますか？間違えているところを分かりやすく説明していただけるとうれしいのですが。 よろしくお願いしますm(_ _)m。
- ベストアンサー
- 化学
- 理論化学についての質問です
以下の用語の簡潔な説明をお願いします。 難しすぎないよう、簡単、簡潔に、例題の様にお願いします。 例→・緩衝溶液：酸や塩基を加えても、pH変化の少ない溶液の事をいう。 ・電子雲 ・イオン化エネルギー ・電子親和力 ・イオン化エネルギーと電子親和力の違い ・共有結合 ・エチレンを例にしてδ結合とπ結合についての説明 ・配位結合(※説明には、非共有電子対(孤立電子対)、錯イオンを用いる) ・ベンゼンの特徴を、構造、共鳴から説明
- ベストアンサー
- 化学
- van der Waals 力とは分子間相互作用すべて？
タイトル通りの質問ですが，事情を説明しますと。 K. Peter C. Vollhardt, Neil E. Schore 著「Organic Chemistry」（第３版）の p.73 に，van der Waals 力に対する注として『Note: In order references the term "van der Waals forces" refered exclusively to what we now call London forces; van der Waals forces now refers collectively to all intermolecular attractions.』とあります。 つまり，「van der Waals 力」は非極性物質間に働く「ロンドン力（London forces）」だけではなく，全ての分子間相互作用の事である，というわけです。 で，このペ－ジの説明を見る限り，「van der Waals 力」は「イオン間のク－ロン相互作用」，「双極子－双極子相互作用」，「ロンドン力」を全て含んだものととれます。 私自身は，「van der Waals 力 = London 力」と考えており，実際，他の教科書ではその様に説明されています。 で，質問です。上記の van der Waals 力の定義はこの教科書だけの（間違った？）ものでしょうか。それとも，最近はこれが一般的な定義になっているのでしょうか。有機化学は専門ですが，この様な点はあまり気にしていなかったものですから，私が無知な可能性もあると思い質問いたします。 どうぞよろしくお願い致します。
- ベストアンサー
- 化学
