• ベストアンサー

ハードウエアＦＷとiptablesの違いと導入メリットを教えてください

会社のwebサーバを公開するにあたりFWがなくては、という話になっているのですが、iptablesでフィルタリングを行うのと、FortiGate 100A などのハードウエアでは、セキュリティ的な違いは、どの程度あるのでしょうか。 負荷を分散できることはわかるのですが、他にハードウエア導入のメリットを教えてください。 iptablesではできないようなことができたり、難しい設定が簡単にできたりするのでしょうか？

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • celtis
  • ベストアンサー率70% (2265/3203)
回答No.1

きちんと設定できているFWなら、その動作に差異は見られないと思います。ただし、負荷に対する耐久性ではソフトウェアFWとハードウェアFWには雲泥の差がありますね。 他のプロセスを使用しないFW専用のパソコン本体を用意するのであれば、その差は縮まるかもしれません。負荷の予測が難しいのであれば、自前のパソコンでFWを構築して計測しましょう。それからその需要に見合ったFWを導入すれば、コストパフォーマンスも上がると思います。 ホスティングサービスを利用して丸投げするというやり方もあります。

  1. カテゴリ
  2. [技術者向] コンピューター
  3. ITシステム運用・管理
  4. ネットワーク

関連するQ&A

  • FW機器を交換したらサーバ応答が無い

    いつもお世話になっております。 このたび社内NWのファイアーウォール機器をSSG5からFotiGate40Cに移行する ことになりました。 DMZ内にはWindowsのWEBサーバ、Linux（Redhat）のDNSサーバと メールサーバ（SendMail）が入ってます。 各種設定をFortiGateに施しSSG5と入れ替えたところ、メール送受信が 接続は確立するものの、移行の通信がタイムアウトになってしまいました。 パケットを採取しFortiGateサポート担当の方に見てもらったところ、 「FortiGateからメールサーバへはちゃんと通信しているが、サーバから応答が無い」 ということが判明しました。 そこでお教えいただきたいのですが、FW機器が変わることでメールサーバーが 応答しなくなる原因について考えられることはどういったことがありますでしょうか？ 確認事項のコマンドなども教えていただければ幸いです。 これまでの背景や調査結果、設定状況を以下に列挙します。 　・SSGの設定をした社員は、パスワードを告げずに失踪。 　・メーラーにはPOP3(110番）とSMTP(587番）を設定。ユーザ認証あり。暗号化無し。 　・FortiGate移行後も、WEB閲覧、および、DNSによる名前解決は出来ている。 　・LAN内からメールサーバーにTELNET接続を試みた場合、110番ポートはOKだが 　　587番ポートは接続不可となる（SSGとFortiGate両方とも） 　・↑をDMZ内からのマシンから実行しても同様の結果になる。 　・メールサーバ内でTELNET接続すると、587番でも接続可能（当たり前か・・・） SSGの中身はパスワード不明なので見れないのですが、 これまでの流れから、各種IPアドレスやFWポリシーはSSGとFortiGateで差異は ないと考えています。あとはメールサーバ内のFW設定が怪しいのかな？と 思うのですが、メールサーバがSSGとFortiGateを区別するのも無理な話のはず。 よって、手詰まりの状態です。 どうぞよろしくお願いいたします。

  • NetScreen等のFW導入について

    お世話になります。 会社のシステムの入れ替えを計画しており、 一括で業者に頼んだところ、FW(NetScreen)の 導入を勧められています。 本当に設置した方がいいのか迷っております。 入れた方がいい、入れなくてもいいなど、 アドバイスを頂ければ幸いです。 以下が会社の規模です。 クライアントの数は10数台です。 あと、ファイルサーバとして1台。 このようなホームネットワークに毛が生えた程度の 規模ですので、現在までは家庭用ルータを使って ネットワークを組み、FWは設置しておりませんでした。 この状況で特に困ったことはありませんでした。 そして、Webサーバやメールサーバを社内で 建てることもないと思います。 以上です。 宜しくお願い致します。

  • サーバーを導入するメリット

    小売業で某市内で数店舗をかまえる小売業なのですが、顧客管理に伴いサーバー導入を検討しています。 しかし、社長に「サーバーの導入するメリットは？」と言われ、言葉をなくしました。 顧客管理はすでに行なっていたのですが、新規にソフトを購入して幅広いマーケティングを行おうと説得しましたが、納得してもらえませんでした。 理由としては、すでに既存の顧客管理ソフトでDMなどを送っている。保存先はPCのHDでは、だめなのかと・・・ サーバーを導入後のメリットを教えてください。また、顧客管理による、売上促進のメリットを教えてください。LAN上でのサーバーとPCの違いを教えてください。 よろしくお願いします。

  • iptablesでアドレス変換したい

    初心者です。 iptablesの勉強中ですが、アドレスの変換がうまくできず行き詰っています。 下図のように Mannaka をはさんで隔離された実験環境をつくりました。ここでやりたいことは、とにかくどんなアクセスやプロセスでもいいので、Mannaka をはさんで 192.168.10.10 <--> 192.168.20.100 192.168.10.20 <--> 192.168.20.200 というアドレス変換を実現したいということです。実験なのでセキュリティは度外視し、とにかくつながることを優先しています。Server1とServer2ではWebサーバーが動いていて、Apacheのインストールページが表示されます。 (192.168.20.100) Ｓｅｒｖｅｒ１―― 　　　　　　　　　｜ 　　　　　　　　　｜―(eth1)Ｍａｎｎａｋａ(eth0)―――ＰＣｓ(192.168.10.X) 　　　　　　　　　｜　(eth0=192.168.10.10)Mannaka IP Ｓｅｒｖｅｒ２――　　(eth1=192.168.20.10)Mannaka IP (192.168.20.200)　　　　　　　　　　--- 　　　　　　　　　　　(eth0:1=192.168.10.100)Server1 IP 　　　　　　　　　　　(eth0:2=192.168.10.200)Server2 IP iptablesの設定は下記のようにしました。 ---------- ---------- #!/bin/sh service iptables restart echo 1 > /proc/sys/net/ipv4/ip_forward iptables -F iptables -P INPUT ACCEPT iptables -P FORWARD ACCEPT iptables -P OUTPUT ACCEPT iptables -A FORWARD -d 192.168.10.10 -s 0.0.0.0 -j ACCEPT iptables -A FORWARD -d 0.0.0.0 -s 192.168.10.10 -j ACCEPT iptables -A FORWARD -d 192.168.10.20 -s 0.0.0.0 -j ACCEPT iptables -A FORWARD -d 0.0.0.0 -s 192.168.10.20 -j ACCEPT iptables -t nat -A PREROUTING -d 192.168.10.10 -j DNAT --to 192.168.20.100 iptables -t nat -A PREROUTING -d 192.168.10.20 -j DNAT --to 192.168.20.200 iptables -t nat -A POSTROUTING -s 192.168.20.100 -j SNAT --to 192.168.10.10 iptables -t nat -A POSTROUTING -s 192.168.20.200 -j SNAT --to 192.168.10.20 ---------- ---------- 意図としては、 192.168.10.10へのアクセスがServer1（実IP192.168.20.100）、 192.168.10.20へのアクセスがServer2（実IP192.168.20.200） へと割り振られ、同じく Server1（実IP192.168.20.100）からのアクセスが192.168.10.10、 Server2（実IP192.168.20.200）からのアクセスが192.168.10.20 へと割り振られる、ということなのですが、スクリプトを実行してもeth0側のPCからeth1側のサーバーにアクセスできません。eth1側からeth0側へのアクセスもできません。192.168.20.0内部でのPing送受信やWebサイト閲覧は自由にできますが、eth0側のPCから192.168.10.10と192.168.10.20にPingを送っても、Mannakaサーバーが応答してしまい意図した動きにはなっていません。Server1とServer2のWebサイトも閲覧できません。 環境は、Mannaka, Server1, Server2 がCentOS6、その他のPCはWindows7です。 これがなぜ意図したとおりに動かないのか、そしてどうすれば動くようになるのかをご教示いただけないでしょうか。 よろしくお願いします。

  • iptablesの設定について

    IISとApachのテストサイトを構築しています。 LINUXマシンにNICを2枚差し、 インターネット側：FW-OUT(eth0) プライベート側：FW-IN(eth1) WEBサイトの仮想アドレスとして、 V_WEB(eth0:1) V_WIN2K(eth0:2) MAINTマシンからPINGは172.32.0.0は通るのですが、 当該マシンから両WEBページが閲覧できません。 記述は、 http://www.atmarkit.co.jp/flinux/rensai/security03/security03a.html を参考に変更しました。 何か手がかりがあればお願いします。 #!/bin/sh # # Define IP Address FW_OUT='172.32.0.100' FW_IN='192.168.0.1' V_WEB='172.32.0.10' V_WIN2K='172.32.0.20' R_WEB='192.168.0.10' R_WIN2K='192.168.0.20' MAINT='172.32.0.150' ANY='0.0.0.0' # # Flush chains /sbin/iptables -F # /sbin/iptables -P INPUT DROP /sbin/iptables -P FORWARD DROP /sbin/iptables -P OUTPUT DROP # /sbin/iptables -A INPUT -s 127.0.0.1 -d 127.0.0.1 -j ACCEPT /sbin/iptables -A OUTPUT -s 127.0.0.1 -d 127.0.0.1 -j ACCEPT # /sbin/iptables -A OUTPUT -p icmp -s $FW_OUT --icmp-type 0 -d $MAINT -j ACCEPT /sbin/iptables -A INPUT -p icmp -s $MAINT --icmp-type 8 -d $FW_OUT -j ACCEPT # /sbin/iptables -A OUTPUT -p icmp -s $V_WEB --icmp-type 0 -d $MAINT -j ACCEPT /sbin/iptables -A INPUT -p icmp -s $MAINT --icmp-type 8 -d $V_WEB -j ACCEPT /sbin/iptables -A OUTPUT -p icmp -s $V_WIN2K --icmp-type 0 -d $MAINT -j ACCEPT /sbin/iptables -A INPUT -p icmp -s $MAINT --icmp-type 8 -d $V_WIN2K -j ACCEPT # /sbin/iptables -A INPUT -p icmp -s $MAINT --icmp-type 0 -d $V_WEB -j ACCEPT /sbin/iptables -A OUTPUT -p icmp -s $V_WEB --icmp-type 8 -d $MAINT -j ACCEPT /sbin/iptables -A INPUT -p icmp -s $MAINT --icmp-type 0 -d $V_WIN2K -j ACCEPT /sbin/iptables -A OUTPUT -p icmp -s $V_WIN2K --icmp-type 8 -d $MAINT -j ACCEPT # /sbin/iptables -A INPUT -p TCP -s $MAINT --dport 22 -d $FW_OUT -i eth0 -j ACCEPT /sbin/iptables -A OUTPUT -p TCP ! --syn --sport 22 -s $FW_OUT -d $MAINT -o eth0 -j ACCEPT # /sbin/iptables -A FORWARD -p TCP -s $ANY --dport 80 -d $R_WEB -j ACCEPT /sbin/iptables -A FORWARD -p TCP ! --syn -m state --state ESTABLISHED --sport 80 -s $R_WEB -d $ANY -j ACCEPT # /sbin/iptables -A FORWARD -p TCP -s $ANY --dport 443 -d $R_WEB -j ACCEPT /sbin/iptables -A FORWARD -p TCP ! --syn -m state --state ESTABLISHED --sport 443 -s $R_WEB -d $ANY -j ACCEPT # /sbin/iptables -A FORWARD -p TCP -s $ANY --dport 80 -d $R_WIN2K -j ACCEPT /sbin/iptables -A FORWARD -p TCP ! --syn -m state --state ESTABLISHED --sport 80 -s $R_WIN2K -d $ANY -j ACCEPT # /sbin/iptables -A FORWARD -p TCP -s $ANY --dport 135 -d $R_WIN2K -j ACCEPT /sbin/iptables -A FORWARD -p TCP ! --syn -m state --state ESTABLISHED --sport 135 -s $R_WIN2K -d $ANY -j ACCEPT /sbin/iptables -A FORWARD -p TCP -s $ANY --dport 137 -d $R_WIN2K -j ACCEPT /sbin/iptables -A FORWARD -p TCP ! --syn -m state --state ESTABLISHED --sport 137 -s $R_WIN2K -d $ANY -j ACCEPT /sbin/iptables -A FORWARD -p TCP -s $ANY --dport 138 -d $R_WIN2K -j ACCEPT /sbin/iptables -A FORWARD -p TCP ! --syn -m state --state ESTABLISHED --sport 138 -s $R_WIN2K -d $ANY -j ACCEPT /sbin/iptables -A FORWARD -p TCP -s $ANY --dport 139 -d $R_WIN2K -j ACCEPT /sbin/iptables -A FORWARD -p TCP ! --syn -m state --state ESTABLISHED --sport 139 -s $R_WIN2K -d $ANY -j ACCEPT /sbin/iptables -A FORWARD -p TCP -s $ANY --dport 445 -d $R_WIN2K -j ACCEPT /sbin/iptables -A FORWARD -p TCP ! --syn -m state --state ESTABLISHED --sport 445 -s $R_WIN2K -d $ANY -j ACCEPT # # Flush Nat Rules # /sbin/iptables -t nat -F # # Nat Rules # /sbin/iptables -t nat -A POSTROUTING -s $R_WEB -o eth0 -p TCP -j SNAT --to $V_WEB /sbin/iptables -t nat -A POSTROUTING -s $R_WIN2K -o eth0 -p TCP -j SNAT --to $V_WIN2K # # End Of Rules [root@firewall FW]#

  • iptablesでFTPのパッシブモード通信許可

    こんにちは。 iptablesの学習でテスト用のFWサーバーと2台のWebサーバーをつくりました。 いまはForwardでアクセスごとに転送先を振り分ける実験をしています。 FTPのForward設定でわからないことがあるので質問させてください。 やりたいこと： ip_conntrack_ftpを組み込めばiptablesにいちいちパッシブ通信の使用ポートすべてを指定しなくても、モジュールが自動で制御してくれるという情報をネットで見かけ、それをやってみようと考えています。ところがどうがんばってもFTPのパッシブモードがつながりません。FTP以外のサービス、たとえばDNS, NTP, HTTP等のForwardは問題なく行えています。 環境： FWサーバー　→　CentOS6 iptablesで外部からのアクセスをブロックしたり、振り分けたり。 WEBサーバー　→　CentOS6 apacheとvsftpdでWebサーバーを構成。iptables無効です。 ルーター　→　業務用ですがファイアウォール等はすべて無効になっています。 111.222.333.0はグローバルIPアドレスです。 192.168.1.0はローカルIPアドレスです。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 -eth0(WEB_SERVER1) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 | 192.168.1.2(→111.222.333.2) (ONU)-(ROUTER)-eth0(FW_SERVER)eth1----| 　　　　　　　111.222.333.1(eth0)　　　　　　　　　 | 　　　　　　　111.222.333.2(eth0:1)　　　　　　　　　-eth0(WEB_SERVER2) 　　　　　　　111.222.333.3(eth0:2)　　　　　　　　　 192.168.1.3(→111.222.333.3) 　　　　　　　192.168.1.1(eth1) FWサーバーのiptable設定： net.ipv4.ip_forward = 1 ip_conntrack_ftpモジュール有効 ip_nat_ftpモジュール有効 iptables -P INPUT DROP iptables -P OUTPUT DROP iptables -P FORWARD DROP . .(一部省略) . # HTTP iptables -A FORWARD -p tcp -i eth0 -o eth1 -m multiport --dport 80,443 -m state --state NEW,ESTABLISHED,RELATED -j ACCEPT iptables -A FORWARD -p tcp -i eth1 -o eth0 -m multiport --sport 80,443 -m state --state ESTABLISHED,RELATED -j ACCEPT # FTP(ここをどうしたらいいのかわからない) iptables -A FORWARD -p tcp --dport 21 -j ACCEPT iptables -A FORWARD -p tcp --sport 21 -j ACCEPT # Webserver1 iptables -t nat -A PREROUTING -i eth0 -d 111.222.333.2 -j DNAT --to-destination 192.168.1.2 iptables -t nat -A POSTROUTING -o eth0 -s 192.168.1.2 -j SNAT --to-source 111.222.333.2 # Webserver2 iptables -t nat -A PREROUTING -i eth0 -d 111.222.333.3 -j DNAT --to-destination 192.168.1.3 iptables -t nat -A POSTROUTING -o eth0 -s 192.168.1.3 -j SNAT --to-source 111.222.333.3 上記設定でFTPのForward部分をmultiportにしてポート20を入れたり除いたり、NEWやESTABLISHEDやRELATEDを入れたり消したり、いろいろ試行錯誤していますがFilezillaで下のようなエラーがでます。 PASV レスポンス: 227 Entering Passive Mode (111,222,333,2,92,226). コマンド: LIST エラー: 接続タイムアウト エラー: ディレクトリ一覧表示の取り出しに失敗しました 説明が長くて恐縮ですがよろしくお願いします。 <(_ _)>

  • ソフトウェアとハードウェアのファイアウォールの違い

    情報セキュリティ対策における、ファイアウォールについて。 ノートン等のソフトウェアと、NW機器(ハードウェア)には、 それぞれ、ファイアウォール機能が備わっているかと思いますが、 どのような違い(メリット・デメリット)があるのでしょうか？ ソフトウェアだけの対策と、ハードウェアだけの対策をした場合に、 危惧されることも含め、教えてください。

  • Webサーバ(Linux)を負荷分散したい

    Webサーバ(Linux)を負荷分散したい Windows ServerならOS標準機能のNLBがありますが、 Linuxで負荷分散する場合、 どのような負荷分散ソフトがあるでしょうか。 無料で使える負荷分散ソフトを教えて下さい。 ロードバランサー(機器)は価格的に導入できません。 よろしくお願いします。

  • DNSとiptablesについて

    DNSの仕組みについて分からないので教えて頂きたいです。 現在、マスターとスレーブサーバを構築しており、外向きの 名前解決など動作的には正常に動作していると思われます。 サーバはCentosで構築しており、iptablesで設定しています。 iptablesの一部で以下のように設定をしているのですが・・・ ------------------------------------------------------------------------- iptables -A INPUT -p udp --dport 53 -j ACCEPT iptables -A INPUT -m state --state NEW -m tcp -p tcp --dport 53 -j ACCEPT ------------------------------------------------------------------------- １．まず、TCP/UDP共にポートを開けておかないといかないと思うのですが、送信元 　　はANYで許可しておかないとダメでしょうか？ 　　上位DNSサーバからの参照などに使われますよね？ 　　もちろんbindの設定で、ゾーン転送はスレーブサーバへのみ許可しています。 ２．スレーブサーバへのゾーン転送もできているのですが、マスタサーバ側のiptables 　　のログに下記のようなものが残っています。 　　送信元IPはスレーブサーバのIPでUDP送信ポート53が使われているようなのですが 　　送信ポート53は何に使われているのでしょうか？宛先ポート53との違いは？ -------------------------------------------------------------------------- SRC=送信元IP DST=宛先IP LEN=72 TOS=0x00 PREC=0x00 TTL=62 ID=20999 PROTO=UDP SPT=53 DPT=47046 LEN=52 -------------------------------------------------------------------------- スレーブの53ポートからの通信がDNSの動作に必要なものであれば、iptablesのルールを追加 しようと思います。 情報が少ない場合は補足できる範囲で補足させて頂きます。 よろしくお願いします。

  • RedHatで構築したファイアウォールサーバのDMZにアクセスできない

    RedHatで構築したファイアウォールサーバのDMZにアクセスできない原因が解らない。 『図解でわかる　Linuxサーバ構築・設定のすべて　一戸英男(日本実業出版社)』を参考に、 RedHat Enterprise Linux 5 で ファイアウォールサーバ(以下、FW-Server)の構築を勉強しています。 構築した環境は以下になります。 ======================== TestPC　:　RedHat ----------------------- IP　:　111.222.333.65/28 ======================== 　　| ========================== FW-Server　:　RedHat　　　　　　　　　　　　　　===================== --------------------------　　　　　　　　　Web-Server : RedHat eth0　:　111.222.333.70/28　　　　　　　　　　　--------------------- 　eth2　:　111.222.333.73/29　--- DMZ ---　111.222.333.75/29 eth1　:　192.168.1.1　　　　　　　　　　　　　　　　===================== ========================== 　　| 　　| 　　LAN eth0 : WAN eth2 : DMZ eth1 : LAN と、想定して構築しています。 route、iptables の設定は、本の通り設定を行ったつもりなのですが、 TestPCからWeb-Serverに接続する(Webページを表示する)ことができません。 ・Ping について TestPC からは、Pingは eth0、eth2 まで飛び、Web-Serverまで飛ぶことができません。 LAN からは、PingはWeb-Serverに飛び、Webページを表示することができます。 FW-Serverからは、PingはWeb-Serverに飛び、Webページを表示することができます。 ・tcpdump コマンドについて FW-ServerとWeb-Serverでtcpdumpコマンドを実行し、TestPCから接続を試みたところ、 FW-Serverでは反応がありますが、Web-Serverでは反応がありません。 ・route の設定について routeの設定は以下になります。 route add -net 111.222.333.72/29 gw 111.222.333.73 eth2 route add -net 111.222.333.64/28 gw 111.222.333.70 eth0 route add -net 192.168.1.0/24 gw 192.168.1.1 eth1 route add -net 0.0.0.0 gw 111.222.333.65 eth0 ・iptables の設定について iptablesの、基本ポリシーと各NICのFORWARDの設定は以下になります。 iptables -P INPUT DROP iptables -P OUTPUT DROP iptables -P FORWARD DROP iptables -A FORWARD -i eth2 -o eth0 -j ACCEPT iptables -A FORWARD -i eth0 -o eth2 -j ACCEPT iptables -A FORWARD -i eth1 -o eth2 -j ACCEPT iptables -A FORWARD -i eth2 -o eth1 -j ACCEPT iptables や route の設定を変えて接続テストを行っていますが、接続することができません。 RedHat については、インストールから行っています。 ネットワーク初心者ですので、行った設定について不備な点・怪しい点について見当がつきません。 確認事項だけでもアドバイスを頂けると助かります。よろしくお願いします。

注目のQ&A

カテゴリ

専門家に質問してみよう

職業から探して質問する

あなたにピッタリな商品が見つかる！ OKWAVEセレクト

質問する