セキュリティーソフトについての質問です。

質問

今、ソースネクストのウイルスセキュリティーＺＥＲＯを使ってますが、正直性能に関して、どうなんでしょうか？

やはり、ノートンには及ばないですか？

ノートンは重いらしいと聞きました。

回答No.4

noname#57390 · ベストアンサー

ノートンって上位に入るソフトですよ。
比較する対象が間違ってます。
ウィルスセキュリティはフリーも含めた全セキュリティソフトの中で最低の性能です。
http://ratan.dyndns.info/avast4/zero2006.html
http://pc.nikkeibp.co.jp/article/NPC/20061122/254476/
http://www4.pf-x.net/~zot/av/detect060725.html
去年は私もウィルスセキュリティを使っていたのですが大量に感染して大切なデータを全て失ってしまいました。

いま私が使っているカスペルスキーは文句なく最高性能ですよ。
しかも何も入れていないかのように軽いです。
↓今ならこのようなキャンペーンをやってるので試してみてください。
http://www.just-kaspersky.jp/preview/trykaspe/
90日が当たるまで何度でも挑戦できるそうです。

ウィルスセキュリティやウィルスキラー、キングソフトみたいな性能が劣る安物を使っていたら遅かれ早かれ重大なトラブルが起きるので被害を受けていないうちに切り替えるべきだと思います。

カスペルスキーさんは「更新料無料」の製品についてこのように言ってます。
http://pc.nikkeibp.co.jp/article/NEWS/20070516/271271/?ST=pc_news
しかも「ウイルス検出率は95％まで落ちている」と嘆いてるんですよ。
95%なんて他の会社なら夢みたいな数字なんですが。
これもすでに最新のバージョンでは解決されて100%に近い検出率に上がっています。

別のソフトを入れるときはウィルスセキュリティを完全に削除してください。
アンインストールしたあともProgram Filesなどに残骸が残っているので手動で削除しておいてください。

お礼

親身なご回答ありがとうございました。カスペルスキーさんとは、初めて知りました。カスペルスキーさんを検討中です。誠に有難うございました！

回答No.6

noname#113190

#2ですけど、結局こういった低価格ソフトはサポートが貧弱という点が大きいのではないかと思います。
ソースネクストの松田社長は

http://arena.nikkeibp.co.jp/article/column/20070910/1002617/?P=2
＞更新が不要になれば、このような問い合わせはなくなるわけですから、電話サポートの人員削減につながり、大きなコストダウンが図れます。

意図通りなら全くその通りですが、他社も同じことですがトラブルの問い合わせは少なくない。
内容を見ると、シリアル番号を入れ間違えたというようなそもそもユーザーの不注意のような内容でも電話してきますから、電話サポートの人員削減を行えば、電話がかからなくなり不満が出るのは当然の帰結になります。
ベテランユーザーなら笑うようなことでも初心者には深刻ですから、サポートの良し悪しは製品選びには重要なことです。
サポートを省くことで低価格を実現したのですから、この価格で満足のいくサポートが出来るはずがない、この製品の根本的な矛盾はここにあると思います。

私も他の質問で自分が使って良かったので、キングソフトという更新料無料のソフトを薦めていますが、デメリットも詳しく書いて、TPOに合わない方は別のにするように強く警告するようにしています。

このソフトのメリット/デメリットを良く考えて変えるべきか継続すべきか判断してください。
私も#5さんの

＞セキュリティソフトは何を使ってもけっこう大丈夫みたいですよ。

という楽観主義で、怪しいとすぐリカバリーする方針です。
試しにオンラインスキャンも併用してみてください。

http://cowscorpion.com/Outline/secu_on.html

こちらは常駐しないので、ウィルスセキュリティのアンインストールは不要です。

それと#4さんの何があってもおかしくないという趣旨の意見はパソコンを使う以上は覚悟するべきで、ウィルスばかりでなく、落雷や停電でデータが跳ぶこともありますから、ノートンだろうがカスペであろうがこれは防げませんから、最悪を考えてバックアップは忘れない心構えはするべきでしょうね。
私も他人に言うばかりで、バックアップをサボる人で、ある日突然HDDが死んで泡を食うことも1度や2度ではないです。

お礼

結構むずかしいものですね。わざわざ、ご丁寧にご説明ありがとうございました。参考にしてみます！有難うございました！

回答No.5

jasko

元はノートンでした。信頼性はあったのですが、期限切れの更新が近づくあまりにも更新を促す機能が五月蝿かったので、腹を立てて取り除きました。ノートンを除去するのには苦労しました。パソコンを初期化しなければならないくらいでした。一回だけ反応しました。今はマカフィーです。一度もウイルスに犯されたことはありません。こちらも一回だけ反応しました。

サブのノートンパソコンはウィルス警備隊V3の頃からアンラボ製品を使っています。一度もウィルスに感染したことはありません。子供用W95にはキングソフト無料版が入ってますが、こちらもウィルスに犯されたことはありません。

というわけでセキュリティソフトは何を使ってもけっこう大丈夫みたいですよ。統合ソフトとしての信頼性はノートンが一番かもしれません。安心を買うということではノートンでいいと思います。

お礼

ご回答ありがとうございます。ノートンも迷っているのですが、マカフィーはいいのですね。悩む所です。ありがとうございました。

回答No.3

akki0715

ノートンは2006が重かったですが2007、2008と徐々に軽くなってきました。ウイルスセキュリティーがノートンに勝っている点は軽さとコストだけでしょう。ウイルス検出率においては到底ノートンに及びません。コストを抑えたいならフリーで固めるかキングソフトでも使ったほうがまだましです。
安全性を追求するなら「Kaspersky Internet Security 7.0」がお勧めです。
http://www.just-kaspersky.jp/

お礼

分かりやすいご説明ありがとうございました。今、カスペルスキー導入を検討中です。誠に有難うございました。

回答No.2

noname#113190

セキュリティソフトは相性や使う方の目的によって様々で、良いか悪いかは誰にもいえません。
例えば検知率はどうやら良くないようですけど、ここでも検知率が良いといわれるカスペルスキーでも、ジャストシステムの資料では99%少々で、3千個ほどの漏れはあると書いてありますから、それなら90％ならどうかという話になり、99％は安全で90％は危険なのかは私も正直分かりません。
ベンチマークではないので、先般も口コミのページである人が検出率が悪いとどこかの資料を示して書いたら、別の方が「それであなた自身は何か不都合があったのですか？」と書いたら、反論できずに黙ってしまったものも見ました。
これまで問題なく使えていたらそれで良いのではないでしょうか。
ノートンも2007からは軽くなり、2008ではより軽くなったと聞いていますから、何か不満点があれば体験版で比較してみるのも一手です。
他人の意見より、ご質問者自身が満足できるかどうかではないかな。

各種の資料ではノートンには及ばない結果が出ていますけど、それがどの程度影響するかは私には分かりません。

お礼

そうですか。やはり、難しい問題ですね。また、検討してみます。
ご丁寧に、有難うございました。

回答No.1

noname#40512

http://virus.okwave.jp/qa2991394.html

お礼

分かりやすいＵＲＬを貼って頂き有難うございました。ためになりました。