• 締切済み
  • 暇なときにでも

集団自決は大本営の命令もその記録も無いに何故軍命令と言うことになっているのか

沖縄で加害者扱いになっている旧日本軍のかたがたが非常にかわいそうです。 命令する軍人がいたとしてもそれはその部下が勝手にやったことです。 部下が勝手にやったことの結果責任を上司が取る義務がどこにあるのですか?

noname#40401

共感・応援の気持ちを伝えよう!

  • 回答数7
  • 閲覧数97
  • ありがとう数11

みんなの回答

  • 回答No.7

命令する軍人がいたとしても>それはその部下が勝手にやったことです。 ね、あなたもわかってるじゃないですか。上官の命令があったのですよ。 命令違反は即殺O.K.です。 明石家さんま主演の「とうきび畑」をごらんになってください。 あれがでっちあげと言う証明はあるのでしょうか。 殊に手榴弾は軍の持ち物で、一般人の手にあることはなかったはずです。 私の祖父は当時民間企業で、爆薬関連の開発をしておりましたが 「手榴弾を陶器で作れ、松根油でエンジンを動かせ」とかの軍の要求に 「終わりだな」と思いながらも命令には背けず、劣悪な製品を、 芋がゆすすりながら作っていたのだそうです。 中国の「大躍進」よりもっとひどかったそうです。 でも、議会があったのでしょ、と言ってもマッカーサー改革までは金持ちの男子のみが選挙権を持っていたのですよ。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からのお礼

ありがとうございました 参考になりました

関連するQ&A

  • 集団自決は誰が悪いのか?

    このサイトの集団自決に関する質問を見ていて、疑問に思ったので質問させていただきます。「集団自決」の責任の所在についてです。 「集団自決」について、軍による強要であるという事が多くの人の証言から言われているし、高島伸欣先生など研究者もそう分析していますね。また最高裁までいった裁判でも「強制というのが学会の大勢」と認めていますね。 結局日本軍によって「集団自決」に追い込まれた、住民は本当は死にたくなかったがそうせざるを得ない状況だったという事でしょう。 そこをもう少し考えてみたいのです。追い込まれたという現象は分かるが、それはどういう事なのか?もう少し深く考えてみたいのです。 ●例えば「集団自決」ってどういうイメージでしょう?多くの軍人の中でごく少数の、例外的な軍人がやらせた事なのか?あるいはもっと全体的な共通した考え方なのか?又、日本軍としての作戦なのか、そういう命令はあるのか?慶良間のように本来は特攻隊である若い将校が、自分が死を覚悟してるもんだから血気にはやってやらせたのか?あるいは古参の兵隊がどさくさの混乱の中で、自分可愛さにしたのか?もっと漠然に当時の日本国全体の雰囲気みたいなものだったのか? ●こうした具体的なイメージを元に責任も分かるのでは?どうなのでしょう?

  • 集団自決強要の責任所在について

    このサイトの集団自決に関する質問を見ていて、ふと疑問に思い質問させていただきます。 タイトルのとおり、責任の所在についてです。 集団自決について、軍による強要を主張する人たちがいますが、回答を見た限りでも、軍・政府の方針として集団自決を支持した事実はないという意見も多数あります。 私個人の認識も、自決の強要があったのは事実だが、それは命令として実行されたものではなく、現地の軍人が、独自の判断で強要したものというものです。この場合、軍人の個人的な判断で行われたのだから、その責任を取るのも命令した個人で、軍組織そのものが集団自決そのものに責任を持つ必要はない(無論、民間人を戦火の巻き添えにした罪は非難されて当然ですが)のではと思うのです。 しかし、一方では軍人は国家の官吏であり、特に強制力を持つ存在であるから、彼ら個人の行動が、軍の意志を体現しているとの受け止め方も、強制される側から考えれば、納得できる気がするのです。 そこで疑問に思ったのですが、軍人個人の責任と、軍組織としての責任を分ける隔てはどこに有るのでしょうか。 これが個人的な犯罪であれば、軍法に照らすなり法律に当てはめた判断ができるのでしょうが、正規の命令ではないが、軍人の権限でなければおそらく実行できなかったことの責任は、いったいどちらが負うのでしょうか。 できれば、国際的な常識や過去の類似例の定説など、あればそれを含めてお教え願えないでしょうか。 この手の質問がしばしば意見の応酬になっているようなので、先に断っておきますが、あのような悲惨な状況に追い込まれるまで戦争を継続したこと、そも将来の明確な展望を描かず、戦争の泥沼に足を突っ込んだ事は政府・軍の責任(あるいは国民全体の)だと思いますし、沖縄戦が想像を絶する地獄であり、人間性の維持が困難だったのだろうことは一応認識しているつもりです。また当時を体験された方の言葉は、重いものと認識しています。 質問の発意は、条約や協定ではこういう案件はどう判断されるのかということを知りたいという好奇心で、それで政治的にうんぬんとか言う意図はありません。 蛇足とは思いましたが、きつく言われると凹む性質なのと、私自身が以前同じような過ちを犯していましたので… ご理解のうえ、ご回答願えれば幸いです。

  • 沖縄集団自決命令

    かつての沖縄戦におけるいわゆる「集団自決命令」はウソだと聞きました。 一般の遺族の方々にも援護法を適用させる為に軍の命令があったことにしようとしたことが、既成事実化してしまったそうです。 ですが、ここで一つ分からない事があります。 もし軍の命令がなかったとしたら、「軍の命令で自決させられた」と証言されている方々はウソをついているってことですか? 何のためにウソをつくのでしょうか? 逆に、集団自決の強制があったとすれば、本土復帰するときになぜ沖縄の人はあれだけ喜んだのでしょうか? また、アメリカ兵の暴行事件などでは勇ましく暴動を起こしNOを突きつけるのに、なぜ集団自決のときは大人しく従ったのでしょうか? 沖縄の人はそんなに臆病な人たちではないと思うのですが。 あとネットでいろいろ検索したら、 先日の県民大会に11万人が来たというのもウソ?みたいですよね。 そして、米軍基地が沖縄に78%集中していることもウソみたいです。 これだけウソが続くと果たして集団自決自体があったのかどうかさえ怪しく思ってしまっています。 さらに「民主党の沖縄ビジョン」や 「日中記者交換協定」、 韓国の新聞が今回の教科書問題に便乗して慰安婦問題を教科書に書くように報じていたことを知りました。 これって、つまり今回の件は中国、韓国、反日サヨク?とマスコミの人たちのグルだったということでしょうか? 質問があっちこっちにいってしまいましたが、お答えいただけるところだけで結構ですので分かる方は是非お願い致します。

  • 回答No.6
  • oska
  • ベストアンサー率48% (4105/8467)

>部下が勝手にやったことの結果責任を上司が取る義務がどこにあるのですか? 当時は、天皇に統帥権があり、軍人は天皇直属という事で、軍人に逆らう事は同時に天皇に逆らう事を意味しました。 ですから、上官下士官を問わず上等兵の言行も「軍命令」になるのです。 現在でも同様ですが、部下の罪は上司も「監督責任」を問われます。 自動車運転手が事故を起こせば、会社が責任を負います。 電車事故で多数の命が失われても、会社が責任を負います。 運転手個人だけの責任とは、なりません。 (未成年者が損害を与えた場合は、親権者が損害賠償の責任を負います) 組織の大きさ・種別が変わっても、この世界標準の考え方は変わりません。 余談ですが、ヤクザの抗争で被害が発生した場合は、その抗争当事者の親分に管理監督責任があります。 裁判でも、認めていますよ。 「チンピラが勝手に発砲した」との理論は成り立たないのです。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からのお礼

ありがとうございました 参考になりました

  • 回答No.5
noname#52018

あくまで私の私見ですが、 この種の話は政治的な意図があり論ずること自体無意味だと思います。 戦争ですから軍隊を中心に全員一丸となって戦う体制を取るのは当然でしょう。 その意味では軍隊の命令があったとか軍に強制されたとか言い出したらすべてがそうでしょう。 なにしろ戦争ですから、、勝っていたらそんな事言わないでしょう。 戦争が悪いことは言うまでもありません。 でも現実はアメリカのように戦争大好きな国もあります。 ただ、絶対に言えることは、兵隊さんご苦労さん、ありがとう。 貴方たちの犠牲の上に現在の反映があり私たちの幸せがあります。 決して犬死にではありません。 日本人は等しく全員感謝しております。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からのお礼

ありがとうございました 参考になりました

  • 回答No.4
  • nacam
  • ベストアンサー率36% (1238/3398)

質問者の考え方ですと、国民の年金を横領した社保庁職員に対する社保庁長官の責任は無いという事でしょうか? 時津風部屋の事件に北の海理事長に責任は全く無いと考えておられるのでしたら、今回の理事長の減給処分は不当であるという考え方でしょうか。 もし、部下が勝手に軍の命令としてやった事であるとすれば、そのような部下を作り出した責任は誰にあるのでしょうか?

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からのお礼

ありがとうございました 参考になりました

  • 回答No.3
noname#58692

>沖縄で加害者扱いになっている旧日本軍のかたがたが非常にかわいそうです。 >命令する軍人がいたとしてもそれはその部下が勝手にやったことです。 >部下が勝手にやったことの結果責任を上司が取る義務がどこにあるのですか? 質問者様のおっしゃる旧日本軍のかたがたというのは誰のことでしょう。 誰が自殺を強要したのですか?その事実はあったのか? 教唆または命令はなかったのか? 事実を認めながら、上司は悪くないのだということになっていますが、質問自体が矛盾しています。 上司は命令しなかったのか?記録もないのによく判りますね。 当時の関係者さんで内実をよくご存知ならば、そのあたりを 一つの例としてで構わないので開示してから質問されるべきでは?? ちなみに部下が勝手に軍令を犯して、無差別殺戮をすれば 当然上司にも責任を取る義務は発生します。これは宗教、国家、 人種にかかわらず軍隊というものに普遍的に存在する常識だと思いますがいかが。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からのお礼

ありがとうございました 参考になりました

  • 回答No.2

何がかわいそうなのか よくわからないです 日本軍と米国軍が戦って 負けると沖縄人がどうなるかは そこにいる日本軍もよくわかっていると思いますね 自分たちが全滅するときに してあげることは 自殺を助けるしか ありません それ以外は死ぬよりひどい目にあっても それに耐えることです これは 日本軍として 言えないでしょう 日本軍もアジアでしてきていることですから よくわかっていると思います

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からのお礼

ありがとうございました 参考になりました

  • 回答No.1

こんにちは。 世界中どこの国もそうだと思いますが、軍隊では「部下がやった」では済まされません。 軍人はある意味、その国の政府を代表する側面を常に持っています。 なので、米軍の兵隊さんが日本で狼藉を働いた時、謝罪するのは米大統領になります。 まあ大統領はどっかの演説やスピーチで一言「申し訳ない事をした」で済まされるわけですが、一応、合衆国としての公式謝罪が必要になります。 そして、直属の上司などの責任もある程度のレベルで問われます。 このレベルは、内容によって変わるようですが、基地司令官クラスまでは結構いくようです。 旧日本軍も同じで、なおかつマズイ事に、旧日本軍は「天皇陛下の軍隊(つまり皇軍)」として行動していた事です。 現実に「上官が命は朕が命」(上官の命令は天皇の命令である)と軍人には指導されていましたし、皇軍ですから臣民(旧日本国民の呼び名)は無条件に従う必要があります。 従って、旧日本軍兵士の狼藉は不法行為は天皇の顔に泥を塗るに等しい事でした。 現在の各国の軍隊以上に、勝手に部下がやった、というだけで済まされる次元の物ではなかったのです。 部下が勝手にやったとしてもその上司は切腹か銃殺物の大変な事でした。 そういう話は旧日本軍にいた古老のお話を聞く機会を持たれる事をお勧めします。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からのお礼

ありがとうございました 参考になりました

関連するQ&A

  • 沖縄戦の集団自決について教えて下さい。

    沖縄戦の集団自決について教えて下さい。資料等を調べてみたのですが「国からの集団自決の命令があったのか否か」は現在でもはっきりしないところであるようです。今般「命令があった」という文書が教科書から削除されたことに対し、沖縄の方々は憤慨されていると伺いました。 無知なため問題の本質が見えずに困っています。仮定の話なのですが、もし集団自決の命令が「あった」ということだとどういう状況が控えており、「なかった」ということだとどうなるのかを教えて下さい。「あった」とした場合、沖縄の人達は国家に損害賠償を求める~ということになってくるのでしょうか?しかし、もしそういった大きな問題であれば、いきなり教科書から集団自決の文言を削除してしまうというのは相当問題だと思います。事の本質が見えずどなたか基本的なところから教えて下さい。よろしくお願いいたします。

  • 沖縄戦の集団自決

    集団自決をした村民の生き残りの人たちが名前を出して次の証言をしています。 「集団自決は村の助役が決めて梅澤隊長に申し出た」 「赤松隊長は『村民が国から補償をもらうために自分が自決を命令したことにしてください』と言われた。私たちのためを思って自ら悪役を引き受けてくれたんです」 「国の調査の時、『隊長に集団自決を命じられた』と嘘を言ったのは村民が国の保証金をもらうため」 これらの証言がある一方、高嶋伸欣琉球大学教授のように「集団自決は日本軍による強制・命令だった」という人もいます。私にはどちらが事実なのかよく分かりません。そこで、次のことを教えてください。 質問 1、軍による強制・命令があったという人たちは何を根拠にそう言っているのでしょうか。   「軍の命令」という村民の」証言が根拠だとしたら、上記の経緯(これが事実だとしたら)を知らなかった可能性を否定できないので、分からないのです。

  • 沖縄・集団自決で

    遺族の一貫した証言が否定され、軍人の主張が支持されるのは何故ですか? また、政治が教育に介入する理由はなんですか?

  • 集団自決は日本軍のせいなのですか?

    今回の事件まで集団自決っていうのは、民間人でも軍人のような気になって自分で進んで死んだと思っていましたが、どうも違うようですね。日本史は明治までしかやっていないので知らないのです。それであたらめて教えてください。 1集団自決は日本軍のせいなのですか? 2それはどんな本を読めばわかりますか?いい歴史の本を教えて。あるいはいいHPも可。 3沖縄の新聞には住民が日本軍にスパイ容疑で撃ち殺された「住民虐殺」も書いてありました。集団自決と住民虐殺は関係あるのですか?住民虐殺は特殊なケースなのですか?また集団自決もそうなのでしょうか?

  • 沖縄集団自決について

    沖縄の集団自決について 文科省の教科書検定に関わる話しですが、集団自決について旧日本軍からの 強要があったかどうかで意見が割れています。 官僚の立場として、(旧日本軍から自決への)働きかけがあったことを認める と、彼らにとってどのような不利益が生じるのでしょうか。 休日の朝などに、散歩をしながらiPodで「島唄」を聞いていますが、秋空に 響く調べには心を打たれます。 YouTubeの中で、別の歌詞を挿入した映像を見ましたが、この唄に込められ た意味をじっくり噛み締めました。

  • 沖縄の日本人を守れという命令はあった?

    沖縄戦問題についてです。 旧日本軍に対して「沖縄の日本人を守れという」命令文書はありましたか?

  • 集団自決ってホントに自決だったの?沖縄

    ■「集団自決」日本語として矛盾を感じる。言葉の意味が不明。 集団=他人と合わせる、個が協調した組織・国家 自決=自己決定、独断、個人責任、自殺 決定=選択する自由があり、どれか一つに定める と僕はそれぞれ解釈してるんですが。 「集団」と「自決」って真逆の言葉が熟語としてひっついてる? ■いま灰谷健次郎の本を読んでまして、沖縄の事を考えてたんすけど。 ■「集団」で「自決」って意味不明。自分で決めたのに、集団で示し合わした様に一緒に同じ時と場で行動する?自分で決めて無いじゃん。組織・国家が、手榴弾てわたして「お前ら生き恥さらすな、死ね」って強要したんじゃないの?自決じゃなく国が決めた?もしくは「捕虜は恥」と洗脳した?彼らに自殺以外の選択肢があったのだろうか?自殺拒否でも獄中死? ■現代でもなんか似た様な事がある。問題児に自主退学を強要する教師だとか。よってたかって凄い圧力で背中押されて仕方なく前に出る感じ。他にも少し前の統一教会の集団結婚式。考えてみたらこの国ってホント恐ろしい国だなと。 ■一体だれが、「集団自決」って変な日本語をつくったのだろう?ただ単にゴマカシてるだけじゃないの?凄い国家ぐるみの詐欺の様に思えてきた。こうゆう事例って世界の歴史の中で他にも例があるのかな?旧ソ連とか?ナチスとか? なんかまとまってない質問ですんません。答えられる範囲内でご意見ください。またオススメの本とかあれば紹介ください。まだ自分の中で整理できてない。

  • 集団自決は日本軍の強制があった

    集団自決は日本軍の強制があったとの従来の記述が教科書から削られたと言うことで沖縄の人々が怒っています。 この記述を削った教科用図書検定調査審議会の会長及びメンバーの名前及びその答申書の内容を教えてください。

  • なぜ教科書の集団自決の項が変わったのですか?

    沖縄戦の集団自決、政府は日本軍の関与は今も書いてあると言ってます。しかしどうも日本軍が強制させた部分が削除されたようですね。それで教えてください、 1なぜ教科書から、日本軍の強制という所を書き換えることになったのですか?根拠は何ですか?そういう歴史書、学術書、論文(もしかしたら学会発表)があるのですか?教えてください 2ネットでは命令はなかったという証言?も見かけますが、それって新しいものではないですね。あれは根拠なのでしょうか、上記の研究と関係あるのですか?

  • 沖縄戦で住民に集団自決

    沖縄戦で住民に集団自決の裁判関連の記事の 座間味島の守備隊長だった原告梅沢裕さんのとても90歳とは思えない毅然とした姿に興味を持ちました。いろいろなサイトを見てこの問題を少し理解をしました。 ただ分からない点が出てきました。 (1)座間味島で20年3月26日・渡嘉敷島で20年3月28日に起きた集団自決の関連性 (2)3月に起きた集団自決のあとの終戦までの間の 座間味島の守備隊長だった梅澤元少佐 および渡嘉敷島の守備隊長だった赤松元大尉の取った行動。   ・米軍の島占領下での4ヶ月間をどう生き延び    ・どのように降伏したか、   ・部隊の生存者数 またどのような状況だったか 個人的興味ですが とても90歳には見えない梅澤氏の戦後の生き方も気になります。 知っておられる方がいらっしゃいましたら教えてください。