- 締切済み
政界・官界・財界の関係
省庁における最終決定権は事務次官にあると言われるように、官僚は絶大な権限を持っているという説もあります。それでは政治家と官僚はどのような関係にあるのでしょうか？日本を動かしてるのは政治家なのでしょうか、官僚なのでしょうか、それとも財界首脳なんでしょうか？
- adachihide
- お礼率3% (46/1399)
- 政治
- 回答数1
- ありがとう数3
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
みんなの回答
- code1134
- ベストアンサー率20% (703/3370)
(1)政治家は田中元首相風に比喩するなら差し詰めヨッシャヨッシャと言った後に配下の派閥から族議員を通して、官僚達への影響を及ぼそうとする。 (2)官僚達は極めて狡賢く巧妙な手法で、財界へ行政面で法令を通して、指導し様とする。 (3)財界は官界の指導を受入れる代償に"天下り"を受入れる。 更に(一昔なら、企業(or業界)包みで、選挙を支援したり)(規制)法に触れぬ範囲で、政治家を資金面で応援する。 と言うカラクリと相成ります。 ですから、政界は財界に頭が上がらず、財界は官界に頭が上がらず、官界とても、政界に頭を上げ難い関係が成立する訳です。 http://www.jlea.jp/ZR06-003.pdf http://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%89%84%E3%81%AE%E3%83%88%E3%83%A9%E3%82%A4%E3%82%A2%E3%83%B3%E3%82%B0%E3%83%AB http://oshiete1.goo.ne.jp/qa1571700.html http://oshiete1.goo.ne.jp/qa3388256.html (取分け、NO12さん他がこの政官財の関係に触れておられています)
関連するQ&A
- 事務次官は誰が決めるの？
当たり前だが、会社の昇格は上司（社長）が決める。 クビも会社が決める。 では省庁の人事権は誰にあるの？ 「明日からお前は事務次官だ」と決めるのは 担当大臣？それとも退官する事務次官？ また担当大臣は事務次官をクビに出来るの？ それとも政治家は官僚の人事権には全く 権限がないの？ 教えて下さい。
- 締切済み
- その他（行政・福祉）
- 官僚が報道されない理由？
日本は 官僚政治だと言われています （実際 官僚が日本の政治を動かしていると思いますが） 各省庁で何か問題があったり 事件があったとしても 政治家や 大臣は 色々報道されますが 官僚って出て来ませんよね 大臣や政治家と同じぐらい責任がある 官僚 事務次官などは 何故報道されないのでしょうか？ もっと取材するべきだと思うのですが 報道されない 報道しない理由があるのでしょうか 例えば 年金問題では 歴代社会保険庁長官 Ｃ型肝炎問題では 当時の厚生労働省事務次官などに 責任があると思うのですが 何故 報道されないのでしょうか？
- ベストアンサー
- メディア・マスコミ
- 政治家と官僚の関係とは？
日本は政官業の癒着と言われます。政治家は業界から票と献金を引き換えに業界に仕事を与え、官僚は天下り先と金と引き換えに業界に認可権や仕事を与える、というのは分かりやすいのですが、 では政界と官僚はどんな関係なのですか？政治家は官僚から何が欲しいのか？官僚の何が怖いのか？逆に官僚は政治家をどうしたいのですか？そして政治家の何が怖いのか？よく分かりません。教えて下さい。 推測：政治家は官僚から色々な情報が欲しいわけなのか？もしそうだとしたら官僚から色々な情報を貰うために官僚に対して何がエサとなるのですか？（例えば不正などを目を瞑ることがエサとなるのか？） 官僚は予算が欲しいのか？そもそも官僚は何が目的なのか？政治家を思うように動かして予算を獲得して何の利益があるのか？その予算を獲得してその予算でわけの分からない団体を作って天下り先を増やしたいのか？そうだとしたらそのために政治家に対して何がエサとなるのですか？ とにかく政治家と官僚の関係がよく分かりません。 ※ちなみに各省の事務次官などの人事権は政治家にあるのですか？
- 締切済み
- 政治
- 「財界」はなぜ経済の済でなくて財？
財界ということば、なにげなく使ってますがなぜ財なのでしょう 政界（政治の世界）、官界（官僚または官庁の世界）から類推すると 経済の世界だから済界になりそうなのに、、 もしかして財閥の財で、昔は財閥系の企業トップだけの世界を財界といってたのかな？ どなたかご存知でしたらお教えください
- ベストアンサー
- その他（学問・教育）
- 記者クラブの存在は、日本の人権問題では？
韓国で廃止されて以後、世界で唯一日本にしかない「記者クラブ」（大手マスコミの情報独占クラブ）こそ、日本人の知る権利を侵害する「日本最大の人権問題」ではないでしょうか。「国境を越える記者団」によると、記者クラブの存在が、日本人の知る権利という人権の最大の妨げになっていると明言されています。 マスコミが黙って座って待っていれば、定例で政府や省庁や地方組長が記者クラブ主催の記者会見に現れて、情報を独占的に提供してくれる仕組みです。この権力側からの記者クラブに対するVIP待遇が、権力側からマスコミに対する貸しになり、マスコミは権力側を厳しく追及しなくなり、官僚は省庁の次官記者会見などあらゆる場面で自分に都合のいい情報操作に利用してきました。この官僚支配と記者クラブの情報源独占の仕組みは、日本各種業界の津々浦々までき渡っており、会員以外を閉め出してきました。（元長野県知事田中康夫氏の脱記者クラブ宣言後のマスコミの豹変、東国原知事の定例記者会見への反発に対するマスコミの横柄でよくわかります） 大手マスコミが、一斉に省庁の次官記者会見の廃止に反対しているのは、このVIP待遇を手放したくないために過ぎません。脱官僚依存を実現するためには、マスコミと官僚のなれ合い癒着を断ち切り、閣議決定事項を次官会議で事前に決定していたという次官会議の廃止が必要だったのです。 民主党の脱官僚依存を実現するには、次官会議の廃止と次官記者会見の廃止は必須だったと思われます。 日本最大の人権問題の解決には、記者クラブ廃止がなんとしても必要と思いますが、いかがでしょうか。
- ベストアンサー
- メディア・マスコミ
- 官僚のトップは、事務次官？官房副長官？
先日、クイズ番組を見ていたら官僚のトップとして、事務次官が正解になっていました。 自分としては、事務方の官房副長官の方が格が上と考えるのですが。 根拠 １ 事務次官経験者が任命されることが多い ２ かつて事務次官会議を取り仕切っていた ３ 選挙で選ばれたわけではないから、政治家ではない。 あくまで、国家公務員 私の考えは、間違ってますか、あってますか、ご意見下さい
- ベストアンサー
- その他（行政・福祉）
