- 締切済み
ノートブックPCでの3DMark2000の結果について
果たしてここで質問していいのか分かりませんが、みなさんのノートで3DMark2000はどのくらいの数字を叩き出しますか？もし暇がおありで試して頂ければ特にATI Mobility M4を載せたノートでの結果を知りたいと思っております。若しくはベンチマークを集めているサイトで良いサイトがありますでしょうか。 というのは私はEPSON DIRECT NT-1000(Mobile Celeron 500MHz, SavageIX/8MB)というノートパソコンを用いているのですが、解像度を640x480、テキスチャを最も荒くしても先日買ったAlice in Nightmareというゲームがカクカクとしか動かず、もっと快適にプレイできるマシンがあればなあ、と思ったからです。今回は諦めてデスクトップでプレイしようと思いますが、上記のマシンで3DMark2000の値が970前後でした。一時期はCPUのアップグレードを考えていましたが、以前相談してみたところ、CPUをアップグレードしても3Dゲームをするのには焼け石に水だ、と言われ思いとどまっております。 実際今日隣の人間がIBM ThinkPad TシリーズでPentiumIII800MHz、SavageIXを搭載したノートを買って持ってきていたのでベンチマークをとらせてもらったのですが、1270前後で今のノートと比較してバカッ速、というわけではなさそうです。 ウェブを検索してみたところ、高木産業のPentiumIII850MHzを搭載したノートでも1200～1300程度でしたのでやはりグラフィックアクセラレータが速くないといけないことが分かりました。 ノートブックPCで3DMark2000がせめて2000以上を叩き出しているものってありますか。
- kopo
- お礼率50% (3/6)
- ノートPC
- 回答数1
- ありがとう数8
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
みんなの回答
- hiro98
- ベストアンサー率19% (16/84)
ノートPCを持っていないので3DMARKは試せませんが・・・ どうしてもノートで3Dゲームをやりたいのなら、「GeForce2 GO」を搭載したPCがでるのを待ってから買ったらどうでしょうか? 性能的に「GeForce2 MX」並ということですし。
関連するQ&A
- 3Dmark06のベンチマーク結果について
GTX285からGTX295に載せ換えて、3DMark06にてベンチを行いましたが、 16,000程度でGTX285のときとあまり変わりません。（どちらもデフォルト設定です。） GTX285：15882 GTX295：16418 一般的な性能にするのには何か設定が必要なのでしょうか？ 他のベンチマーク結果も下記のように軒並み低調です。 ・3DMark VANTAGE：P19391 (GPU：16455，CPU：41923) , X9579 (GPU：9202，CPU：42990) ・MHF ベンチ：26,784 (1440*900) , 31,466 (1280*720) 元々WSなのでゲーム向きではないのですが下記PCです。 DELL Precision 690 ・CPU：Xeon X5365*2 ・メモリー：FBDIM ECC 16G (1G*16) ・VGA：Geforce GTX295 ・システムドライブ：HDD SAS 147G 15,000回転 ・OS：Vista Ultimate 64bit
- ベストアンサー
- ビデオカード
- 3DMark2001について
連続投稿で申し訳ありません 3DMark2001を使用して計測を行いたいのですがほとんど動きません。 というのも、 起動時に５０％の確立で起動しない（メッセージ出ず） 起動しても最初のベンチマークで８０％の確立で勝手に終了（メッセージ出ず） 最初のベンチが動いても二個目のベンチで必ず終了（というか確率で見たこと無い） 又、最初の起動時にプログラム起動を失敗すると3DMark2001のCPU使用率が９９％になります。 ドライバ類は更新しました グラフィックボード、DirectX８、その他チップセット関係 又現在オーバークロックしていますがFSBを戻しても症状はかわりませんでした。
- ベストアンサー
- その他(ソフトウェア)
- HD3850で3Dmark6が4859
先日Radeon HD 3850を購入し3Dmark6でベンチマークを行ったところこのようなスコアしか出ません。 やはりCPUが原因でしょうか？ 3DMark Score 4859 3DMarks SM 2.0 Score 2102 Marks SM 3.0 Score 2876 Marks CPU Score 867 Marks PCの構成は Pentium 4 3G メモリ３G マザーボード MS-7133 ドライバ Catalyst 7.12 電源 skytec SKP-450GX2
- 締切済み
- ビデオカード
- 3dmarkのスコアについて
皆様こんにちは。 初めてパソコンを自作してベンチマークを測ってみたのですが、下記のスペックくらいのパソコンだとこのくらいのスコアは普通ですか？pso2ベンチマークでベンチを取ってみたのですがなぜかグラボではなく、Intel HD Graphics 4000でのスコアが出てしまうので不安になって質問させていただきました。 回答お待ちしています。 ・3dmark11スコア(http://3dmark.com/3dm11/4001679) SCORE P763 3DMarks GRAPHICS SCORE 648 PHYSICS SCORE 7712 COMBINED SCORE 753 ・スペック ハードディスク ST1000DM003 CPU Intel Core i7 3770 マザボ ASUSTek P8Z77-V SSD PX-128M5S メモリー W3U1600HQ-4G CPUクーラー ETD-T60-TB OS Windows 7 Home Premium 64bit ビデオカード GIGABYTE GV-N670OC-2GD
- ベストアンサー
- デスクトップPC
- 3DMarkでのスコア結果に疑問があります。ビデオカードとオンボード。
このたびはじめてビデオカードを取り付けて、 オンボードのときとビデオカードを取り付けたときで、 3DMarkでベンチマークを試みました。 スペックは、 ＣＰＵ:Atlon64×2 5200＋ ＧＰＵ：オンボード(Geforce8200) マザーボード：M3N78-EM メモリ：３．４７ＧＢ（ＸＰ32bit） この構成でスコア９２９ いくらなんでも少なすぎではありませんか？ それともGeforce8200でもオンボードだとこんなもんなのでしょうか？ その後、ビデオカードGeforc9800ＧＴをつけて ベンチマークをとるとなんとスコア９４１０がでました！ なんでこんなに違うのでしょうか？ お聞きしたいのは、なぜオンボードだとこんなにもスコアが悪いのかと、スコア９４１０とはどの程度の性能ということなのでしょうか？ ３Ｄゲームを遊ぶためには最低どのくらいのスコアがあればよいのでしょうか？ 私ははじめてビデオカードに挑戦しているので、 いろいろわからないことがでてきて困っています。 お詳しい方教えてくだされば幸いです。
- ベストアンサー
- ビデオカード
- Vistaで3DMark06スコアの伸びない
ビデオカードの件で何度かお世話になっております。 XPのマシンとVistaのマシン（ともに32bit)があるのですが、Vistaで3DMark06を実行するとXPマシンの半分くらいのスコアです。 XPマシン CPU：Core2DuoE6700@2.85Ghz M/B：P5B-VM メモリ：2GB*2（DDR2-800) HDD：S-ATA 80GB VGA：8800GT 3Dmark06スコア（1920*1200/4AAsample）：6858 Vistaマシン CPU：Core2DuoE6850@3.46Ghz M/B：P5B-Deluxe メモリ：2GB*2（DDR2-1066) HDD：S-ATA 300GB*4 RAID0+1 VGA：8800GT（XPマシンからはずしてつけました） 3Dmark06スコア（1920*1200/4AAsample）：3726 3Dmark06のHotfixは導入済みです。3Dmark06はVistaに最適化されていないという情報もあり、スコアが伸びないこともあるということですが、ほかの3Dアプリ（エバークエスト２）をプレイしても画質設定を「パフォーマンス（速度優先）」にしないとまともにプレイできません。 OSはVistaは導入直後、WidonwsUpdate+SP1導入済み、VGAドライバはNVIDIAから最新版をダウンロードしました。 VISTAマシンにはもともとGeForce6800無印256MBを載せており、このときのスコアは2800くらいでした。6800と8800、1000ちょっとのスコア差というのもおかしいですよね。（6800をはずしてドライバ削除、ドライバクリーナ実行後に再度、グラフィックドライバ入れてます） Vistaで8800GT SLIのとき、クライシスはまともに動いていたことを考えると（M/Bが違いますが・・・）3Dmark06もエバークエストも基本的にXP時代のアプリなのでDirectX10環境ではまともに動かないと考えるべきでしょうか？
- ベストアンサー
- ビデオカード
- ベンチマーク向上と4コア化について。
ベンチマーク向上と4コア化について。 こんにちは。上記の事で質問します。 マザーボード ＡＳＵＳ Ｍ4Ａ78-ＥＭ ＣＰＵ AMD Phenom II X2 550 Black Edition BOX グラフィックボード PowerColor HD5770 512M GDDR5 電源 ＡＰ-600ＧＬＸ80+ＢＬ メモリー 4.0Ｇ（1.0Ｇ×2枚デュアル×2） 回線 光回線 これでPCを組んでます。 デフォルト(GPUクロック850MHz/メモリークロック1200MHz)のままで、3DMark06で測定したら、ベンチマーク 12395でした。 それからHD5770のcccでGPUクロック900MHz/メモリークロック1225MHZのOCをしました。 （これ以上上げると、オンラインゲームで固まってしまいます。） 次にCPUをOC（レベル10 ハイパフォーマンス）しました。これは付属のCDに入ってたAMD OVER Driveです。 このOCの時の3DMark06でのベンチマークは 12678でした。 この構成ではこのぐらいのベンチマークなのでしょうか？ 僕的にはもうすこし出るかな？っとおもったのですが・・・。 それとCPUですが、２コアから4コア化にすれば処理が速くなるのでしょうか？ オンラインゲーム（aion リネ2 FF)をする時、4コア化にした方がいいのでしょうか？ 宜しくお願いします。 もちろん、OC並びに4コア化は自己責任で行います。
- 締切済み
- デスクトップPC
- こんなPCが欲しい！！
初めまして。rimeruと申します。 質問があるのですが・・・タイトルの通り、こんなPCが欲しいのですが、お勧めの物はあるでしょうか？ ・Windows Media Playerなどの処理速度が速いもの。 （現時点ではかなり遅いです。音と画像があってないです ・Internet Explorerの処理速度が速いもの。 ・DirectX8.0以上。 ・PentiumIIIかCeleron600MHz相当以上のCPUが搭載 されているもの。 ・3D機能のあるVGAが搭載されたもの。 （i810シリーズなどの統合チップセットでないもの。 ・大容量のHDDが搭載されたもの。 ・Flashが閲覧できるもの。 ・AdobeReaderが搭載されたもの。 ・ノートでもデスクトップでもよい。 こんなにたくさんの条件をすみません・・・ できればゲームが速いゲームPCも考えているのですが・・・ どんな物がいいでしょうか？ これは使いやすいよ！！などの意見があればご回答を下さい。お待ちしております。
- ベストアンサー
- デスクトップPC
- ＰＣゲームの動作環境について教えて下さい
ＰＣゲームを初めて購入しようと思っているのですが 欲しいゲームの動作環境が↓↓ ＣＰＵ：推奨 PentiumIII800MHz以上 必須 PentiumIII533MHz 以上 となっているのですが、私の持っているPCには Celeron M プロセッサー380（1.60GHZ）と書いてあります。 この場合、購入したとしてもプレイ出来ないのでしょうか？ 全く無知な為さっぱり分かりません。 またプレイ出来なかった場合、何かを買い足せば プレイ出来るのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他(ゲーム)
- CPUのベンチマークについて
kaituyoと申します。 IBMの xSerise250に搭載されている PentiumIII Xeon 700MHz-S と Sunの E250に搭載されている 400MHz UltraSPARC IIs (2MB) を ベンチマークを用いて比較したいのですが、ちょうどよいデータがなかなか見つからないで困っています。 どこか良いベンチマークサイトや、良いデータを持っていらっしゃったらご助力ください。よろしくお願いします xSerise250 http://www-6.ibm.com/jp/servers/eserver/xseries/uni_product.html E250 http://www.sun.co.jp/products/hw/servers/entry/250/
- 締切済み
- その他(PCパーツ・周辺機器)
お礼
さっそくの御返事ありがとうございます。 GeForce2 GOは私も注目していて搭載ノートが出るのを楽しみにしています。 とりあえず現状で一番速いグラフィックチップでどのくらいの性能が出るかを知りたいと思い、更にネットを色々と探してみたところ、どうやらMobilityM4というのはRAGE MOBILITY 128と基本的には同じものでAGPx4に対応したものらしいということを知りました。AGP2X→4Xでどのくらい性能が上がるのかは分かりませんが、 http://firingsquad.gamers.com/hardware/mobility128preview/page3.asp を見るとMobilityM4の性能の見当がつくような気がします。1024x768X16で1787。うん、まあまあ。PentiumIII850であればもう少し速くなるかもしれません。でももう少し欲しいかな、とも思います。 やっぱりGeForce2 GOか(いつ出るかは分からない?)Mobility RADEONを待とう、ということで気持ちが落ち着きました。