- 締切済み
在日外国人の地方参政権
在日外国人の地方参政権問題に最初に取り組んだ政党は「新党さきがけ」で、島根県支部が1994年1月に外国人の入党を認めることにしたと発表した。その入党規約としては「適法に県内に5年以上在住した人、もしくは配偶者が日本国籍を持ち、県内に2年以上在住している人で党員2名以上の推薦を持った上、党費年間3千円払い込むこと」と定められた。 ある文献でこのようなことがあったと初めて知ったのですが、実際に在日の方でこれを機に入党された方はいるのでしょうか。何でもいいので回答お願いします。
- yumi812
- お礼率20% (7/34)
- その他（社会問題・時事）
- 回答数1
- ありがとう数7
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
みんなの回答
- obt
- ベストアンサー率0% (0/0)
佐賀新聞のデータベースに記事がありましたよ。 94年11月の辞典で，50人以上の外国人党員がいたようです。 http://www.saga-s.co.jp/pubt/ShinDB/Data/1994/11/13%5f02%5f01%2ehtml あと未確認ですが，東大の蒲島ゼミの 『「新党」全記録』 のなかの学生レポートに，94年 5月に46名の入党があったとの旨がかかれています。 http://politics.j.u-tokyo.ac.jp さきがけのサイトに連絡先が書いてあるので詳しくは 直接たずねてみてはいかがでしょうか？ http://www.coara.or.jp/~sakigake/
関連するQ&A
- 参政党に入党するべきか否か
先日の参院選で参政党が立候補していたので、調べてみました。「支持できる政党がないなら自分達で作る」という考え方や政党運営の方法は良いと思いましたが、具体的な政策（特に外国人参政権反対）は支持しません。私は参政党に入党（党費を払う）すべきでしょうか。
- 締切済み
- 政治
- 在日外国人参政権付与問題
外国人参政権問題について質問があります。 日本に居住し、一定用件を満たせば、外国人に地方参政権を与えようという動きがありますが、私は基本的に否定的な意見を持っています。 税金を払っているのだから、参政権を得る権利があるという論調もありますが、そもそも税制というのは、行政サービスの対価、もしくは経済政策のための制度であって、参政権の対価ではないと思います。 また、在日朝鮮人の方は理論的には、島根県の竹島条例をつぶせるわけです。 果たして、在日外国人に参政権を与えても、彼らは日本の国益のために行動してくれるでしょうか？ 質問は、この問題の国会での進展度合いと、この問題についての賛成意見と反対意見はどのような意見があるのかということです。 私は、一部の外国人に対してのみ否定的な意見を持ってるわけでないので、そこをご理解頂いた上で、よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（行政・福祉）
- 在日韓国人の地方選挙権
民主党は３０日、党内で検討している永住外国人への地方選挙権の付与について、対象を 日本と国交のある国の「特別永住者」とする方向で検討に入った。 日本の旧植民地出身の「在日韓国人」が中心となる。 ▼ http://digital.asahi.com/20120531/pages/politics.html ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー 以上の情報を、皆さんはどう思いますか？ 歴史的背景うんぬんは、議論になってしまうでしょうから、おいておきますが。 個人的に、完璧におかしいことだと思います。 どんな外国人でも参政権を与えるべきではないと考えるのですが。 皆さんの意見をお願い致します。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 参政権付与についてのまとめ及び質問
まずはじめに、私は民主党支持者でも、自民党支持者でもありません。ネットでは外国人への参政権の付与が問題となっており、以前から主張する民主党が政権をとりそうということなので、本気で考え、本質を知りたいと思い、情報をまとめてみました。現段階では、参政権の付与はすべきではないのかなと思っていますが、私の知らない趣旨や、解釈の誤りに起因するかもしれないと思いましたので、投稿しました。最後に質問事項も書きましたので、誤っている解釈があれば併せて教えていただけたらと思います。 外国人参政権（定住外国人に地方参政権を認める法律） 1.定義および前説 参政権とは、選挙権・被選挙権・公職就任権・罷免権・請願権などの総称。公職就任権については、地方自治の裁量に任されており、一部定住外国人にも認められている。よって、以下は選挙権・被選挙権についてのみとする。 2.賛成の論拠 (1) 外国人といえども、日本に在住しているし、納税もしているため平等にすべき (2) 国際的風潮（韓国は付与している） (3) 開かれた日本をアピールできるし、日本人の自信がもてる。（民主鳩山氏談） (4) 戦争の清算の一環（在住のきっかけが強制連行である） (5) 住民とは、在住するもの全てを意味する。 3.反対派による反論および主張 (1)に対して ・納税はサービスの対価であり、参政権とは無関係 ・納税を参政権の条件とするならば、サービスを受けない学生等には参政権を与えないことになる。 (2)に対して ・参政権を認める国が多数派ではないし、EUなどは国家間の関係が密であり、環境が違う。 ・韓国にいる日本人で参政権が付与されたのは少数（50人程度）であり、数十万の在日外国人（韓国人）がいる日本では環境が異なる。 (3)に対して ・？ (4)に対して ・現在いる在日韓国人の大半は強制連行によるものではない。（過去にデータとして公表されている） 主張 ・住民とは、血統主義による日本人を意味する。 ・地方といえども、国の一部で密な関係にある。 ・安全保障上の問題。 ・参政権により、日本国内に独立した自治区が出現する恐れ。 ・外国人は第一に祖国を思い投票する恐れがあり、日本への国益を害する可能性がある。 ・日本国籍を取得すれば、当然参政権が付与されるのであり、国籍取得することが筋。 ・有事の際、兵隊になりえない。兵隊となれるか否かにより参政権が付与されるべき。 4.反対派の反論に対する再反論 ・日本にいる在住外国人は親日派が多く、反対派の主張（心配）は杞憂である ・地方自治体の高権行為は、法律に基づき法律の枠内で行われるため、国益を害することにはならない。 5.個人的意見 (1) 条件についての詳細は発表されていないが、相互扶助により参政権を認めるならば、日本においても韓国と同様な条件を付し、反対派の 心配がないのであれば、反対派も認めると思う。 (2) 賛成派の論拠の(1)～(4)についての反対派の反論は論理的であると考えられる。 (3) 反対派の反論に対する反論については、日本にいる在日外国人の大半が親日家であるということはどのように調べたのか、また、それを 示す数値データがないため信用性をあやしく感じる。 (4) 確かに、反対派は過度の心配をしている節もある。しかし、考えられる不時の事態に備えるのが政治家の役目とも思える。また、政治家 の役目は日本の国益を守ることにある。 (5) 外国参政権の付与により、日本人に対するメリットは賛成派の主張(3)のみ。危惧することとのバランスが釣り合わなく感じる。 (6) 日本国憲法とは日本人のためのものであり、住民の定義は民意に問うべき 6.質問 (1) なぜ日本人の自信につながるのか？ (2) 参政権付与による日本人への上記以外のメリットとは？ (3) 本題ではないが、主張者（賛成派）である民主鳩山氏の『日本は日本人だけのものではない』という発言は許されるのか？ (4) 公職就任権はすでに認められているそうですが、公職に就任するには各自治体の認可が必要で、反対派の心配は及ばないため、反対派も問題としていないという解釈は正しいか？ (5) 根本的な解釈の誤りがありますか？あるならどこでしょうか？
- ベストアンサー
- 政治
- 子供手当が在日外国人の母国に残した子供にも出るって必要ですか？
子供手当てを在日外国人の母国に残した子供にも支給されるそうです。 在住外国人は永住権を持ってなくてもＯＫ。 おもに一年以上在住してること。 日本にいる在住外国人の子供は当然で、母国に残した子供もです。 条件は ・定期的に仕送り ・定期的に母国に帰って会っている（別段、何か月に一回とか決まりはなし） ・定期的に電話、メールでもよい ・養子の子供でもよい・・・ なぜ日本にいない子供まで支給する必要があるのでしょうか？ 大体児童手当を取りやめて子供手当てにする意味がわからなかったのですが、要するに永住していない在日外国人やその子供、さらには母国にまで支給するためだったのかと思うと複雑な心境です。 質問ですが在日外国人の母国に残した子供まで支給する必要性ってどこにあるのか教えてください。
- 締切済み
- 政治
- 外国人参政権の放送について
こんにちは。 いつも参考にさせてもらってます。 外国人参政権のテレビ放送についての質問です。 （ちなみに私は外国人参政権は反対です。） 外国人参政権について、 関東圏のテレビでは気持ち悪いほど放送がされていませんでしたが、 ここ最近少しずつ語られるようになってきたような気がします。 これは在日の圧力以上に、 参政権について欲しいという民意が勝ったということなのでしょうか？ それとも、これ以上参政権を隠し通せないので、 「参政権は悪いことじゃない」 と刷り込みさせるための新たなマスコミのやり方なんでしょうか。 もしくはもっと理由が？ どなたか詳しい方はいらっしゃいますか？ ぜひとも教えてください。 よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 政治
- 外国人地方参政権・やがて国政参政権もと推進する人たちのの背景に関わる血縁・地縁が？
外国人地方参政権を進める人たちの出自・人脈・マスコミ報道に疑問あり！ 質問は Ｑ：何故、永住外国人地方参政権の付与法案を推進するのか？ Ｑ：出自や人脈と関係団体＆組織の影響有無は、何故に語られないのか？ Ｑ：関係者の支持団体や法案との利害、関連性は何故、報道しないのか？ ＜質問の背景＞ 外国人地方参政権に、最も多くの該当者を有する在日韓国人団体「大韓民国居留民団」があり、党の主要リーダーに関係者がおられ、民主党の主要支持団体としても知られている。 また、同じく在日韓国＆朝鮮人の方が多く所属されている創価学会の影響下にある公明党が、本法案を熱心に推進されている。 同法案は、国籍取得・帰化が困難であり、母国での人権が守られていない状況にあっての保護・救済の為の法案では無く、重複した権利行使に繋がり、我が国の地方（やがて国政も視野に）参政権を付与しようとするものです。 当該地域での国防や自治に外国人・外国政府からの影響力が直接間接的に行使される可能性が高まるのです。 現時点ではオーバーな発想だが、今後、中国＆韓国の資本や人たちによる→大量移住や土地取得により、今、対馬で起こっている問題が各地に広がり、日本の中にチベットやウイグル地区の様な中国政府の意向が影響・支配が強まったり、韓国系と北朝鮮系の対立で板門店が彼方此方に出来る懸念と可能性が含まれた法案である。 ＜質問の主旨＞ ◇「日本列島は日本人だけのものじゃない」と宣言した」鳩山首相の 妻の旧姓や出自について、彼女の父は朝鮮人で朝鮮総連支部の設立者。 鳩山氏の 外国人地方参政権付与への背後に、そのファーストレディの影響や人脈があるとすれば、我が国のリーダーとして、少なくとも本法案の推進には、不適格＆問題と思いませんか・・・。 ◇小沢一郎氏は朝鮮人で韓国に墓参に帰ります。 さらに韓国籍の女性秘書を採用し、韓国では日本政界への影響力を報道しているのに、我が国では殆ど報道がされていないのは何故だろうか・・・。 その彼が、在日団体への挨拶で韓国訪問でも、日本への帰化の容易な事を触れず、在日韓国人（韓国での選挙権も行使）の地方参政権付与の推進を約束するのは順逆おかしいと思いませんか・・・。 ◇さらに、国籍法を改悪した 法務大臣の千葉景子も福島瑞穂社民党党首(朝鮮名 趙春花)も人種は朝鮮人。 次期総理と言われる副総理 菅直人の母も朝鮮人と、ステークホルダーが自らの出自や支持団体の利害に関わる法案に、中心となって関与主導しているのは、マニフェスト外しの後で勝手に振舞うのは我々国民主権を蔑ろにしていると思いませんか・・・。 ◇マスコミも池田ＳＧＩ会長(朝鮮名 成太作)の影響、民主党や社民党支援（椿事件に見る政権交代への推進姿勢）の経緯から、創価学会資本と民主社民シンパの増大からか、対馬・沖縄が中国人＆韓国人の影響力の肥大化 に伴う国防＆安全保障上の重要な施設周辺の土地取得や機密情報の漏洩等の問題発生、地元での住民（日本国民）との軋轢を殆ど取り上げず、報道もしません。 勿論、出自や血統だけが、政治活動を拘束し、その方の人格や思想信条を決めるものではないだろうが、ハッキリと利害関係が存在し、推進の背景に疑義がある場合には→疑問に答え、明らかにして、言動を表明・公開し、マスコミも報道するのが公正・公平な姿勢と思うのだが・・・ 外国人地方参政権や国籍法といった主権や国益に関する重要な憲法解釈・改正を必要とする案件に、護憲を金科玉条としている政党や出自に利害関係が大きく関わる人物が熱心なのは→法案の是非と合わせ、国民に知る権利とマスコミの知らせる義務が疎かにされている証左である。
- ベストアンサー
- 政治
- 公明党以外の政党も外国人参政権に前向きな理由
公明党の支持母体の創価学会に在日韓国人が多く、在日に参政権を与えれば公明党に支持が集まるので公明党が外国人参政権に前向きなのは理解できます。 しかし他の政党が外国人参政権に前向きになる理由が分かりません。 在日朝鮮人にこれ以上特権を与えることに党としてのメリットがあるのでしょうか？ また、在日に参政権を付与しないためには選挙でどのような行動を取れば良いのか教えていただけると幸いです。
- ベストアンサー
- 政治
- 在日外国人の落札
ヤフーオークションで、海外発送はしません、と明記しています。 しかし、在日外国人が落札することがあります。 確かに海外在住ではないのでふせぎようがありません。 外国人に偏見を持っているのではなく、過去に何度か在日外国人の方が落札して スムーズに取引が進んだことがないため、辟易しています。 日本のオークションに参加しているのに日本語が出来ない人ばかりなのです。 「にほんごがあまりわかりません」と平気でメールしてきたり、 振込先と金額をメールで連絡したのにいきなり電話してきて 「日本語は喋れますが読めませんので口座番号を教えて下さい」とか… 私としては、日本語のオークションに参加する以上 日本語で問題なくやりとりが出来なければ参加して欲しくないと思っています。 しかし「外人さんなんだから仕方がないでしょう」という意見されました。 （その人はオークションそのものをしたことがない人です） 私の心が狭いのでしょうか？ 商売と諦めて、仕方のないことと思うべきなのでしょうか？ ご意見や経験談など、お寄せ下さい、お願いします。
- ベストアンサー
- オークション
