• ベストアンサー
  • すぐに回答を!

CDとMDでそんなに音がちがうんですか?

愚問ですがおしえてください。 いつもCDからMDにダビングしてウォークマンで音楽を聞いているので よく分からないのですが、CDとMDでそんなに音が違うものですか? CDからカセットに移す場合は音の違いが分かります。 CDの音を外で聞くためにMDをかったのに・・・ 音質にこだわるならCDウォークマンを勝ったほうが よいのでしょうか? よろしくお願いします。

共感・応援の気持ちを伝えよう!

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • 回答No.13
  • Naka
  • ベストアンサー率44% (527/1181)

◆Naka◆ いえいえ、愚問だなんてとんでもない。 CD、MDの音質の差は、みなさんがおっしゃる通り、確かに存在します。 音質というのは、一言で言えば、「原音忠実再生の度合い」のことですから、少ないデータ量で同等のものを求めることは不可能ですよね。 一例を挙げれば、「無音」部分はMDではデータとして扱われませんが、CDではちゃんと「無音」という音の部分が存在します。 ちゃんと「無音」の空気があるんです。 元々MDは小さいデータサイズで、気軽に音楽を楽しむために開発されたものである以上、音質にこだわる人向けではないわけですから、仕方がありません。 でもlovepianoさん、「音質にこだわるなら」そもそも屋外でポータブル機を用いて音楽を楽しもう、ということ自体に無理があるかもしれません。(楽しめる場所もありますが…) クルマ、列車、バスの中、公園や広場、飲食施設等、どこにいたって、屋外は雑音の宝庫です。 そんな中でCDとMDの音を聞き分けろ、と言われても、大半の人には無理でしょう。 でもCDとカセットの「音の違いが分かる」という部分は納得できます。これは音質の差というより、デジタルよりもアナログの方が「音の傾向」の差が出やすい、という特質によるものでしょう。 例えて言えばこんな感じです。 ある写真をコピーするとしましょう。 それを目で見ながら模写していくと、色合いが違ったり、輪郭がぼけたような印象になります。 でも、曲線はちゃんと曲線としてなめらかに表現されます。 これがアナログですね。誰の目にも明らかに別物であることがわかります。 しかしスキャンしたり、コピー機を用いてコピーすると、ほぼ元通りくっきりと表現されますが、実際には細かいドットの組み合わせで表されたものであり、よく見ると曲線もギザギザになっています。 これがデジタル、というわけですね。 その一つ一つのドットを大きくしたのがMDであると考えてください。 でも、それらを10mも20mも離れたところから見たら、区別がつかないでしょう?? 屋外で、CD、MDを比較するのは、離れたところからこの2つを見分けろ、と言っているのとほぼ同じ事です。 ですから個人的には、屋外ではMDを用いて音楽を楽しむのは賛成です。 微妙な音質の差以上に、使い勝手やコンパクトさのメリットが大きいと思うからです。 そうそう、marimo cxさんの#5のご回答中に書かれていましたブラインドテストですが、私も似たような結果に遭遇したことがあります。 それについては、こう考えるのですがどうでしょうか? もちろんソースにも左右されるでしょうけれど、一般にMDの方がメリハリははっきりしていますし、またメーカーでもそういう味付けをしているところが多いようです。(OEMが多いから当たり前か…) オーディオファンの中には、とにかく輪郭がはっきりしたクリアな音を求める人がいますが、そういう人の場合、ポップスやロック系の曲ではMDの方が「音質がいい」と錯覚することがあるような気がします。 クラシックだったら、問題なくCDに軍配を上げたんじゃないでしょうか??(クラシックだったりして…) (^_^;)

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からのお礼

すごく丁寧な回答ありがとうございます。 屋内ではCD、屋外ではMDで問題ないようで 安心しました。 また、家ではクラシック、外ではロックを聞く機会が 多いので全然問題にしないようでよさそうです。 ありがとうございました。

その他の回答 (13)

  • 回答No.14
noname#29373
noname#29373

確かに劣化はします。しかし、よほどの高級システムでやっと分かるぐらいで、ウォークマンでは耳が肥えては人でない限り分からないでしょう。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からのお礼

回答ありがとうございました。

  • 回答No.12
noname#97790
noname#97790

普通の家庭、クルマ、ポータブルで聞くのだったら、一般の人にはCDの音とCDからデジタルコピーしたMDの音の差はまったく分かりません。 もし、はっきり分かると言う人がいたら(絶対にCDの方が良いと言うはずです)、それは雑誌などでそう書いてあるのを読んだからか、その人のMD機器がヤバい状態にあるか(壊れてるかよほどの粗悪品)のどちらかでしょう。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からのお礼

ありがとうございました。

  • 回答No.11
  • nanasi
  • ベストアンサー率20% (64/306)

確実に音質は落ちます。ただ問題は、聞く本人が音の違いにきづくかということでしょう。別にCDとMDが同じに聞こえれば問題ないんです。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からのお礼

そうですよね。 ありがとうございました。

  • 回答No.10
noname#5179
noname#5179

ウオークマンで聞くのなら気になるほどの音質差はないと思いますよ。 気になるとしたら、MDLPで4倍モードだけは音質がかなり落ちます。ウオークマンで聞いても音質が変わっているのに気づくほど音が悪くなっています。 #9の回答で疑問なんですが、CDも、MDも、16bitで音の大きさは表現していると思うので、65536分割だとおもうのですが、、、、、 また、デジタル録音するときには、20bitや24bitでマスターをまず作るので、録音時にはより細かく分割されていると思います。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からのお礼

ありがとうご会いました。

  • 回答No.9
  • Spur
  • ベストアンサー率25% (453/1783)

小さな音で聴いている分にはあまり違いが分からないと思います。 特に素人さんにはね。 キチントした設備(アンプやスピーカや部屋)で聴くと、違いは歴然としています。 特にクラシック音楽などは素人でも違いがわかります。 元々音はアナログですが、それをデジタル録音するところまでは同じです。 しかし、その分解能が、CDはMDより16倍も良いのです。 つまり、一番大きな音から音が無い状態までを、MDは127分割にしているのですが、CDは2048分割しています。 でも、CDは録音できない、MDは自分で録音できる、という用途の違いがあります。 昔のレコードが発達したものがCDで、テープレコーダの発達したものがMDレコーダと考え、手軽さと録音が主体ならMDが良いと思いますが、音質重視ならCDですね。 イヤホーンで聴いているだけなら違いは分からないかも知れません。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からのお礼

詳しく違いを知ることができました。 ありがとうございます。

  • 回答No.8

構造の上でMDはCDのデータから聴感上必要の無い部分を削ってコンパクト化 されたメディアであったと思います。 そういう意味ではCDに勝る事は無いと考えられますがそれを再生する機器によっ てもどちらが良いかは逆転してしまうのがオーディオの奥深い世界のひとつでは ないでしょうか。 良いカセットデッキの音を聞く方は少なくなってきたでしょうが,確かにCDと 比べ音質は変わりますが音が悪くなった様な変化はしないモンです。 よってある程度出費すればメディアはなんにせよ良い音が得られると思います。 自分のスタイルで考えると外で使うのはCDプレーヤーよりも耐久性のありそう なMDプレーヤーを使い,良い音を聴きたかったら家で揃えます。 ウォークマンあたりで聴き比べしても外の環境の中ではまず分からないでしょ うね。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からのお礼

そうですか。 私もウォークマンで音楽を聴く人間なので 気にしないことにします。 ありがとうございます。

  • 回答No.7
  • o_tooru
  • ベストアンサー率37% (874/2318)

こんばんわ、疑問は尽きませんね。 さてご質問の件ですが、私自身もあまりいい耳を持っていないもので、詳細は分かりません。ただ、この論議の論点になっているのは、可逆圧縮と・非可逆圧縮のメディアがあって、MDは非可逆圧縮なので、音が悪いということだそうです。結構熱くなっている方がいらっしゃいます。 ビットマップデータとjpgデーターの違いみたいなものでしょうか?

参考URL:
http://www.asahi-net.or.jp/~iy8t-snd/antimd.html

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からのお礼

参考サイトの紹介ありがとうございます。

  • 回答No.6
  • plussun
  • ベストアンサー率21% (191/885)

人間には聞こえていても、実際には聞こえない音があります。 例えば騒がしい場所での鈴虫が鳴く音とか。 (これはマスキング効果と言いますが) MDは音楽をデーターとして捉え、こういう余計と思われる音を 録音の時にカットしているのです。 音楽は、こういう聞こえない音が雰囲気を醸し出すのですが、 MDにはこういう音が録音されないので、薄っぺらな音だと 言われています。 まあ、音質というのは人の価値観でまちまちなので、使う方が 納得すればそれで良いのではないでしょうか。 私は音楽の雰囲気が伝わってくるのが、音質が良いという事だと 思っていますので、MDよりカセットテープの音の方が 私は好きです。ですからMDは使っていません。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からのお礼

回答ありがとうございます

  • 回答No.5

> わかるひとにはわかるのか?でさえはなはだ疑問です。 これ、実際にMD発売直後に実験したことあります。 リスニングには同一のDAコンバーターを使ってのブラインドテストです。 この時面白い結果が出ました。 友達で試したのですが、5人中4人がCDのほうが高音質だと答えました。 CDに軍配を上げた4人はオーディオ趣味とは無関係ないわゆる普通の人。 問題は間違えた一人なのです。 オーディオマニアとは言いませんが、オーディオでうん蓄をたれるような人物でした。 サンプル数が少ないですが、これは一体どう考えるべきですかね? ところで補足ですが、SCMSはコピーの世代を制御する仕組みであって、音質とは無関係です。また、もしも孫コピー許可の音源があったとして、(1)CD → MDのコピーより(2)MD → MDのコピーのほうが劣化が激しいのは、(1)の場合はATRAC圧縮1回分の音質劣化しかありませんが(ここで既に許しがたい劣化が起こっているので“ほとんど変わらない”とは言えません)、(2)はATRAC伸張して再びATRAC圧縮しているので劣化が(1)より更に激しいのはあたりまえのことです。ATRACは不可逆圧縮ですから。この現象は不可逆圧縮の方式の宿命であって、SCMSやコピー防止とは無関係です。 また、MDとCDのサンプリングレートは供に44.1kHzなので高音側の帯域は変わりません。MDは不可逆圧縮をしてデータを省いている部分の情報が失われ、“いい加減な音”に劣化させているのです。マスキング効果を応用した“耳に聞こえない小さな音”はカットしていますけれど、高音のカットはCDと同じところで行っているので、CDとMDの比較においては無関係です。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からのお礼

科学的な観点からの説明で説得力のある回答 ありがとうございました。

  • 回答No.4
  • amukun
  • ベストアンサー率31% (611/1955)

ロックやポップスなら、それほど気にならないレベルでしょう。 クラシックの交響曲のような情報量の多い音楽だと、音がやせるような気がします。 まあ、どちらにせよ、MDウォークマン付属のヘッドフォンを使用しているなら、違いは分からないでしょうね。 ヘッドフォンの性能がその程度の能力しかないのですから。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からのお礼

そうですね。確かにわからないので 気にしないことにします。 ありがとうございました。

関連するQ&A

  • MDとCDの違いは?

    久しく音楽から遠ざかっていましたが、子供が音楽を聞くようになったので、最近また聞くようになりました。 レンタルショップでCDを借りてきましたが、最近はカセットにダビングせず、CD-Rに焼いてる人が多いようですね。 でも、一方でカセットの変わりに出てきたメディアがMDだと聞いたことがあります。 MDのほうがコンパクトでいいと思うのですが、どうしてみんなCD-Rに焼いているのですか? そもそもCD-RとMDの違いって大きさ以外になにが有るのでしょう? それぞれのメリットとデメリットも教えてください。

  • カセットテープからMDへのダビングしたいのですが・・・

    海外のFM音楽番組を録音したカセットテープが、100本位あります。 DJのしゃべりをカットして、音楽部分のみ別に編集して整理したいと思いました。 MDだと頭出し?が(CDみたいに)出来ると聞きました。 そこで、質問なんですがカセットテープから、MDにダビングするのは可能でしょうか? その場合、現在録音されているカセットテープと音質はどれぐらい違う(悪い)のでしょうか? もし上記の状態で音質がかなり悪くなると言うのでしたら、今後は音楽番組をMDで録音したいのですが、編集の際MD→MDにダビングする事は可能でしょうか? その場合のダビング時の音質はやはり悪くなるのでしょうか? 教えてください。 どうぞ宜しくお願い致します。

  • MDとCDの音質の違いを教えて下さい。

    今から10年くらい前に、カセットテープしか知らなかった僕が、 初めてCDコンポで音楽を聴いたとき、うおーと思いました。 音質が断然良かったからです。 それで、このところ、世間から非常に遅ればせながら、 MDコンポを買おうかと思案しています。 まったく無知なので、恥ずかしいのですが、 MDって、CDをダビングできるんですよね? その、MDの音色というのは、CDよりも良くなりますか? それとも、音色はMDもCDも全然変わらないのでしょうか。 MDを使うことによって、10年前のような感動は得られますか? 教えて下さい、ナー。

  • MDとCDって大きさ以外に何がどう違うんでしょうか?

    今更こんなこと恥かしくて人に聞けません。(v_v; 簡単にでいいので教えていただけますか? MDとCDって根本的にどう違うんでしょうか? さすがに私もこの二つが大きさが違うってゆーのは知っています。(^-^; 聞きたいのは、丈夫さってゆーか、音の耐久性ってゆーか、そういう部分です。 例えばテープでしたら何度か聞いてたらのびてきて音が『びよ~ん』ってカンジになってきますよね? またダビングしたらダビング先のものは音が悪くなってます。 MDって見たカンジはCDと同じ様に丈夫そうに見えるのですが、何度も聞いてるとテープみたいに音が『びよ~ん』ってなることあるんですか? またダビングしたらどんどん音が劣化していくんですか? あと、暑い車の中とかにおいといたらテープみたいにのびちゃう事ありますか? CDはダビングしても音の劣化ってないんですよね? 今はコピーガードがかかってるモノが沢山ありますが、あれって劣化しないからコピーがジャンジャンできちゃうからコピーガードしてるって事なんでしょうかね? でも、なんでMDにはよくって、CDにはダメなんでしょう?? ヘンな質問ですみません。 CDもMDも同じ様なもんだと思ってた私は、何故一部の人は、でかいCDウォークマンを持ち歩くのか、なんでコンパクトなMDウォークマンにしないのか前から不思議だったんです。 お時間のある時に教えて下さい。

  • アナログ音源をMDかCDにしたい!

    昔録音したカセットテープが沢山あります。 このままだとかさばりますし、音質も落ちてしまいそうなので、MDかCDにしたいと思ってます。 MDの場合はカセットデッキとMDがついたラジカセ等で可能だと思いますが、欲を言えばテープにあるノイズ等を削除したり、友人にもらったものでステレオの片方からしか音が聞こえないものがあり、同じ音で良いので左右から聞こえるようにしたいし、できるだけ良い音質にしたいのです。 MDとCDってどちらの方が音質が良いんですか? コスト的にはCDのがディスク1枚の値段は安そうですけど、意外にデータ量が多くなってそうでもないとか? MDの場合、音質はいじれなくて(デッキによっては微調整可能?)LPで2倍、4倍の長さを入れようとすると音質は下がりますよね?どの程度下がるんでしょうか。 CDにしたい場合、音質によってデータ量って変わるんですか?できればPCだけでなく普通のCDとして聴けるようにしたいんですが、ファイル形式は何でしょう? その場合、おすすめのソフトや機材とかありますか?ちなみに現在はMac OS 9.2.2のマシンしかないんですが、WINマシンも購入考えてます。

  • MDコンポとMDウォークマンをつないでダビング

    MDウォークマンとMDコンポをつないで、ウォークマンに再生MD、コンポに録音MDをいれ、ダビングをしています。 この時にVICTORのコードを使ってつないでいます。 アナログで録音、ということはわかっていたんですが、録音の際に音が小さくならないかを店員さんにきいたんですが「そんなことはありません」ということだったんですが、実際やってみると音が小さい…。 MD→カセット→MDはそんなに小さくならなかったんですが。 (カセットはコンポに内臓のもの) やはりこれはこういうものですか? もしくは純正品を使ったらちょっとはかわるのでしょうか?

  • MDって長年たつと音が消える?

    今までCDとカセットで生きてきました。 でもその機器が死んだのでCDコンポでMDレコーダーがあるやつを買おうとしています。 今更MDという気もしますが、音楽を外で聞く習慣がないので、iPodとかではないなというのと MP3とかの機器だと、どうも追記可能でファイナライズなしですぐ聞ける、という感じじゃないみたいなので。 (MDを買うのはラジオ録音とCCCDをダビングするためです。) でもふと耳にしたのですが、MDメディアに録音しておいたものが、長年たつとふっとブランクメディアに戻ってしまうというのは本当でしょうか?

  • ipodやウォークマンとCD

    ipodやウォークマンとCDではどちらの方が音質が良いですか? PCから取り込んだipodとかより、やはりCDの方ですかね? それとCDからダビングしたMDって元のCDより音質が下がりますか? テープレコーダーだとはっきり違いが分かるのですが・・・。

  • MDですが...(2)

    度々すいません。 あの~、アナログでの録音とか、デジタルでの録音とかあるみたいですが、何が違うんですか?自分がMD-CDシステムで、CDからMDに録音した音楽が、デジタルなのかアナログなのかよく分かりません。 ちなみに、MDLP搭載なんですけど、MDの音質がカセットテープみたいにだんだん悪くなることはないとは思いますが、LP2やLP4で録音したりすると、音質の変化とかあるんでしょうか?(録音時や再生時の) MDデッキが一つしかないため、このような質問をしました。一番良いダビング方法とか知りたいです。僕は本当にこーゆー事については分からないので、「またお前か!」と思うと思いますが、お願いします!!

  • これからは、音楽MDなのかCDなのか

    これまで使用していたMD・CDコンポが壊れてしまい、買い替えを検討しています。 とはいえ、最近のはMDLP,NETMDとかいろいろあり、PCからCDRへなど色々有りよくわからないのが実情です。 これまでのコンポの使用法は、主に購入したCDや、借りたものをダビングするくらいでした。今使用しているPCはCDRWは使用できないものですが、今後はそっちも手を出したいです。カセットデッキは不要です。 今のところ、ウォークマン的な使用はしないので、室内鑑賞重視です。音質にさほどうるさい方でもないのですが、手軽に楽しむにはどういったものを購入すればよいのでしょうか?みなさんは快適に使用されていますか?なんでもお寄せください。よろしくお願いします。