- ベストアンサー
東京大学の理科一類と理科二類
東京大学の理科一類というと工学部、理学部で理科二類というと農学部、薬学部というのは知ってますが具体的に学校での勉強、就職などの経験談などを聞かせていただけたら嬉しいです。また入試ではどちらが入りやすいのでしょうか?
- 大学・短大
- 回答数3
- ありがとう数8
- みんなの回答 (3)
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
理科一類からだと理学部も主な進学先ですね。最低点は公開されていたと思うのですが、今ちょっと見当たりませんでした…。 お求めの体験談ではないのですが、ご案内です。 まず大学の公式パンフがネット上で読めます。学生の話も載っています。 < http://www.u-tokyo.ac.jp/stu03/e01_06_01_j.html > 東京大学新聞社が新聞で受験生向けのものも出しているので、一読されてはいかがでしょう。 < http://www.utnp.org/ > 同じく、東京大学新聞社が毎年出している本も参考になると思います。 < http://www.utnp.org/mags/ >
その他の回答 (2)
- nidonen
- ベストアンサー率55% (3658/6607)
就職の違いも、入学難易度の違いも、有意差を見出せるほどの 差はありません。同じようにどんな会社でも入れるし、同じように 難しいです。高さ 1000m の山と 1050 mの山で、登山の難しさを 比べるようなものですよ。 高校の同級生ですが、理一に行った友人は損保に、理二の友人は 大手ゼネコンに入りました。メガバンクや大手商社、広告代理店や テレビ局だとどこでも入れるとは限りませんが、中堅企業なら必ず 内定がもらえると思っていいでしょう。
お礼
そうですか。やっぱりそこまで大きな差はないんですね。 回答ありがとうございました。
- wholefull
- ベストアンサー率14% (11/74)
個人的には、試験など受けずに、今研究室にある材料や問題を知り、いろいろ情報を得ていってほしいですが、実際の研究機関に直接関わったりしたことはないので、この際、直接足を運んで、研究者などと面接してみたりするのはどうでしょうか。 こざかしい試験がどうこうとか言ってる間に、どんどん勝手に薬や危険物が製造され、はたまたあちこちの地球上では新たな化学物質が製造(生成)されていってます。
お礼
そうですか。一度は大学を見に行くつもりです。 回答ありがとうございました。
関連するQ&A
- 東京理科大学 第二部
東京理科大学 第二部 こんにちは。 自分は受験を控えていて 経済的な理由から東京理科大学の工学部第二部の建築学科を志望校に決めました。 入試の方法についていろいろアドバイスを頂きたいのですが、 自分は一般入試だけを考えていままで勉強してきたのですが、公募推薦入試とゆうものがあるとゆうことを知りました。 そこで、公募推薦入試は オープンキャンパスなどに行ってないと受かる可能性は低いですか? 見学には個人的に行きましたが、ただぐるぐる歩き回っただけです、、 また、自分はまだ偏差値がボロボロ(多分40~45)なのですが このままセンター、一般入試に向けて勉強したほうがよいのでしょうか、、T^T わかりにくい文で申し訳ないです。 いろいろと不安が多く、少しでもアドバイスを頂けたら嬉しいです。 回答お願いします。
- 締切済み
- 大学受験
- 埼玉大と東京理科大では、どちらに進学するのがいいでしょう
埼玉大学理学部生体制御学科と東京理科大の基礎工学部生物工学科で、どちらに進学するか迷っています。就職、大学の様子等について、詳しく教えていただければと思います。 大学のホームページを見たり高校の先生に伺ったりしているのですが、よく分からず迷っています。
- 締切済み
- 大学・短大
- 東京理科大学と神戸大学
東京理科大の理学部物理学科と 神戸大学の理学部物理学科ではどちらに進学した方が良いでしょうか? 研究の設備の良さや就職の有利さなどの点でお願いします! 私は東京で就職することはあまり考えておらず、地方で就職をしたいなと考えています。
- ベストアンサー
- 大学受験
- 農学の分野について教えてください。
農学というのはどういう内容で就職などはどういったものなんですか? 東大の理科二類から進学できるのは農学・薬学・理学・工学なのですが 将来性を考えてどこがいいと思われますか? また農学というと研究など力のある大学はどこになりますか?
- ベストアンサー
- 大学・短大
- 東京理科大学を受けるのですが・・・
私は今年一浪のものですが、東京理科大学の理学部第一部の物理学科を 目指そうと思っています。 そこで、どのような教材を使えばいいかわかりません。 具体的にどの教材が良いのか教えて下さい。 使用教科は数学、物理、英語の3教科です。
- ベストアンサー
- 大学受験
- 東京理科大学について
僕は今高3で、来年指定校で東京理科大工学部に行くつもりです。 東京理科に来る人は、もっと偏差値の高い大学から落ちてきた人 が多いと聞きました。 指定校で入ってしまうと、勉強がみんなについていけるか心配です。 指定校で入っても平気だと思いますか?
- 締切済み
- 大学・短大
- 慶應大学理工学部と東京理科大学
先日、ネットの掲示板で見た論調に違和感を覚えています。 東京理科大は1881年設立で126年の理学教育の歴史があり(東大卒業の1期生達が設立。初代学長は東大天文台の所長が兼任。)、 これは京都大学の理学部よりも歴史が長く また国立研究所長級の教授陣も名を連ねる教授陣を見ても、研究教育施設の規模や、教授陣の厚み・多様性を見ても、 理学の研究教育機関として名門であることは言うまでもありません。 一方、慶應大学の文科系は名門ですが、理学系といえば1981年にできたばかりで、特に40歳代以上にはなじみが薄いのではないでしょうか? (私が知らないだけかもしれませんので、慶應の理学系生え抜きの方が書かれた論文で有名なものがあれば教えて下さい。) 理学系の研究教育では東京理科大とは単純に考えても100年の歴史の差があるかと思います。 このような状況であるのに、何故か東京理科大の理学系よりも、慶應の理学系の方が格上であるかのような論調があったのです。 その大学に所属する個人個人は実力もそれぞれなので同格であるという議論であればまだ許容するにしても、 何故、東京理科大学の理学系よりも慶應の理学系の方が格上になるのか、甚だ疑問に思うのですが、いかがでしょうか? (勿論、慶應の経済などの文科系が名門であることは私は認めています。また慶應の理学系が名門ではないとは言っていません。) これは理学系の状況を知らない文科系人間の戯言なのか、 それとも偏差値で大学の格を判断する偏差値至上主義の弊害なのか、 判断しかねています。 そもそも、偏差値などというものは、推薦やAO入試、あるいは付属の枠を多くして、 一般入試の枠を狭めれば上げることができますし、 このような偏差値で大学の格を語ること自体ナンセンスなのです。 東京理科大学は入試では門戸を広げるが、しかし卒業は難しくするとい伝統は周知の事実ですが、 このような伝統のある大学を入試偏差値で計ることができないのは、言うまでもないことです。 東京理科大の東大・東工大大学院への進学者数や大企業への就職者数、あるいは理工系分野の国家一種合格者数を見れば、 いまだに理工系の名門であると判断できますが、しかし私が見た不当な論調には違和感を持つのです。 私からすると、東大に入る学力がなく落ちてしまい私立になる場合は、 理学系では東京理科大というのが自然なのです。(勿論まじめに勉強する場合) 理科系は大学院に行くことが普通ですので、東京理科大でまじめに勉強して、東大・東工大に進学するというのがよいと思うのです。 私の考えは間違っているでしょうか? 皆様、いかがお考えになりますか?
- ベストアンサー
- 大学・短大
お礼
のぞいてみましたが、役立ちそうです。 回答ありがとうございました。