win2000、それともwinXP?

質問

そろそろPCをいじりたくなってきました。

HDDを増設・交換するのと同時に、OSの購入を考えています。

当初win2000でいいだろうと思っていたのですが、
XPにも興味が出てきてしまいました。

そこで質問ですが、win2000、winXP、買うならどちらでしょうか？

良い点や悪い点、お勧めするポイントなど教えて頂けたらと思います。
お願い致します。

回答No.13

noname#3310 · ベストアンサー

補足です。

私は、９８ＳＥからＸＰ　Ｈｏｍｅを使っています。

私はＡＳＵＳのＴＵＳＬ２ーＭを使って
いるのでメモリ５１２ＭＢが限界です。

現在は、celeron1.3G、SDRAM５１２MB
HDD Seagate7200rpm４０ＧＢ　チップ
i815　ビデオ、サウンドオンボード
です。

ＸＰ　ＵＧ版は￥１３，０００なのに
ＸＰ導入の為、セレを900Mから1.3Gへ、メモリ
を256M追加、HDDを5400rpmから7200rpmの物
に変えました。

およそ、￥２５，０００賭けたお馬鹿さんです。

それでも、遅いなと感じる時があります。

やはりＰｅｎ４マシンと一緒に使って
ＸＰというのはその価値を発揮するのでは
と思ってしまいます。

いっそのこと、今のマシンに２ｋ入れて
ショップブランドのＰＣ買ってＸＰ機に
・・・なんて無理ですよね。

個人的な意見です、自分なら２年も経てば
たぶんマシンごと変えていると思う。

お礼

補足回答ありがとうございます。

ご自身のPC構成、紹介してくださってありがとうございました。

実は…先程から考えていたのですが
セレロンを１GHz以上にして、そのためにボードを買い
HDDは元から買うつもりでしたがメモリも合わせて買い
…つまりpoli_fan様のような構成にしようかと思っていました。
6万円コースです（笑。

それでも遅いと感じるときがあるそうで
教えて頂いて助かりました。

XPはやはりPen4用と言いますか
そうですね。相当力強くなければその魅力を生かせないのかもしれない。

ショップブランドPCですが、それも候補の１つにしていました。
6万円もかかるのならいっそ買い換えを、と。

２年後はどうなっているのかわかりませんね。
おっしゃるように買い換えに走っているかもしれないし
XPの後継OSなんかも出ているかもしれませんし。
ありがとうございました。

補足

補足欄お借りします。

難しいですね。
先を考えるならXPかと思っていましたがそうとも言えません。
しかし買うだけ買って置いても有効かなとも思うのですが。

未だ迷っておりますが、とりあえずの締め切りとさせていただきます。
皆様ありがとうございました。

回答No.12

ittochan

＞パフォーマンスというと
＞アプリケーション起動も含むのでしょうか。
それは無いと思いますよ。

WindowsXPにはデスクトップテーマのLunaが装備されています。
http://www.zdnet.co.jp/help/tips/windows/w0346.html
このインターフェースが結構重いですが、設定を変えれば、Windows2000と殆ど同じになります。

他にもログオン時の画面もグラフィカルになっていますが、これもWindows2000と同じログオン画面にもできます。

＞メモリは大丈夫だと思いますが、
＞CPU同様速いわけではないので心配です。
私のは
メモリ：384M
CPU：セレロン500M です。
WindowsXPを動かせるぎりぎりの仕様ではないかと思います。
これ以下ですと、かなりストレスが溜まるのでは？

＞成る程…Windows2000 PrlfessionalとWindowsXP
＞Professionalが似ているのですね。
HomeEditionではファイル、フォルダのアクセス許可を
自由に変更できないようになっています。
Administratorであればできるのですが、
セーフモードで起動させなければAdministratorで
ログオンできない仕様です。

お礼

再度回答ありがとうございます。

考えたら幾度も回答頂いていますね。ありがとうございます。
それだけ知識の深い方なのですね。

パフォーマンスというとどうも「性能」という印象が強いですが
違うのですね。

URL拝見しました。デスクトップはあのままでも好みです（笑。

スペックは何とか足りています。
快適とは言い難いかもしれませんが。

僕がWindows2000を好む訳は、
思ったよりも操作し易い、ちょっとした部分が快適に感じるからです。
先に質問・回答頂きました「ローカルディスクのプロパティ」での最適化などは
その一例です。

ありがとうございました。

回答No.11

mako25

WiinXPの望ましい環境は最低
メモリー256MB以上
HDDー20GB以上
CPUー500MHZ以上
これらが対応出来たらＸＰにしても良いと思います。

お礼

再度回答ありがとうございます。

XPの環境はクリアしています。
ただ、できれば快適であってほしいので、もっとスペックが必要かなと。
お金がそうそう、出てくる訳でもありませんので（笑。

ありがとうございました。

回答No.10

dtm

Windows 2000は 2004年3月でサポート終了予定ですので、Windows XPをおすすめします。いまさら Windows 2000を購入する理由はどこにもありません。

お礼

回答ありがとうございます。

そうですね。
サポートをあと2年足らずで終了ですから。

困りましたね（笑。
ありがとうございました。

回答No.9

noname#3310

遊びで使うならＸＰ、仕事で使うなら２ｋ

灰色だらけでうんざりしていて色が鮮やか
でおしゃれな方がいいならＸＰ

パフォーマンス命、サクサク動かなきゃ
ＰＣじゃないとおもうなら２ｋでしょうか。

決定的に違うのはＩＥ６、ＸＰバージョンでは
ボタンの角がとれ灰色ではなく白っぽいです。

ラジオボタンも柔らかい感じです。

今書いている様な入力部分もＣＳＳっぽいです。
スクロールバーもＭａｃみたい。

タスクバーも青で綺麗。

メデイアプレーヤもおしゃれです。

ただし、そこそこ快適に使うにはメモリ
５１２ＭＢは必要。

ホントこれは個人の好みとしか言いようが
ないです。

お礼

回答ありがとうございます。

そうですね。個人の好みですね。

文章からpoli_fan様はXPをお使いのようですが、
512MB以上のメモリを載せていらっしゃるのでしょうか。
僕のボードでは512MBが限界です（笑。

やはりXPは今の僕のセットでは足りないのかもしれません。
できればサクサク動いて欲しいですから。

ありがとうございました。XPの良さが伝わって来ました。

回答No.8

nanasi

CPUが600MHz以上メモリが256MB以上あればXPもまずまず快適に動くでしょう。
これ以下ならWin2000のほうがいいでしょう。

お礼

回答ありがとうございます。

おっしゃるスペックはクリアしております。
これからゆっくりとスペックは上げていくつもりなので
見越してXPでもいいのかもしれない。
ありがとうございました。

回答No.7

7_11shop

そうですねぇ。共通していえるのは、
XPは、起動時間が早く、マルチメディア機能（CD-R焼き込み、DVD再生、画像ビューワー）が強化もしくは、追加されてますね。Windousが起動しなくなっても、なんとかなるなど、メンテナンス面がよいなど、すでにかかれていることが印象としてあります。また、ドライバ類が多くなってますから、セットアップが楽です。
見た目もだいぶ変わり、美しくなりました。

パフォーマンスはもちろんパソコンのスペックにもよりますが、
低性能のパソコンだと、落ちます。
また、XPは固まるなどとよく言われますが、それはパソコンによりますね。
相性みたいなものがあるらしく、これが悪いと、パソコンが正常終了しないなど
のバグに見舞われることもあります。

私のパソコンはセレロン６００で固まることなく、動作しますが、
逆にWin2000SP2の方が安定しません。
一方、会社のパソコンは同じセレロン６００で、WinXPですが、
一時的に固まることがよくあるので使い物になりません。

お礼

回答ありがとうございます。

おっしゃること、よくわかります。
様々なことができるようになって、色々と試したくなる自分としては
XPが魅力的に見えます。

僕のPCはセレロン633でWin2000SP2でした。
非常に安定しておりMe選ばなくて良かった、などと思っていました。
現在は訳あって98SEのPCを使用していますが。

7_11shop様のPCでは安定しなかったということで、残念です。
XPも、考えてみたら出品して間もない訳ですから
ある程度は仕様が無い所なのかも知れませんね。
ありがとうございました。

回答No.6

mako25

自分の場合はＰＣが古い為win2000しか導入出来ませんでした。
スペックがwinXPの方が要りますがパソコンがwinXP
対応ならＸＰをお勧めします。
雑誌等でもＸＰの記事ばかりで２０００の自分には
面白くありません。
やはりこれからはＸＰでしょうね！！

参考URL：

http://www.microsoft.com/japan/windows/default.asp

お礼

回答ありがとうございます。

完全に対応とは言い切れない部分がありますが、
やはりXPなのでしょうかね。

おっしゃるように雑誌でもXPの記事ばかりですよね。
ありがとうございました。

回答No.5

a8025

こんにちは
私はWin2000派ですが・・・。
会社では1人1台PCが与えられてますが、導入の時期によってOSは様々で、Win98からWinXPまで5タイプ揃ってます。
私に支給されてるのはWin98ですが、たまにXP機に触らせてもらうと、フリーズ？と思う位動作が鈍いです（Dell製のCele1GHz、メモリ128MBです）。次にこんなPCが支給されたら仕事にならない気がします。。（ウチのPeniii600MHz、128MB積んだWin2000ノートの方が余程快適です）。

WinXPはPCに要求するスペックが高いようですね。

Win2000は間もなくSP3が出ますからこれを当てればもっとも信頼できる？OSになりそうな予感がします。ただし、将来的にはXPが主流になると思いますが。

お礼

こんにちは。回答ありがとうございます。

自分もWin2000が好きです。でもXpにも興味がありまして（笑）

会社でたくさんのOSと接する機会があるのですか。
同じようにXP機に触ることがありますが、たしかに動作が鈍いですね。
おっしゃるように求められるスペックが高いのかもしれません。
でも１GHｚあるはずなんですが…メモリが足りないのかな。

先に頂いた回答でSP3の情報を確認してきました。
信頼できるOSという印象はこれからも変わらないだろうと思うのですが、
それでもXPが主流になるんでしょうね。
ありがとうございました。

回答No.4

ittochan

起動時間は
WindowsXPが早いです。

パフォーマンスは
WindowsXPが重いです。

メモリは
WindowsXPでは256以上積んでいないと辛いでしょう。

Windows2000 と WindowsXPを迷っているのなら、
WindowsXP Home Editionより
WindowsXP Professionalの方が
Windows2000 Professionalと似ています。

メンテナンスはWindowsXPが良いです。
「システムの復元」機能が意外と重宝します。

参考URL：

http://www.atmarkit.co.jp/fwin2k/operation/srestore/srestore_02.html

お礼

回答ありがとうございます。

起動の速さは、時折気になります。

パフォーマンスというとアプリケーション起動も含むのでしょうか。
だとしたら重かったと思います。

メモリは大丈夫だと思いますが、CPU同様速いわけではないので心配です。

成る程…Windows2000 PrlfessionalとWindowsXP Professionalが似ているのですね。
実は値段も似ているそうなんです。そこが悩み所です。

「システムの復元」機能は確かに重宝しそうです。
有難うございました。

回答No.3

unyattojinja

win２０００はよく判りませんが，winＸＰは，ＡＤＳＬには最高の組合せでしょう。小生は，ヤフーｂｂでＡＤＳＬをつないでいますが，９８ＳＥからアップグレードした途端，画面のフリーズは無くなり，印刷も高速になりました。
　プリンターはＨＰでしたので，元々高速でしたが，ＡＤＳＬ（ヤフーｂｂ）を導入して以降，プリンターにメモリを食われたためか，再々のフリーズにはほとほと困っていました。　
　ブロードバンドスピード測定を行うと，ＸＰ導入以前と比較して，倍以上の高速（約５．４Ｍ）でダウンロードがなされており，取りあえずの目的は達成できました。そのほか，画像やデスクトップもとても美しくなりました。

　片方のwin２０００については，経験がないため多くを語れませんが，このＯＳは本来ＬＡＮ用のものですから，クライアントを多くつなぐのならともかく，個人がパーソナルＬＡＮするには，ＸＰホームエディションで十分と思います。
　御参考になれば。

お礼

回答ありがとうございます。

組み合わせが良かったのでしょうか？
知り合いの所にあるXP搭載PCでは、シャットダウン時に何度かフリーズしていました。

デスクトップは美しいですね。
壁紙だけでも欲しいところです。

winＸＰは、ブロードバンドOSなどとも呼んでいましたね。
ADSLのスピードまで上がったということで、羨ましいところです。

win2000はLAN用のOSだったのですか。
使用目的は、思い切り自宅用です（笑）。ありがとうございました。