• ベストアンサー
  • すぐに回答を!

フィルムスキャナについて

宜しくお願いします。 一か月前に初めて中判カメラを購入し、現在撮影を楽しんでおります。 分かってはいたのですが、プリントにかなりのコストがかかるので、フィルムスキャナの購入を検討しております。 現在HPのフラットベッドスキャナで、ポジからスキャニングしておりますが、どうしても暗い部分にノイズが入ってしまいます。 ※解像度は1200dpiで行っています フィルムスキャナを試した事が無いのですが、もし結果が歴然と違うようであれば、中古市場なども探してみようかと思っています。 フィルムスキャナの実力を簡単に教えて頂ければ幸いです。 それと、同じようにブローニー等で撮影をしている方で、こんな風に現像~プリントのコストを節約しているよ、といったアドバイス等も頂ければ幸いです。 ※デジタル化しない方法でも構いません。 宜しくお願い致します。

共感・応援の気持ちを伝えよう!

  • 回答数8
  • 閲覧数431
  • ありがとう数4

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • 回答No.2
  • Julia0
  • ベストアンサー率53% (44/82)

そういうことであればフィルムスキャナをお勧めします。 複合機のスキャナ機能はあくまでもプリント(印刷物)などの取り込みに重点を置いています。光源、レンズとも専用ではありません。 1200dpiと言っていますが、それはA4の解像度ではないですか? だとすれば35mmや中判ではおよそ大ざっぱな解像度になってしまいます。 取り込みの画像の差は歴然で、私も過去のスリーブ/スライドが1万枚を超えるのでフィルムスキャナを購入しました。 これがあればとりあえずデジタルに変換して保管できます。 普段見るときはパソコンでこれを見て、ちゃんとプリントしたい時のみDPEに出します。 お勧めはNICONですが、コニカミノルタもいいですよ。 ただコニカミノルタはカメラ事業から撤退したのでアフターサービスに不安はありますが、、、。 ヨドバシの新宿本店やアキバにデモ機が置いてありますので試してみては? とりあえず言える事は、エプソン/キャノン/HPの最高級スキャナよりも、フィルム専用のスキャナーのほうが格段に性能が上です。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

その他の回答 (7)

  • 回答No.8

フラットヘッドスキャナでのフィルムスキャンの一番の問題は、フィルムを枠に固定してスキャンするので、その分だけ数ミリでもピントがズレてしまう事です。 その点に関しては、フィルムスキャナでは問題が出ない(当たり前ですけど)です。高解像度でスキャンすると、結構違いが出ます。画質に関しては、やはり値段相応…と言う所は有ります。 でも、あまり高解像度で読み取るとメモリが厳しい事に…(;;。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からのお礼

御礼が遅れ大変失礼致しました。 丁寧な回答に感謝申し上げます。 非常に参考になりました。 大変ありがとうございました。

  • 回答No.7
  • seiz
  • ベストアンサー率19% (149/747)

私は、35mmは、フィルムスキャナーを使用で ブローニーは、フラットベッドスキャナー使っていますが、 なかなかいいですよフラットベット♪ 今は、35mmもフラットベット使用のほうが多いですから^^; フラットベットは、F9900を使っています。 今のフィルムスキャナーを売って、9800を買おうかなって思っています。 チョト( ゜д゜)ヤン ピントが甘めですが、十分使用できる範囲だと 私は思います^^

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

  • 回答No.6

http://www.nikon-image.com/jpn/products/scanner/index.htm ブローニーサイズもあるようです。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

  • 回答No.5

エプソンES-2200 透過原稿ユニット別売 写真店でも結構使ってます。 http://macfannet.mycom.co.jp/news/0104/16/0416epson_nscaner.html http://home.e-catv.ne.jp/hoken-i/skyana.ht GT-X970,770レベルならいけるのでは http://www.epson.jp/products/colorio/scanner/ GT-X900、750 もまだ市場にあります。 http://bbs.kakaku.com/bbs/00401010157/SortID=6688776/ http://bbs.kakaku.com/bbs/00401010142/#6150718

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

  • 回答No.4

追記 ブローニのフィルムスキャナで、最も安価と思われるものです。 http://www.epson.jp/products/colorio/scanner/f3200/index.htm ニコン、コニカミノルタは35mm(APS)専用で、ブローニには対応していません。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

  • 回答No.3

そもそも、フィルム専用スキャナとフラットベットスキャナでは構造からして違うので、結果は歴然です。 さりとて、それなりの性能となるとエントリーモデルでも数万円、上はキリが有りません。 そこで、イニシャルコストとの比較になりますが、業者に依頼するのも一つの考え方です。 中判のデジタル化手法として、「プロフォトCD」と言う規格があります。 プロフォトCDは、商業ベースで最も普及している規格で、高解像度なデジタル画像が得られます。 ファイル形式は独自規格ですが、既にスタンダードになっており、プロユースにも使われ、多くのレタッチソフトでもサポートしています。 非可逆圧縮を行うJPEGとは異なり、可逆圧縮ですから画像の劣化も有りません。 勿論、用途が用途だけに料金も結構高額ですが、手間と結果を考えれば検討に値すると思います。 詳しくは、キーワード「プロフォトCD」で検索してみて下さい。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

  • 回答No.1
  • micikk
  • ベストアンサー率22% (462/2089)

前の会社で、フィルムスキャナ使っていました。 2400dpiだったと思います。 フラットベットと比べて、明らかに良かったです。 実際、ちょっとしたポスターなんかも作れましたし。 ネガ・ポジ対応でしたので、ポジにする必要もなかったですし。 参考までに。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

関連するQ&A

  • スキャナでフィルムをスキャン

    このたび、自分で撮影したポジをデータ化したくて、フラットベッドスキャナーを格安価格で購入しました。型も一昔前のものですが、プリントが目的ではなく、画面で見る事が主な目的です。 さっそくスキャニングしましたが、どうも画像がキレイではなくて、少しガッカリしています。(ちょっと画像がぼやけてしまいます) きっといろいろな解像度や修正の組み合わせを試してみればいいのだろうと思うのですが、何しろ1枚スキャンするのに相当時間がかかるので、たくさん試すのには気が遠くなりそうで・・・  そこで参考ご意見を賜りたく、質問いたします。 以下の環境です。  取り込んだポジをモニター(最終目的はWeb上の公開です)でキレイに見えるようなテクニックをご教授ください。 ・スキャナー Canon CanoScan 8000F(2400dpi×4800dpi、48bit) ・モニター解像度 1024×768 ・Win XP で PhotoShop6.0(残念ながら48bitには対応していません)または、付属のソフトのPhotoStudio5 で加工できます。 見た目ができるだけ元のポジに近くなれば良いと思っています。 ネガをお店でCDにしてもらったりはよくしていて、そのデータの大きさと同じような設定にしてみたりもしたのですが、やっぱり今ひとつぼやけた感じがあります。(最終的にはそれほどまではキレイじゃなくても良しとします) ポジでもお店に出してCDにしてくれる事は知っていますが、値段が高くてちょっと・・・ ちなみに、ラボなどでデジタル化する時は、どんな解像度で処理してるんでしょうか?? 一般的に、モニター上できれいに見れる解像度って72dpiと言いますが、取り込み自体はもう少し大きく取り込んでおいたほうがいいのですよね? いろいろなアドバイスいただけたらうれしいです。

  • フィルムスキャナーについて

    フィルムで写真を撮ってますが、デジカメと違ってやはり現像プリントにとお金がかかります(汗) そこでフィルムスキャナーを考えましたが、フィルムスキャナーで読み込んだ後はCDに焼くつもりはなく、 プリントはどれにしようかな? と選ぶ目的のみに(購入)しようをしようかと思っています。 その場合、どのくらいのレベルのスキャナーが妥当でしょうか? お勧めなどありましたら教えてください。

  • スキャナーについて

    ネガ及びポジの35mmおよびブローニーフィルムをフラットヘッドスキャナーを用いてデータ化したいのですが、35mmで四つ切、ブローニーで全紙程度の大きさにプリントする可能性のあるとき、どの程度の解像力のスキャナーを選べばよいのでしょうか。 いまはフラットヘッドを考えていますが、フィルムスキャナーとはどのように違うでしょうか。

  • フィルムスキャナーの精度について

    これまで写真と言えば銀塩写真しか知りませんでした。最近ではいろいろなデジタルカメラも登場してきましたが、相変わらず銀塩で写真を楽しんでいます。ただ撮った写真を整理する上でパソコンが便利だと聞いて、一度挑戦してみようかと思う次第です。 パソコンショップに行くとスキャナーとプリンターが有ればOKと聞きました。ところでスキャナーというのは随分性能が良くなってきて、良いものでは2400DPIとか。これでもって写真だけでなくフィルムもネガでもポジでも読み込めるそうです。しかしプリンとされた写真を読み込むのとフィルムを読み込むのと同じスキャナーというのはいかがなものでしょうか。 小さなフィルムを読み込むのに如何に2400DPIとは言っても、十分な精度が得られるものなのでしょうか。 一般のスキャナーでなく、ちゃんとしたフィルム専用のスキャナーを買うべきなのではないかと不安です。普通のスキャナーで実用になるかどうか、ご存知の方教えてください。

  • ベルリンで中判カメラのフィルムを売っている所

    ただいまベルリンに来ています。 私は中判カメラを持っていまして、いざ観光地で写真を撮ろうと思ったところ、フィルムを持ってくるのを忘れてしまっていました。 慌ててアレキサンダープラッツにあるMedia Marktに買いに行ったのですが、中判カメラのフィルムは売っていませんでした。(やはりドイツもデジタル化...) どなたかご存知でしたら、ベルリン内で中判フィルムを売っているお店を教えてください! また、ここに出したら現像が安いなどの情報もありましたらよろしくお願いします!

  • フィルムスキャナで取り込んだ画像の色合いについて

    子供のフィルムカメラで撮った写真をデジタル化しようと思い、フィルムスキャナを購入しました。 価格帯は1万円以下で割と安いものですが、手持ちの現像品と比較して色合いが微妙に異なります。よく考えてみると、パソコンで表示される画像ですから、フィルムからスキャナへの取り込んだ時、取り込んだ画像をディスプレーで表示する時と少なくとも2段階で色の変化がありそうな気がします(パソコンには詳しくないので、よくわかりませんが)。 質問ですが、このような色合いの変化はフィルムスキャナにつきものなのでしょうか?もっとお金を出して高級機を買えば、色合いは印画紙のものに近づくのでしょうか?印画紙に現像したものでも現像所によって色合いが多少変わるので、何を以て本当の色というべきなのか、も少々こころもとなくなってきました。

  • 高解像度フィルムスキャナー

     普段はブローニーのポジフィルム(6×7判)をフラッドヘッドスキャナー(エプソンGT-X750、4800dpi)でスキャンしてプリンタ(キャノンiP9910)でA3に印刷しています。特に不満は無いのですが、今度、B0に印刷することになりました。枚数は5枚程度です。プリンタは知人のものを借りる予定です(機種不明)。  その際、フィルムスキャナーでスキャンした方が画質がいいのではないかと思っています。都内でコンビニのコピー機のような感じで、フィルムスキャナーを貸してくれるところはありませんか?  もしくは、お店にフィルムスキャンを頼もうかと思いますが、お勧めのお店がありましたら、教えてください。  よろしくお願いいたします。

  • フィルムスキャナーの画質ってどこまで期待できるの?

    銀塩カメラ(EOS1HS)を使っていますが、フォトショップで加工したい作品が数多くあります。 そこでフィルムのデジタル化をすべく、フィルムスキャナー購入を検討しているのですが、 使ったことがないのでお金をかけても画質がどこまで期待できるのかとても不安です。 条件をあげれば 1、一眼レフデジカメの普及機(キスデジとか)で撮ったのと同レベルなら良しとします(撮影したレンズは同じ物とします)。 2、フラットベットスキャナーで取り込んだ画質では不満です(ボケボケで論外です) 3、ダイレクトプリントほどの画質は期待していません(当然ですよね)。 4、あまりお金は掛けたくないです(わがまま言ってすみません) 5、35mmフィルムのみです。 6、処理速度は無視して大丈夫です。 7、使用目的はフォトショプで加工して、少なくともA4サイズでプリントします。 8、性能を十分理解できれば妥協もいたします。 一番良いのは銀塩カメラなのですから「加工しないで済む作品を撮る」ということは百も承知でお尋ねいたします。 Q1、以上から、出来ればコニカミノルタの「DiMAGE Scan Dual IV 」を最有力候補ですが、これで画質はどこまで期待できるのでしょうか? Q2、出せても6万円程度ですが、ニコンの「COOLSCAN V ED」やコニカミノルタ「DiMAGE Scan Elite 5400 II 」このクラスになるとどうでしょう? Q4、もし数か少なければ、六切りワイドくらいのサイズにダイレクトプリントして、    それをフラットベッドスキャナー(エプソンGT-9700F)で取り込むという方法もあるかと思いますが、    画質は安いフィルムスキャナーと比べてどちらが良いのでしょうか? 数多く書いてしまいましたが、質問の一部の回答だけでもとてもありがたいです

  • いま、おすすめのフィルムスキャナは?

    フィルムスキャナを購入にあたり、迷っています。 私は、せっかく手間を掛けてデジタル化するのですから、できるだけ高解像度のものをと考えています。しかし予算の関係もあり、どの程度の解像度で妥協するかで悩んでいます。 一世代前のC社の2400dpiであれば、18000円で買えます。ただ、USB1.1であったりして読み取りに時間が掛かりそうです。 最新の3200dpiのE社のものは非常にいいと思うのですが、4万円程します。 2400dpiと3200dpiでどの程度違うものでしょうか。読み取り速度の差なども含めて、2万円以上の差の価値があるでしょうか?  私の環境としては、ハードディスクの容量に制限はなく、DVDなどにも落とそうと思っていますので、容量的に重い点については問題ありませんが、あまり時間が掛かるのは避けたいと思います。 またいまは、フィルムスキャン専用機ではなく、汎用性のあるフラットヘッド型を 考えています。この点に関しても専用機の方が性能的に良いのでしょうか。 よろしくご教授お願いいたします。

  • スキャナーでのフィルム取り込み

    フィルムをスキャンできるスキャナーを少し前に購入しました。 が、フィルムを読み取ってA4位に大きくすると画質が悪くなってしまうので 結局プリントをスキャンして大きくしています。 これはやり方が悪いのでしょうか? それともしょうがないのでしょうか? 解像度は2400dpiあるようです。 http://www.i-love-epson.co.jp/products/scanner/gt9300uf/9300uf1.htm