• 締切済み
  • すぐに回答を!

完了形の受動態

英語の文法の勉強をしていて思ったのですが、参考書には完了形の受動態を表す時は〈have+been 過去分詞〉と書いてあったのに、問題集とかを見てみるとどの完了形の受動態の文も、haveではなくてhasになっているのですが、どうしてでしょうか。 基本的なことかもしれないのですが、わからないともやもやするのでよろしくお願いします。

共感・応援の気持ちを伝えよう!

  • 回答数4
  • 閲覧数209
  • ありがとう数0

みんなの回答

  • 回答No.4
noname#114795
noname#114795

その参考書での説明を見ていないのですが,have と has との関係の疑問ですね? たしかに基本的なことです. その参考書で,おそらくは,完了形の受動態を説明するために,原形(元の形,基本の形)ではこうなる,と整理してあるのでしょう. 元の形がそうであっても,たとえば,have という動詞(助動詞)は使われる状況で形が変わるのです.原形が have でも,過去なら had になるし,3人称で単数で現在の場合(直説法)は has になるということです.辞書でも見出し語に使う時は have ですね. たまたまご覧になった文例では,「(she/he/it/その他の単数) has been ~」になっているのではないでしょうか.They(複数) have been ~というのもありますよ.

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

関連するQ&A

  • 現在分詞・過去分詞の進行形、完了形と受動態について

    to不定詞では単純形、進行形、完了形、完了進行形と受動態があり、 動名詞では単純形、完了形と受動態がありますが、 現在分詞・過去分詞ではどのように考えれば良いのでしょうか? 分詞構文では現在分詞が使われて単純形、進行形、完了形、完了進行形と受動態になることが出来るのはわかるのですが、 過去分詞は?と考えると混乱してしまいます。 過去分詞にはこういった変化は無いと考えるのが正しいのでしょうか?

  • 完了形について

    完了形について今一つ理解できないところが有ります。 現在完了形 have + 過去分子と 現在完了形進行形 have been +~ingの違いは何ですか? どちらも現在まで進行しているのには違いはないとりかいしているのですがこれらの違いが解りません。 過去完了形 had + 過去分詞と 過去進行形の違いもよくわかりません。 これはどちらも過去に進行していたが今はしていないと言う意味ですよね。 どの様な場面で使い分けるのか教えてください。 よろしくお願いします。

  • 完了形”have”の教え方

    家庭教師をしています。 先日完了形を教えたのですが、 「なぜhave=持つなのかわからない」 「違和感がある」 「have+過去分詞でどうして完了になったり継続になったりするのか」と訊かれ、 haveをどのように教えたらいいのかお手上げ状態です。 なにかよい解釈法があれば教えてください。

  • 回答No.3
noname#50187
noname#50187

 間違っていたら、大変申し訳ないのですが・・・。  単に、主語の問題ではないでしょうか。  主語が、I や You や They など、一人称、二人称、あるいは複数であれば、have + been + 過去分詞となると 思いますが、三人称単数である場合は、have が has に変化すると思います。  問題集で、has となっている文の主語は、He や She や The~ など、三人称単数になっていませんか?

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

  • 回答No.2

英語の文法の勉強をしていて思ったのですが、参考書には完了形の受動態を表す時は〈have+been 過去分詞〉と書いてあったのに、問題集とかを見てみるとどの完了形の受動態の文も、haveではなくてhasになっているのですが、どうしてでしょうか。 参考書の書き方がおかしいです.完了形の受動態の作り方は have(has)+been 過去分詞 が正しい書き方です。英語の動詞の現在形は be 動詞は3種類→ am  are  is 一般動詞は2種類→play、plays  have、has あります. 主語が3人称単数の時は、have+been 過去分詞 は使えません. has+been 過去分詞 にしないとだめです。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

  • 回答No.1

別に新しい文法が登場してきたわけではないです。 単に、3人称、現在、単数の主語の文のときにhasになるだけです。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

関連するQ&A

  • 完了形の受動態の文について

    完了形の受動態でちょっとした英文を作ったのですが合ってるかわからないのでどなたかちゃんとあっているか確認をお願いいたします 現在 The church has been visited by many people since last year. 過去 The church had been visited by many people for ten years. 未来 The will have been visited by many people till next year.

  • 受動態での完了形について

    My brother has broken a lot of toys. この文を受動態にすると、 A lot of toys had been broken by my brother. になると解答に書いてあります。どうしてhadが正解になるのか明確な根拠を知りたいのです。僕はhaveも可能な気がするのです。 前置詞句も副詞も無いので、いまいち文のイメージが湧きません。 been breakingじゃなくとも継続も言えると聞いてるので混乱します。

  • 完了形を用いた受動態の文

    完了形を用いた受動態の英文でこの二つは不自然ではなく正解かどうか誰か確認をよろしくお願いいたします The museum had been visited by many people when I was ten years old. The museum will have been visited by many people until next year.

  • 完了形

    完了形についてですが、 A place that has been your home. とても単純な文章で申し訳ございませんが、この場合、[ has been ] は[ なっている ] それとも[ なっていた ] それとも[ だった]、又は他の表現方法があるのでしょうか? 以前、どなたかもおっしゃっておられましたが、日本語には、完了形での時制表現の区別があまりありませんので、使用する時は困惑してしまいます。 ちなみに、[ has been to ~] という用法ではありませんので、[to] は付きません。 宜しくお願い致します。

  • 現在完了について質問です。

    現在完了の形はhave+過去分詞だと思うのですが、 I have lived here for ten years. 私は10年間ここに住んでいます。 というのはわかるのですが、 We have been married for 15years. 私たちは結婚して15年になります。 という文ですが、 この場合beenはなくてもいいのではないでしょうか? My father has been dead for thirty yesrs. この場合もbeenは必要ですか?

  • 受動態

    受動態ってどーやってつくるんですか? (have+過去分詞みたいに書いてくれるとうれしいです)

  • 【英語】助動詞+完了形

    英語の文法事項についての質問です。 よく、学校や予備校では 「助動詞+完了形(have+p.p.)は、過去についての推量だ」と教えられます。 例1:He may be a doctor.(彼は医者かもしれない)・・・・現在のことに対する推量    ↓ 例2:He may have been a doctor.(彼は医者だったかもしれない)・・・・過去のことにやいする推量 以上のような例文では単なる推量ですが次の例はどうでしょうか? 例3:They may have arrived there. この文では、一見、例2のように表面上訳すと「彼らはそこに着いたかもしれない」となりますが 仮にby now を補うと「彼らは今頃そこに着いているかもしれない」という現在完了に推量のmayが 後から付いたような意味になります。 私の思いついた例が少々悪く、2つの訳の違いがいまいち(ほとんど一緒?)ですが まとめると (全ての助動詞だとはいいませんが)助動詞+完了形というのは (1)過去のことに対する推量 (2)現在完了の意味に推量の意味を足し合わせたもの  (つまり、「He is a doctor.」から「He may be a doctor.」への変化と同じ) ここで、ここまで私が説明したことが正しいという前提で質問がいくつかあります。 (1)どちらの訳になるかは、文脈や常識などでほぼ判断がつくのでしょうか? (2)過去完了に推量の意味を持たせたい場合はどうすればよいのでしょうか? (3)そもそも、「前提」は正しいでしょうか? 回答宜しく御願い致します。

  • 受動態と現在完了

    be +過去分詞は受動態 have +過去分詞は現在完了 ですよね? 両方とも過去分詞を使っているので、違いは、be か have だと思うのですが、どうして、be だと受動態になって、どうして have だと完了になるのでしょうか? それとも、過去分詞には元々、受動と完了の意味が備わっていて、それが be と組み合わさると、受動の意味に、have と組み合わると完了の意味になるということなのでしょうか?

  • 未来完了形の文

    ある文法書を見ていたら、「未来完了形の状態動詞の継続」のところに、 They will have been married for fifteen years next month. (彼らは来月で結婚して15年になります。) という文がありました。 未来完了形の will+have+過去分詞  でなく、なぜこのような形になっているのでしょうか。ほかの現在完了形、過去完了形にも起こりうるのでしょうか。 よろしくお願いします。

  • 完了形のときのbeen

    完了形のとき、I have been ~となる場合とbeenがいらない場合とありますが、beenはどんなときにつければいいんでしょうか?

専門家に質問してみよう