• ベストアンサー

緒原容疑者の写真

連続婦女誘拐暴行容疑(だったかな)で逮捕された緒原容疑者の最近の写真や逮捕後の写真が公開されないのは何故でしょうか? 公開されているのは学生時代や若い頃の写真ばかりです。最近の写真にはボカシが入っています。 以前にも似た質問があったので参照したところ、いまいち納得できませんでした。 以前は「容疑者」であっても警察の方で写真を公開していたと思うのですが、私の思い違いでしょうか。あるいは「容疑者」は公開できないけれど「被告」は公開できるといったような決まりがあるのでしょうか。それとも最近になってそのような規則ができたのですか。例えば春奈ちゃん殺害事件の山田みつ子被告は逮捕後の写真が新聞に載っています。 逮捕後の写真はともかく容疑者の写真を公開するかどうかはマスコミの裁量次第ってことなんでしょうか。汚職事件で逮捕された政治家などは最近の写真と映像が堂々と公開されてますよね。 もし公開しない理由が人権侵害にかかわることだとしたら、マスコミは人権を堂々と侵していることになりませんか。本当のところはどうなんでしょうか?

noname#1019
noname#1019

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • y45u
  • ベストアンサー率27% (140/516)
回答No.1

マスコミの人権侵害は今に始まった事じゃないですけど、新聞社や出版社は裁判を起こされてけっこう負けてますよ。三浦事件のやつとかね。 折原容疑者は自供してないし、裁判は確定してないし、どうやら別件逮捕の罪でさえ、裁判でどうなるかわからない状態ですよね。しかし、その反面、山田みつ子被告は自供もしてるし、犯人である事には間違いなさそうだし、ただの主婦だから何もしてこないだろうって事なんでしょうね。折原容疑者の方は海千山千の人間でしょうから後で何やられるかわからないって所もあるでしょう。新聞社もちゃんと相手を見て人権侵害している訳です。 過去にも同様の質問が2件ほど出されていますのでそちらの方も参考になさってはどうでしょうか。

noname#1019
質問者

お礼

三浦事件の件は私も知っています。ことごとくマスコミが負けてますよね。 結局、織原容疑者の場合はマスコミも及び腰ってことなんですかね。 どうもありがとうございました。

その他の回答 (1)

noname#8250
noname#8250
回答No.2

回答とは関係ないです。 緒原でも折原でもなく、織原という名前だと思います。 気になったものですから...

noname#1019
質問者

お礼

名前間違えていましたね。 教えていただいてありがとうございます。

関連するQ&A

  • 角田容疑者の最近の写真が出ないのはなぜ?

    大勢の人間を殺したこれだけの大事件で、容疑者と言えど犯人であることに間違いは無いのに、なぜ住田被告の最近の写真がテレビや新聞に出ないのでしょうか?

  • 犯人(容疑者)の顔写真について

    私の記憶では以前はTVニュースや新聞などで容疑者の「いかにも捕まってから撮ったような顔写真」が公開されていたように思うのですが、最近は捕まる前の写真が公開されることが多いような気がします。ひどい時には10年ぐらい前の顔写真が報道に使われていたりします。これはどうしてなのでしょう。最近の事件でも「捕まってから撮ったような顔写真」が公開されているケースもあるようなんですが。

  • 容疑者のプライバシーが守られるべきと思う事例

    ついこの間テレビで見たことです。 その番組では、ある殺人事件で警察に逮捕された容疑者について、犯人の「素顔」と題して、いろいろな角度からその男性のプライバシーを暴いていました。 その中で気になったことですが、番組ではその犯人が、普段どのようなビデオをレンタルしていたのか調べて公開していました。ビデオレンタルショップからその容疑者の個人情報を聞き出し、過去にレンタルしたビデオの一覧表をマスコミで流していたのです。  いくら犯人でもお客です、ビデオ屋はそういうことをしてもいいのでしょうか。逮捕された人なら、過去の利用歴をマスコミに公開しても問題にはならないのでしょうか。ご意見をお聞かせ下さい。

  • 最近センセーショナルな事件が発生すると、容疑者が逮捕された時点でどのマ

    最近センセーショナルな事件が発生すると、容疑者が逮捕された時点でどのマスコミも実名、顔写真、ビデオをばんばん公開しています。でも逮捕された時点ではまだ真犯人で有罪と決定したわけではないですよね。中には最終的に裁判で無罪となる方もいるはずです。まだ真犯人で有罪と決定する前にこのように写真やビデオや氏名を大量に放送することはプライバシー権や肖像権の侵害になり憲法違反とはならないのでしょうか?マスコミの方は一般にどのように考えているのでしょうか?教えてください。

  • 角田容疑者の後ろには警察がついているのですか?

    角田容疑者とは別人の写真でカモフラージュされたり、これだけの大事件にもかかわらず、逮捕から相当な期間、角田容疑者の顔写真は公開されませんでした。事件自体、相当な数の人間を殺しているのにもかかわらず、野放しにされていましたし。逃亡した被害者を見つけることができることにも警察が関与していれば納得です。警察から守られているようなふしのある角田容疑者とは一体何者ですか?

  • 逮捕される容疑者の扱い

    今日、耐震偽装の容疑者が何名か逮捕されました。 その時の捜査員の行動について教えて頂きたいのですが、ニュース映像で熊本から東京の警視庁まで移送される時、機内の中で容疑者の周りを捜査員が囲むのはわかるのですが、わざわざ容疑者の周りに新聞を大きく広げたり、機内で立ってまでカーテンで容疑者の顔をマスコミに見えないようにしてますが、何故逮捕される容疑者にそこまでするのでしょうか? 少年ならばわかるのですが、捜査員の方は何故、犯罪を犯した容疑者に変装をさせたり、そこまでするのでしょうか? 人権の関係などでしてるのでしょうか?  

  • ジョンベネ事件の容疑者、逮捕されているのにインタビュー?

    ジョンベネちゃん殺人事件の容疑者が逮捕されました。 さきほどTVをみると、なんとその容疑者がマスコミに囲まれて インタビューを受けているではありませんか? これはどういうこと? 警察が取り締まりをしている間に容疑者が事件のことを 話すのは問題があるのではないでしょうか? 本人が容疑を認めているから構わないのでしょうか? アメリカの捜査と報道のあり方の考え方はどうなっているのでしょうか? よろしくお願いします。

  • 犯人の報道顔写真

     よく犯人が捕まりますと、ニュース映像の中で犯人のまるで免許証の写真のような逮捕されたその日の内に警察で撮ったような写真が流されますよね。  しかし、一方、以前六本木の白人女性を殺した容疑の小原(自信なし)でしたっけ?のような人物はいつまでたっても、どこの報道機関も犯人の高校生の時の写真ばかりが流されていたりして、容疑者、被告の違いとかの違いにより警察がマスコミに対して犯人の写真の提供するしないのハッキリとした境界線がどこかにあるのでしょうか?  以前より少し疑問でしたので、お願いします。

  • マスコミで報道される事件の容疑者について

    事件によって、逮捕された直後に、実名で、顔もテレビなどで放送される容疑者 (例えば、和歌山の青酸カレー事件の林ますみ被告とか)と、 顔はモザイク等の処理をされ、名前も出されない容疑者(例えば今よく報道される34歳の結婚詐欺容疑の女など) といますが、 この違いは何でなんでしょうか?

  • もし幼児誘拐殺人犯の下山容疑者がしらを切ったら

     事件発生から悲惨な経緯をたどった栃木の幼児誘拐殺人事件では、逮捕された下山容疑者が自白をし、容疑を認めているようです。  ところでもし、犯人が腹黒い人間で、最後までしらをきりとおしたとしたらどうなるでしょう?  警察はどうやって犯人を起訴に追い込めるでしょうか?  最近逮捕しても起訴に持ち込めないことが多いので気になりました。 証言「二人がうっとうしかったので、橋の近くに車で連れてゆき、おろしただけ。そのあとは何も知らない。きっと橋で遊んでいて川に落ちてしまったんだろう」  目撃者はいなかったとします。  やっぱり殺人に関しては不起訴になるのでしょうか?  それとも状況証拠で起訴に持ち込めるでしょうか?  あるいは証拠があるとすれば、何になるでしょうか?  この場合、死亡時刻も入水場所も特定できないと思います。死因はふたりとも溺死とします。    よろしくお願いします。