- ベストアンサー
ファインダーの必要性
新たにデジタルカメラを購入しようと思います。 様々な機種を見て悩んでいるのですが、最近、ファインダーがあるかないかで迷っています。 屋外(晴天時)にてデジカメを使用するとき、太陽光で液晶画面が非常に見づらいことがあるようです。その際にファインダーが役立つとのことですが、 液晶はそんなに見づらいものでしたでしょうか?量販店では室内ゆえ確認することができません。 どなたか、「やはりデジカメにはファインダーが必要!」と思う方、あるいはそう思わない方、何卒御教示くださいますよう、お願いいたします。
- secondbrian
- お礼率54% (30/55)
- デジタルカメラ・フィルムカメラ
- 回答数10
- ありがとう数3
- みんなの回答 (10)
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
#4,8です。 >よく晴れて、太陽光の強い屋外で、パワーLCD機能は、かなり役立ちますか?ファインダーがなくても安心でしょうか? こればかりは、説明できないので、↓に画像をアップしましたので、確認してみてください。 http://picasaweb.google.co.jp/sokoja/070731
その他の回答 (9)
- syou31
- ベストアンサー率32% (130/395)
屋外では液晶が見づらいです。 オリンパスのSP-550UZがお勧めです。 他のカメラはファインダーと実像とにずれがありますが、これは液晶に鵜るるそのままがファインダーで見えますから、一眼レフ並みの使い方ができ、28ミリから18倍光学ズームですから応用範囲が広いですよ。
- sokojaso
- ベストアンサー率38% (581/1509)
#4です。屋外での見え具合を、3機種でテストしてみました。(7/31、10:20、沖縄、快晴) 1.「PENTAX Optio S5n、2005年3月発売、2.5"液晶、光学ファインダー無し」ですが、構図の確認は出来ます。輪郭以外は黒くなり見えづらいですが、いつも使っていて慣れていることもあり不便は感じていません。 2.「Panasonic LUMIX DMC-FX50、2006年8月発売、3.0"液晶、光学ファインダー無し」は、液晶が大きい分多少見やすいですが、基本的には上記モデルと同等です。ただ、このモデルには「パワー液晶」という機能があり、それをONにすると、格段に見やすくなります。 3.「RICOH Caplio 400gwide、2004年1月発売、2.0"液晶、光学ファインダー有り」では、光学ファインダーのみテストしました。確かに裸眼で見るようにクリヤーに見えます。が、測距点を初めとした情報が一切無いので、結局構図だけの確認用ですし、視野率も低く、パララックス(視差)もあるので、積極的に使う気にはならないです(この古いカメラのように液晶が小さく暗い場合は実用的です)。 ということで、やはり個人的には光学ファインダーは無くても良いかなと思っています。
お礼
ご回答ありがとうございます。 よく晴れて、太陽光の強い屋外で、パワーLCD機能は、かなり役立ちますか?ファインダーがなくても安心でしょうか? といいますのは、実はPanasonic LUMIX DMC-FX30で迷っているからです。
- P9000581
- ベストアンサー率34% (152/447)
有りと無しで、機能を比べれば、 有った方が便利です。 逆にデメリットは、大きくなることでしょう。 普通の乾電池が使えるか否かと同じで、 ポケットに仕舞える大きさを取るなら、 ファインダー無しで専用電池を選んだ方が目的に合致します。 少し大きくて良いなら、 光学式のファインダーや、 VDF(中に小さな液晶がついている)など 検討しても良いかもしれません。 また、10倍超えるを高倍率のズームの場合は、 光学式のファインダーは、役に立たないので、 付いていないはずです。
- inaken11
- ベストアンサー率16% (1013/6245)
液晶画面を見ながら、シャッターチャンスをあわせるには、ある意味、アムロ・レイのようなニュータイプの素質が必要。 運動会のときは苦労すると思うよ。
- bardfish
- ベストアンサー率28% (5029/17765)
コンデジの背面液晶は、レンズを通した絵の表示にタイムラグがあります。 一瞬を狙う写真を撮る場合弱点です。 晴天時での液晶の視認性は確かに悪くなります。 しかし、一昔前に比べると格段に視認性は良くなっています。 コンデジの光学ファインダーはレンズを通した光を見ているわけではないので微妙に構図がずれます。 私は普段デジタル一眼レフを使用しているので一眼式の光学ファインダーのないコンデジはものすごく違和感があります。 コンデジにファインダーが必要かと聞かれれば「どっちでもいいんじゃないの?」です。 手のひらサイズのコンパクトタイプに光学ファインダーを搭載してもシャッターボタン操作は辛そうだし… バッテリー残量が厳しくなったとき、背面液晶をOFFにしてファインダーで撮影するというバッテリー延命措置が可能です。
お礼
ご回答ありがとうございます。 液晶画面について、一昔前に比べると格段に視認性は良くなっているのですか。 シャッターチャンスなどは特に重視しておらず、晴天時の屋外で液晶画面が見やすいかどうかが気になりました。やはり悪いのですね…。 ファインダー付きでとてもコンパクトなカメラと、とてもコンパクトなカメラでしたら、やはり前者でしょうか?
- sokojaso
- ベストアンサー率38% (581/1509)
有った方が良いとは思いますが、そのために液晶が小さくなったり、ボディのサイズが大きくなるのは嫌ですね。 ということで、コンデジは光学ファインダーのないモデルを使っています。
- foobar
- ベストアンサー率44% (1423/3185)
私の手元のデジカメだと、日中晴天屋外だと液晶は見難いです。 それだけじゃなく、液晶には画面がワンテンポ遅れて表示されます。 ですので、シャッターチャンスを逃さないように撮るときには、光学ファインダーを使っています。(液晶を見ながら撮ってると、どうしてもワンテンポ遅れるので)
- Kon1701
- ベストアンサー率24% (1445/5856)
液晶にもよりますが、強い太陽光がないときでも見にくいものがあります。遠景の高い山、これが空と区別つかなかったことがありました。どちらも青い色だからかもしれませんね。同時に使った一眼レフ(フイルムカメラです)ではそんなことはありませんでした。 あと、航空祭などで動きの早い飛行機に向けるときもファインダーの方が的確に素早く向けられました。(これは慣れもあるとは思いますが) 光学ファインダー、あるとやはり便利ですね。
- gatt_mk
- ベストアンサー率29% (356/1220)
ファインダーがあると液晶に表示せずに撮影ができます(通常のフィルムカメラと同じです)。液晶に表示したままだと電池がすぐになくなります。 また、ファインダーをのぞいて撮影したほうが手ブレは起きにくくなります。手ブレ補正が必要になったのは、顔から離して手を伸ばしたまま撮影するデジタルカメラだからこそ手ブレが起きやすくなり、必要になった機能です。 私はファインダーのあるカメラでファインダーをのぞいて撮影し、撮った画像の確認したいときだけ液晶に表示させます。
関連するQ&A
- ファインダーは無くても大丈夫?
70過ぎの父がAPSカメラが壊れたためデジカメを買いたいとの事で、いろいろ調べては見たのですがどうしても結論が出ません。 液晶の大きくて綺麗なデジカメはファインダーがない物が多いですよね。 ファインダーが無くても問題ないのでしょうか? 逆に画面とファインダーがあるけれど、液晶が小さいものだと文字が読み取れるかとか、切り替えがうまくできるかが心配になります。 今考えている物は、 ●300万画素~ ●液晶画面の比較的見やすいもの出来ればファインダーもあるもの ●画質のよい物(兄が持っているオリンパスのμ30同等以上) ●専用バッテリーかグレードルの物 ●TVにつなげて見れる物 予算が少ないので価格コム価格で20,000円前後のデジカメを買おうと思っています。
- ベストアンサー
- デジタルカメラ・フィルムカメラ
- デジタル一眼レフカメラのファインダー等に関して
これからデジタル一眼レフカメラを購入しようと思っている者です。 撮影対象物は、風景・ペット・夜景・景色等です。 動画は考えておりません。 今、量販店で売られているデジ一は、ファインダーがない物が 多いですが、ファインダーの大切さを教えて下さい。 液晶画面を見ながら撮影する事に、私は抵抗はないのですが 晴天の時、外で撮影する時に見にくいという事ですが本当ですか? また夜景を撮影する時は三脚はなぜ必須なのでしょうか? 手ぶれ防止機能があれば問題はないのではないでしょうか? フォトコンテストにもどんどんチャレンジして行きたいと思っております。 お勧めのデジタル一眼レフカメラを教えて下さい。 予算は10万円以内です。 価格ドットコムでお勧め機種を調べてみると、キャノンEOS kiss X5 が一番売れていますが、値段も5万円台でとても魅力に感じております。 この機種の良いところを教えて下さい。 またカメラを購入する際に、誰に相談したら良いかも ご参考までに教えて頂けますと幸いです。 宜しくお願い致します。
- ベストアンサー
- デジタルカメラ・フィルムカメラ
- ファインダー付き?
こんにちは、今使っているデジカメが画素数が小さいので 買い換えようと思ってます。 (小型が良いと思っています) 最近のデジカメでファインダーが無いタイプって暗い場所でも ちゃんと液晶画面に映るのでしょうか? 例えば光が無い場所(肉眼で人物や物が確認できる程度の暗さ)。 今使っているのはファインダーがあるので、そう言う場所では ファインダーを覗きで標準を合わせシャッターを押せばちゃんと撮れます。 そう言う暗い場所でも撮る場合があるのであれば やっぱファインダー付きのヤツの方が良いですか? ファインダー無しのモデルでちゃんと暗い場所でも 液晶に映るモデルがあったら教えて下さい。 メーカー等にはこだわりはありません。
- ベストアンサー
- デジタルカメラ・フィルムカメラ
- ファインダーがあるデジカメのほうがよいですか?
質問、1デジカメにファインダーのついているメリットを教えてください。 質問、2また、液晶画面とファインダーの両方がついているデジカメの場合、ファインダーを除くと液晶が眩しくて邪魔ですか? 初心者の為よろしくお願いしますm(__)m
- ベストアンサー
- デジタルカメラ・フィルムカメラ
- ファインダーと液晶モニター
カメラ初心者です。 デジタル一眼を買ったのですが、写真を撮るときは液晶よりも ファインダーから覗いて撮った方がいいと聞きました。 液晶に映っている映像=出来上がりの画像だという認識は間違っているのでしょうか? どうもファインダーよりも液晶で大きく見えた方が安心してしまって・・・。 また、ファインダーでも液晶で撮る時とピント合わせ等の手順は変わらないのでしょうか? 妻の趣味柄、主に人物撮影が目的になります。 宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- 写真
- 近頃のデジカメには、殆どファインダーが有りません。「液晶モニター画面が
近頃のデジカメには、殆どファインダーが有りません。「液晶モニター画面が大きく明るくなった」のは確かですが、それでも野外撮影で太陽光を受けている時など、液晶が非常に見づらくて構図も十分取れません。あまり苦情を聞かないのですが、皆さんはどのように工夫されているのでしょうか?
- ベストアンサー
- その他(趣味・娯楽・エンターテイメント)
- ビューファインダーの絵と、液晶とiPadの画像の差
ビューファインダーで覗く絵と、カメラの液晶で見る絵、さらにパソコンで取り入れてから見る絵の色味の差は当たり前なんでしょうか? Jpeg撮って出ししかしたことのない私にとって、ビューファインダーや液晶で補正を確認しながら撮影出来ることはとても有り難いデジカメの恩恵です。 今までは、EOS5DMKIIで、光学ファインダーで撮り、カメラの液晶で色を確認し、多少露出補正やホワイトバランスを設定し、取り直していました。直後にパソコンでは確認できなかったので、記憶でしか違いがわかりませんでした。 最近になり、デジカメとiPadをアドホック接続出来るようになり、撮影直後にiPadで確認出来るようになりました。 さっそくビューファインダー付のデジカメで撮影してみたところ、ビューファインダーで確認した画像と、液晶で確認した画像と、iPadの画像の色の違いに愕然?としました。 この差は、当たり前のことなんでしょうか? そもそも、屋外で液晶画像と風景を目の前で比較することはナンセンスなんでしょうか? 他のカメラでも試しましたが、液晶とiPadでは、緑色の出方や茶色の出方が違います。 さらに、プリントするとまた色が違って来ます。 こんな事で、悩んでしまうことはおかしいのでしょうか? 液晶や、ビューファインダーは多少の参考程度にしかならないのでしょうか? ご教授頂ける方がおられましたら、どうぞよろしくお願い致します。
- ベストアンサー
- デジタルカメラ・フィルムカメラ
- なぜファインダーがなくなったのですか?
昔のフィルムカメラでは当然ついていたファインダーですが、 近年のコンデジでは高機種以外ほとんど消滅しています。 コストの問題かもしれませんし、女性の場合ファインダーを覗くと ほっぺの化粧がカメラにつくという問題もあるそうです。 しかし、手振れの問題、明るい場所では液晶が良く見えない問題など ファインダーを使わないとろくなことにならない気がします。 入門コンデジ領域がほぼスマホに駆逐された現在、スマホとの 差別化のカギは「ファインダー」ではないかと思うのですが、 EVFってそんなに高いのでしょうか?
- ベストアンサー
- デジタルカメラ・フィルムカメラ
- コンデジ光学ズームファインダーの有無とデメリットは?
今まで使用していたデジカメ「200万画素、光学3倍、モニター 1.8型7万画素、ファインダー有」が故障したので買い替え機種に迷っている者です。 最近のコンパクトデジカメはファインダー無しが多くなっているようですが、 自分の撮影技術は、昔のフィルムカメラのようにボディーの中央にレンズが無いので、 うまく被写体をとらえられなくて、特に晴天の屋外ではモニターが見え難くて、いままでは、ファインダーに頼っておりました。 「買い替え条件」は 1.観光旅行の記念スナップ、花壇の花などを写す。 2.連写は不要、マクロはたまには撮る。 3.光量は、通常フラッシュ不要状態、たまには照明無しの暗い庭で花を撮ることもある。 4.コンパクトであれば、価格・メーカー・画素数・レンズの焦点距離、ズーム倍率など特にこだわりませんが、(綺麗に写る)よりも(写し易い)SDカード対応カメラを希望。 「質問」 特に機種の指定はありませんが、IXYの810と910を一例として質問いたします。 最近ではモニターも明るく大きくって、見やすくなったらしいことは承知しておりますが、 同じIXYシリーズの中に光学ズームファインダー有無の2種類があるのは何故なのか疑問に思います そこで、携帯性と、被写体をとらえてシャッターを押すまでの操作性を主目的として、 1.ファインダー有のデメリット。 2.ファインダー無のデメリット。 3.上記買い替え条件は抽象的過ぎますが、もしお奨め機種があれば1機種だけ。 を教えてください。
- ベストアンサー
- デジタルカメラ・フィルムカメラ
- 液晶が見にくい。
晴天の日にデジカメの液晶を見て撮影しょうとしたら反射してものすごく見にくいんです。ですからファインダーで撮影してます。 フジの2800Zです。 晴天の日のファインダーで撮影は見にくいものなのですか? デジカメの性能のせいでしょうか?
- ベストアンサー
- デジタルカメラ・フィルムカメラ
お礼
ご回答ありがとうございました。 また、お忙しい中、写真を撮影し、画像もアップしてくださり、ありがとうございました! 通常表示とパワーLCD機能では、明らかに異なることが容易にわかり、ファインダーは無くても良いか、と思いました。