- ベストアンサー
同心球状導体について
基本的な質問だと思われますが、同心球状導体（一つの球導体の中の空洞部分にもう一つ球導体があり、中心が等しい）について質問させてください。外側の球導体を接地して、内導体球に＋qの電荷を与えた場合、外導体球外側の電解は０ですよね？ 内導体球に与えられた電荷と、外導体球に誘導された電荷の総和が等しくなるので、そう思うのですが、不安なので詳しい方おられましたら、教えて頂けると嬉しいです。
- carbontube
- お礼率52% (11/21)
- 物理学
- 回答数3
- ありがとう数3
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
siegmund です． > ＞外側導体球殻を接地しなければ -q は外側導体球殻の外側表面に一様に分布し > > の-は+ですよね？ あちゃ～，すみません，ご指摘の通りです．ミスタイプしました． というか，似た文章なのでコピペしていたら直し損ないました． 外側導体球殻を接地しなければ， -q が外側導体球殻の内側表面に一様に分布し， +q が外側導体球殻の外側表面に一様に分布します．
その他の回答 (2)
- foobar
- ベストアンサー率44% (1423/3185)
同心球導体なので、 外側導体の外部では電界Eはrに反比例(E0/r)する、と置いて (無限遠を基準にした)外側導体の電位を∫Edrで計算し、これが0であるから E0=0,E=0 というような方法でも良いかと思います。
- siegmund
- ベストアンサー率64% (701/1090)
carbontube さんご理解の通りです． 内側導体球の表面に +q が一様に分布し， 外側導体球殻の内側表面に -q が一様に分布します． 外側導体球殻はもともと電気的に中性でしたらから +q がどこかに出ないといけないのですが， 接地した(無限遠とつないだ)ために +q は無限の彼方に行ってしまっています． 外側導体球殻のさらに外でガウスの法則を使えば，そこでの電界がゼロであることは簡単に示せます． もし，外側導体球殻を接地しなければ -q は外側導体球殻の外側表面に一様に分布し， 外側導体球殻のさらに外でも電界が現れます．
お礼
早速のご返答ありがとうございます。 そう言って頂けて安心しました。 あと、 ＞外側導体球殻を接地しなければ -q は外側導体球殻の外側表面に一様に分布し の-は+ですよね？ 単純にタイプミスをされただけなのか、それとも電気磁気学の知恵が浅い私が何か勘違いしているのかなんですが、何分不安症なもので＾＾； 少し気になりまして、、、ｍ（_ _）ｍ
関連するQ&A
- 同心球導体球の接地について
同心球導体球の接地について、過去に質問されていなかったのでおねがいします。 同心球導体球において、外側の球に電荷Qを与え、内側の球を接地した場合、電界はどのようになるのでしょうか？ （内側の球の半径a、外側の球の内径b、外径cです。） 回答は、 a<r<b、c<rの場合についてお願いします。
- ベストアンサー
- 物理学
- 接地した同心導体球の問題について・・・
同心導体球において、内球半径a[m],球殻半径b[m],外球半径c[m]と与えられている。 内球の電荷Q1=5*10^-10,外球の電荷Q2=-4*10^-10であり、外球は接地している。 このとき、r>cの範囲における、rの電界と電位を表せ。 と言う問題なのですが、 接地という概念についていまいち理解することができません。 まず、接地しているという条件から、おそらく電位は0[V]であると思います。 そして、r>vにおける電界を考えると、内側の電位の合計「Q1+Q2」の点電荷が球の中心にあると考え E=(Q1+Q2)/(4πεr^2)[V/m]によって求めることができるのでしょうか。 更に問題では、内側の導体と外側の導体の電位差を求めよ。と続きます。 外球が接地しているという条件より、外側の導体の電位は0[V]となることは分かります。 しかし、内球の電位を考えた場合、 通常、グランドに繋がっていない場合は V=((+Q1)/(4πεa))+((-Q1)/(4πεb))+((Q1+Q2)/(4πεc)) となると思うのですが、 r>cにおける電位は0[V]だと先ほど求めたため、 V=((+Q1)/(4πεa))+((-Q1)/(4πεb))+0 とも考えられる気がします。 グランドに繋ぐことで、((Q1+Q2)/(4πεc))の値は消えてしまうのでしょうか。 この問題は、以前の試験問題だったようで、回答がないので、はっきりとした答えが分かりません。 どなたか可能でしたらお返事お願いします。
- ベストアンサー
- 物理学
- コンデンサ内の電場の求め方
同心球状のコンデンサをその中心を通る平面で2つに切断したものがある（半球の球殻）そこ（外側電極）に+Qの正電荷を与え、内側電極（外側球殻と同心の球）は接地してある。このときコンデンサ内（誘電率ε）の電場は？（球の中心からの距離rを用いる） というのが問題です。 考えたのは １、ガウスの法則を用いると内側が接地してあるので電場０？？ ２、内側電極は接地してあっても外の+Qに対応して-Qの電荷を持ちガウスの法則を使って電場を求められる。 ３、外側電極に対してガウスの法則を用いる。これだと求められなかった・・・
- ベストアンサー
- 物理学
- 同心球殻状の導体から作られるコンデンサー 電場 電位差 電気容量
半径aと半径b（a<b）の同心球殻状の導体から作られるコンデンサーを考える。 外側球殻が電荷Qを帯び、内側球殻が電荷-Qを帯びているとし、以下の問いに答えよ。 (１)外側球殻と内側球殻にはさまれた領域の電場を求めよ。 (２)外側球殻と内側球殻の電位差Vを求めよ。 (３)このコンデンサーの電気容量を求めよ。 という問題が解けません。 特に、同心球殻状の導体から作られるコンデンサーの考え方がわかりません。 どなたか解いていただけませんか。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 物理学
- 同心導体球の電位について
同心導体球で、半径aの内球にQ1、半径c(cは導体表面までの距離、ｂは内側までの距離） の外球にQ2の電荷を与えたとき、の内球と外球の間の電位を求めよという問題で、外球の 導体内部の電界は０だから、電位も０とやってしまってよいのでしょうか？そうした場合 電位は（Q1+Q2）/4πε0C + (Q1+Q2)/4πε0{1/b-1/c} +Q1/4πε0{1/r-1/b} （a<r<bとする)でいいのでしょうか？ よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（学問・教育）
- 電磁気における殻の基本的な言葉の意味
電磁気を勉強しています。 ごく基本的な質問なのですが、問題文中で、 ・「導体球殻」とあったら中が空洞で厚さのある球で、内径というのが空洞の中心から内側の導体に触れるまでの距離、外形が空洞の中心から外側の導体の表面までの距離。 ・「同心球殻コンデンサー」とあったら導体球があって、その回りが空洞でその後、殻のような薄い導体で覆われている、内径というのが導体球の中心から導体球の表面まで、外径というのが導体球の中心から空洞を通って薄い導体のような殻の表面までの距離。 のような理解でいいのでしょうか？ 殻という表現が、あまりピンと来ずに戸惑っていたのですが…。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 物理学
- 導体の電子分布 / 空洞のある導体に電荷を置く
こんにちは、二つお伺いします。 絵を用意したのですが、アップして画質が落ちることがよくあるようなので、その場合はご了承下さい。 質問1 導体内部は電場がゼロである、と理解しております。たとえ、導体内部に空洞があっても、空洞での電場もゼロ、そして導体がどんな非対称な形状をしていようともやはり、導体内部、空洞でも電場はゼロと理解しております。これは、導体の自由電子が、そうなるように（導体内部、空洞での電場がゼロとなるように）動き、配置されたがために起こると考えておりますがいかがでしょうか。すると、非対称な形状の場合、あるところでは電子の密度が高く、あるところでは低い、という偏った電子分布になると考えているのですが、正しいでしょうか。 質問2 導体の内部に空洞があり、その空洞内に電荷をおきます。この場合でも、導体内部の電子が動き、最終的には、導体の内部と空洞内の電場がゼロになるのでしょうか。それとも、内部、または空洞内のいずれか、もしくは両方の電場はゼロにはならないのでしょうか。 質問2のきっかけはある問題集の例題です。その内容も添付の絵に示させて頂きました。 内容は、「二つの導体球がある。ひとつは空洞であり、空洞内にもうひとつの小さな導体球がある（二つの球体は中心を共有している）。その中心から8cmの距離にある点Pでの電場が15000 N/C（方向は中心向き）であった。このとき、小さな導体球の総電荷Q1と、大きな導体球の空洞の内壁表面の総電荷量Q2を求めよ。（注意）Q2は、内壁表面の電荷量であって、大きな導体球の総電荷量ではない。」 というものです。この問題を見たときに、まず、質問2にて申し上げた、「導体の空洞では電場は0」という安直に覚えていたものが崩壊しました。どうやら「導体の空洞では電場は0」というのはあくまでその空洞に電荷が無い場合のことのようだと、今では理解しております。 そして、この例題の解答は、次の通りでした。 「導体の空洞では電場は0」にも関わらず、小さな導体球が存在することよって、P点の電場が形成されている。半径8cmのガウス面を考える。すると 電場 = ガウス面内の総電荷量 Q /(ガウス面の面積 4πr^2 x 誘電率ε) ・・・・(1) よりもとまる、QがQ1となる （ただし、電場の方向から考えて、Q1は負の値） 一方で、「導体の内部の電場は0」である。大きな導体球の内部を通るガウス面を考える。(1)において、電場 = 0を代入すると、このガウス面内の総電荷量は正味ゼロとならなければならない、したがって、Q2はQ1と正負符号逆で絶対値の等しい値、つまり-Q1、となる。 この解答方法が引っかかりました。Q1を求める前半の解説では、小さな導体球によって、空洞内の電場はゼロではなくなっている、としているのにも関わらず、Q2を求める後半の解説では、小さな導体球の影響など触れもせず、「導体内部の電場は0」としてしまっております。なぜ、小さな導体球に影響を受けて、空洞で電場は生じるのに、大きな導体球の内部に電場が生じないのでしょうか。 文章が分かり難いようでしたら、書き直しますゆえ、お知らせ下さい。 どうか宜しくお願い致します。
- ベストアンサー
- 物理学
- 中空導体 電場
図のように、中が空洞になっている導体の内側に、正電荷を持った導体があるとします。 上の2つの図 設置しない場合、静電誘導が起こり、打ち消し合いも起こって右側のような電気力線が書けると思います。 下の2つの図 設置する場合も、同じように静電誘導が起こり、設置している部分から負電荷が入ってきて、中空導体の外側は帯電していない状態になっていると思います。 しかし、接地していない場合と同じような考え方でいくと、電気力線が打ち消されるのは中空導体の導体部分だけで、接地していても中空導体の外側にも電気力線が出る(？を示した電気力線)と思うのですが、色々なサイトを見る限り、この電気力線は書かれていません。 何が間違っているのでしょうか
- 締切済み
- 物理学
- 物理：球コンデンサ（同心円でない）
タイトルのように物理の球コンデンサについての質問です。 条件は、 導体球A,Bがあり、その半径をa,bとおく。 中心間の距離をdとし、d>>a+bとする。 このときAを接地して、この系をコンデンサとみなしたとき、その電気容量を求めよ。 という感じです。 同心球の問題はやったことがあるのですが、球のコンデンサは初めてで、どうやればよいか全くわかりません。 どなたかよろしくお願いします。
- 締切済み
- 物理学
お礼
安心しました。 ありがとうございました。