- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
１．居住・移転の自由 ２．職業選択の自由 ３．財産権 など
その他の回答 (1)
経済的自由権には次のものがあります。 職業選択の自由 居住・移転の自由 財産権 損失補償 など。
関連するQ&A
- 国籍を変えることは経済活動の自由に当たりますか？
中学の公民の教科書（大阪書籍）に，国籍を変えることは経済活動の自由に当たると書かれていましたがこれは正しいでしょうか？憲法第２２条の１項「職業選択の自由」は経済活動の自由に当たると思いますが，２項の方は精神の自由の方が近い気がするのですが，どうなんでしょうか？詳しい方，教えてください。
- ベストアンサー
- 政治
- 明治憲法における「信教の自由」
今週の講義の時間、明治憲法でも信教の自由が認められていたが制限付だったという話を聞きました。 現在の憲法では全面的に認められていますが、明治憲法ではどのような制限があったのでしょうか。また、なぜ現在の憲法では信教の自由に対する制限が無くなったのでしょうか。 簡易的でも構いません。ご回答宜しくお願い致します。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 日本国憲法の、信仰の自由とは？
日本国憲法の中に信仰の自由というものがあります。これを無くすと、どのような弊害があるのでしょうか？ 日本人、基本的に無宗教と考えられていますよね？ なのになぜ憲法に、信仰の自由が必要なのでしょう。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 追放の自由？（憲法21条）
集会の自由とか、結社の自由ってあるじゃないですか。憲法21条で定めてるヤツです。これって、チームのメンバーの誰かをテキトーに追い出す自由も含まれますか？ これは、チームを新たに作ろうとする自由だったり、既存のチームに参加しようとする自由だったり、チームから去ろうとする自由だったり、チーム内で機密情報の共有を図ろうとする自由だったり、解散を決める自由だったりします。でも、本人が残留を望んでいて恣意による追放が認められると、人権侵害に近い気がしませんか？追放の自由よりも、残留を望む自由の方が憲法チックでロマンチックじゃないですか？ メンバーの追放を望む自由なら許せます。追放を引き受ける自由も許せます。でも、追放を強制する自由は辛く厳しいです。個人的には、追放に背く自由を認めて欲しいです。 憲法の実際は、ドーなってますか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
