- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
- ベストアンサー
国民主権とは、すなわち民主政治でありますが、国民全員が直接話し合いに参加することは不可能なので、国民の中から選挙で代表者（国会議員）を選び、その代表者が国会で話し合って決めるという「間接民主主義」がとられています。 下記のページと参考urlをご覧ください。http://www2.osk.3web.ne.jp/~mine2/giron006.html
その他の回答 (1)
- hanbo
- ベストアンサー率34% (1527/4434)
代表民主制とは、国民が選挙で選んだ代表者（国会議員）に対して、任期期間中に自らの主権の行使を信託して、その代表者（国会議員）に間接的に政治に意思を反映させる制度です。 国民主権は、人権保障に資することと、個人の価値は皆平等であるとの理念から採用されたもので、本来であればこの理念に基づいて、主権者である国民全員で国政を担えれば良いのですが、実質的な討論を確保する必要があること（国民全員で討論は出来ない）、国政についての国民判断能力の問題と言う観点から、代表民主制という方法によって、国民主権という理念も確保しています。
お礼
ありがとうございました！！よくわかりました
関連するQ&A
- 「民主主義」と「国民主権」の違いは？
「民主主義」と「国民主権」の違いが、イマイチわかりません。 「民主主義＝治者と被治者の自同性」 「国民主権＝国家の政治のあり方を最終的に決定する力が、国民にある」 と、理解しているのですが、どちらも同じことを言っているように思えてしまいます。 どこが同じで、どこが違うのか、教えてください。 よろしくお願いいたします。 なお、主権の３つの意味は、理解しています。
- 締切済み
- その他（法律）
- 国家主権って何？主権は国民ではないか？
すみません、ちと質問なのですが、 よく拉致問題で「国家主権の侵害だ！」って 言いますけど、日本国の主権は国民では？ 主権在民、戦争の放棄、基本的人権の尊重は 日本国憲法の三大事項と学びましたが。。。 主権国家という意味が今ひとつ分かりません。 お願いします。
- 締切済み
- 政治
- 象徴天皇と主権者たる国民の関係
象徴天皇と主権者たる国民の関係はどう解釈するのが適当でしょうか？ 天皇は厳密には公的な行為としては国事行為しかできませんが、地位は 国民より上なのでしょうか？ また天皇は君主なのですか？ 日本は英国のような立憲君主制の国なのでしょうか？ 論点が二つに分かれてしまいましたが、法律関係に詳しい方のご意見を賜りたくよろしくお願いします。
- 締切済み
- 政治
- 代表民主制と直接民主制
代表民主制と直接民主制の違いって 国民が直接政治に関与するかしないかということですよね？ 国民が選挙で国会議員を選ぶ今の日本の制度は代表民主制だとわかるんですが、アメリカが採用している大統領制（首相公選制）は、どちらに分類されるのですか？ 私は、首相公選制も国民が首相（代表者）を選出するのであるから、代表民主制だと考えているのですが、どちらなんでしょう？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 国民主権原理について
国民主権原理は日本国憲法にどのようにあらわれているか 教えてください 図書館で調べてもなかなかよくわかりません できれば地方自治とのからみについて詳しく知りたいです よろしくお願いします ぶしつけな質問ですみません
- 締切済み
- その他（人文・社会科学）
- 憲法の国民主権について
民主主義、自由主義、平等主義、福祉主義、平和主義、納税の義務、租税法律主義や・・ 法の不遡及（ほうのふそきゅう）、一事不再理（いちじふさいり）や政教分離の原則 最近異色なところで、武器輸出三原則緩和など、主義や原則、義務がありますが、 それらに基づき、条例や規約や約款などの決まり事を作ったりしますが、身近では保険の契約書とかにも、その文中に時々記載のある、どちらに転んでも損害の出ないように記述された節を、何かの番組で 「公序両得」 とかって言っていたように覚えているのですが、漢字も、言葉自体も聞き間違いかもしれませんが、意味とか添えて教えて頂けますと助かります。 例えば、損害賠償請求やその手段にまでは言及されていませんが、社会的に有利な人々が、都合を貫き通す為に、被害者側に、とても不利益な内容を、事前に承諾させるような内容とかです。 宜しくお願い致します。
- ベストアンサー
- その他（法律）
お礼
ありがとうございました！！勉強になりました