「お医者様はいらっしゃいますか？」で歯科医師は名乗り出ます？

質問

長距離旅客機などで意識不明などの急病人が発生し，機内職員がそこに
乗り合わせているであろう医者を呼び出した場合，たとえば歯科専門医師
や眼科専門医の方も名乗り出るものでしょうか？

（医師免許のある方は，全員，救急救命のときの対応について訓練を
受けているものなのでしょうか？）

回答No.8

kurione · ベストアンサー

残念ながら救命救急に関しては、まだ大半の大学で講座がありません。救命救急医学は一般の医学とは明らかに性質が違います。大半は医師免許取得後経験をつみながら覚えていきます。アメリカでは救命救急は確率した学問に対して日本では、救命救急医はなかなか養成できる環境にありません。呼吸器専門や循環器専門などといった専門医制度（まだ法律化されていませんが）の弊害でしょうか、直ぐに専門医に患者さんを紹介してしまうので、経験さえも積むことが出来なくなっています。医師として人を助けるという事をしても専門外というだけで患者さんにマイナスを来したみなされ訴訟問題に直ぐになってしまう
という現代の悪循環も問題です。結果として、眼科医、耳鼻科医、歯科医などは救命救急に対して残念ながらほとんど知識はありません。ましてやほとんど装備がない状況ではお医者さんでしょうといわれても無理でしょう。現状では救命救急の心得があり経験を
積んだ医師以外は、救命救急士にも及びません。

お礼

ご回答ありがとうございます．くわしいご説明，実状がよくわかります．
”専門医制度の弊害””訴訟問題”などなど，複雑な事情が絡んでいるわけ
なんですね．
結局，普段とは様子の違う緊急事態への対応には，本来は”それ専用の”学習が
必要だと言うことなんですね．

回答No.9

hubble

「目に何かが入って激痛に方がおります」や「歯の痛みで苦しんでいる方がいます」でなく「意識不明などの急病人が発生」とのアナウンスであるならば、眼科や歯科の方たちは名乗り出ないと思います。

日本ではまだその様な事は少ないと思いますが、アメリカでは医師が善意で救急処置をしても、それが間違っていた場合には裁判で責任を負わされる可能性があるので、名乗り出るのには勇気がいるようです。以前聞いた話ですが、アメリカの心臓病学会での移動中で、飛行機内で医師の呼び出しがあった時に、各国の多くの循環器専門医が乗っていたにもかかわらず、みんな下を向いて誰も手を上げなっかた事があったとの話を聞いた事があります。

私自身では飛行機内でその様な呼び出しを聞いた事が有りませんが、２回プライベートの時間に名指しで診て欲しいと呼ばれた事は有ります。何の道具もない状況でしたので出来る事に限界があります。一緒に救急車に乗って救急病院に行きましたが、一人の方は途中で亡くなられました。これが飛行機の中では相当の困難が予想されますので、名乗り出るかはその時の状況になってみないと判りません。

そういえば、札幌において歯科医の救急研修が違法である可能性で責任者が処分された記事を以前見た記憶があります。歯科の方はますます救急には手を出さなくなるのではないでしょうか。

お礼

ご回答ありがとうございます．
最近テレビで，刑法上の有罪か無罪かを問う番組をよく見ているせいか，
ご説明の意味は非常によくわかりました．

まとめになりますが，今回の質問から，次のような感想を持ちました．

１．過失で訴えられないための法律知識も含めて，救命救急士のような．
それ専用の免許や技能資格を普及させることはできないものか．
２．航空機などには簡易的でも，医療道具が常備されていればいいのに．
３．将来的には，一般人が皆，カルテ情報を仕込んだＩＤカードみたいなもの
（野外でも閲覧可能な技術を伴う）を持って旅行に出かけるようになるのでは
ないか．

回答No.7

roubai

名乗りでてもおかしくはありません。ただ、名乗り出るかは本人しだいです。
歯科医は、歯科の専門にはいる前に、医学の基本的なことはすべて勉強します。
よって、応急処置はできてあたりまえです。
また、口腔外科の分野は、歯科医の分野です。（医学的素人ではありません。）
　だから医師免許が違うのです

お礼

専門家の方ですね，ご回答ありがとうございます．

さまざまなご意見や情報をいただけて本当にありがたいと思っています．
医師免許の分類や内容について調べたくもなりました．

回答No.6

imparfait

名乗り出るかどうかは、個人の勝手です。名乗り出る「義務」はありません。

たとえ名乗り出たところで、救急処置はそれ相当の医療器具がなければ不可能です。さらに、たとえ医療器具が揃っていたとしても、それらを使って救急処置ができるかどうかは、医師によってさまざまです。

ところで、歯科専門医師や眼科専門医などという言葉は、どこで見つけてこられたのですか。すでに回答が寄せられているように、眼科医は「医師」ですが、歯科医師は医師という名前がついているので紛らわしいのですが、「医師」ではありません。
英語では、Doctor と Dentist が全く別の単語なので分かり易いのですが、日本語の「歯科医師」という呼称は、歯科医師がまるで医師であるかのような誤解を与えますので、変更されるべきでしょう。

お礼

ご回答ありがとうございます．
「名乗り出る義務はない」という点では，No.5で回答された方と矛盾する
ような気もしますが，名乗り出たところで器具がなければどうしようもない場合
があるというご説明は非常によくわかりました．
しかし，こういったシチュエーションでは，医師がその場にいることで，
安心感というか，少しでも事態が好転する可能性を思っての呼び出しだと
思いますので，結果や成果が問われなくてもいいのかもしれませんね．
歯科専門医師や眼科専門医という言い回しは，何も調べず，自分で考えて
書きました．と申しますのは，”専門”というを強調したかったからです．
専門家の方の見識は別として，この言い方を見て疑問や違和感を持つ一般の
人はあまりいないように私は思いますし，意味が伝わればいいのでは？
もし，この場合の正しい用語をご存知でしたら，ご紹介ただければありがたい
です．

補足

今後新たに回答してくださる方への補足ですが，
”たとえば”という前置きがありますとおり，目と歯は部位の事例でして，
それと限定しているわけではありません．
私は医学界のことを全然知りませんので，ふと疑問に思ったことを率直に
質問にしてみたのです．
あと数日したら締め切ろうと思いますが，制度や法律の面，正義感の面など，
さまざまな視点から，特に当事者の方々（現役のお医者様）からご意見が
いただければ幸いです．

回答No.5

noname#2787

＞医師免許のある方は，全員，救急救命のときの対応について訓練を受けているものなのでしょうか？

自動車の免許と同じで、繰り返し続けていなければ上手く出来ないのは当たり前です。教育としては研修時代に必ず受けている（研修方法がマチマチなので必ず１００％とはいいませんがお作法としてまずほとんど全てが習っています。）のですがいつでもそれが実用範囲にあるかどうかは不明です。
歯科医もソレは同じです。
※眼科専門医は「医師」で歯科専門医？は「歯科医」で免許自体が異なります。が同じ医療職として扱います。

もっともその場で名乗り出るかどうかは別問題です。
交通事故に遭遇時なども含めて、

１　堂々と名乗り出る
２　黙って見過ごす
３　手元にある酒を適当に口に運んで知らんフリをする（幸い飛行機の中には酒ならある）

最後はその場の気分でしょうけれど、私は昔は１でしたが今なら確実に３です。２は違法なので出来ません・・
（酒による酩酊、自身の大怪我などは診療拒否の正統な事由にあたるため。２をするくらいならイヤイヤ１ですね。）

そもそも眼科医や歯科医と名指しにすることのほうが失礼な話で、眼科医っていやあ普通は優秀な医師が多いです（私の知り合いも＜性格は悪くても＞優秀な奴のほうが多い・・）。免許証は医師免許（歯科医師免許）１まいこっきりで皆同じなんだしねぇ。最低限のことは科目に関わらず出来なきゃ困ります。

大体飛行機の中なんてろくな診療器具もなくって何をやったって無駄なんです。訓練といったって最低限の道具があるのが前提です。自動車学校でパンクの対応は習ったってハンドルがない場合はどうする？（笑）などはならわんでしょう。何もなくてできる蘇生くらいなら乗務員の方が律儀にするでしょうし、それも給料の範囲です。助けたければ、はやく地上に降りるのが一番でしょう。以上が本音のホ・ン・ネ。

お礼

長文のご回答ありがとうございます．
同じく私も，「自動車教習所のタイヤ交換の教程」しか経験してなくて，
10年以上経ってから初めてパンクに遭遇したシチュエーションを連想して
いました．
黙って見過ごすのは違法だから，その意志のないときは，すばやく飲酒して
しまうというのは，私にとっては，すごくためになる情報です．
名指しに関しては申し訳ないとは思っていますが，「たとえば」という
前提を示した上でのことですので，ご容赦いただきたいと思います．
「これを聞いたら失礼かもしれない」と思ってばかりいたら，何も解決
しないと考えています．今回も勇気を出してクリックした次第です．

回答No.4

marimo_cx

歯科医師はどうかわかりませんが。
眼科専門医に関しては他の診療科と同じ単一の『医師免許』ですか
ら、免許を持っている以上他の診療科目についての知識と技術は一
定水準以上身に付けているのが前提ですので、名乗り出ちゃいけな
いなんていうことはありません。

そして、名乗り出るかどうかですけど。
それはあくまでも個人の問題じゃないですか？
怪我人で、外科医がいたとして、でも『今日はOFFだから知らん』
という考えの元、名乗り出ないことに倫理上の問題はあろうとも、
法律的な問題は無いのではないかと思います。

ちなみに、医師免許持っているくせに非常に高度で専門性の必要な
しかし自分の専門外ということでもない限り、全然初期手当て出来
ませんなんていうことは実際は考えられません、身内に引退後数十
年経つ小児科医を見ていると。

お礼

ありがとうございます．
どうも私は，”技術”と”倫理”の両面の要素をごっちゃにして質問して
しまったようです．
たとえば，
「そういう状況で能力があるのに名乗り出ない医者は非難されるべきか？」
といった類の質問と，「法的な規制によって，手当てをしてはならない
（名乗り出る権利のない）医師のカテゴリーがあるとすれば，それはどういう
場合か？」のように，二つに分けないといけなかったと思えてきました．

回答No.3

shoyosi

日本の法律では医者は普通の医師と歯科医師に区分されています。歯科医師は歯科以外の医療行為は禁止されています。この場合、眼科専門医は資格はありますが、歯科医師は医学的素養のある素人と同じ扱いです。むしろ、看護師・婦の方が適しています。

お礼

なるほど．こういっては語弊があるかもしれませんが，厳密には，歯医者さん
だけが専門医であって，それ以外の部位の医師は，もっぱら救急医療に関しては，共通の知識を持ち合わせているというわけなんですね？
倫理道徳や正義感は別として，医師を技術者という視点から見るとどうなのかが，
よくわかりました．ありがとうございました．

回答No.2

piro0331

親戚に眼科医がいるのですが、「医大では眼科とか内科とか別れていなかったから全部やったんだよ。」と言っていました。息子が口の中を切ったときにも診てくれました。歯科は別なようですが、基本的なことは、ご存じなのでは？

　私の親戚は少なくとも名乗り出ると思います。専門の先生がいらしても知識のある人の手が欲しいこともあると思いますし・・・

お礼

緊急の場合は，そもそも誰がどうの何がどうのと言ってる場合ではない事態
ですからね．早々のご回答ありがとうございます．

回答No.1

Black_Tiger

こんにちは。
例え歯科医であっても基本的な部分は習得しているはずです。
なんらかの応急処置は可能でしょう。
歯痛で意識がなくなる人も中にはいますしね。

余談ですが「私は石屋（墓石業者）ですが………」なんて人はいませんかね？

お礼

早々のご回答ありがとうございます．