調査書（大学入試）

質問

高校三年生の受験生です。今日、書店で「２００８大学入試難易ランキング」〔代々木ゼミナール〕を見ていると、私立大学のセンター利用入試の項目で合格者平均点よりも高い点数を取っているのに、不合格になっている人が結構いました。それは調査書の点数が悪いからでしょうか。自分は高１の時、不登校で留年ギリギリまで休んでいますし、高２の時も20～30日程度休んでいます。評定平均も高くなく、不安になりました。
詳しい方、教えてください。よろしくお願いします。

回答No.3

colhan

今年進学校から、明治、法政等のセンター利用を受験しました。
欠席は無かったですが、評定は3.2と低かったです。

センター利用での調査書は、卒業見込み証明的な意味合いで使われます。
合格者最低点を超えれば間違いなく合格します。

センターの難易度は、年ごとで変わるので、自己採点とセンターリサーチの結果を見て、B判定以上でほぼ合格と言われています。

回答No.2

dl_cf17

No.1の方が言うように、予備校のデータは自己申告の場合が多いので正確なものではありません。

推薦入試であれば出席日数などは重要ですが、一般入試ではほとんど関係ないと思ってよいと思います。

調査書を重視するところは、調査書を点数化したりしますが、きちんとそれは明記してあります。
また、学科試験以外の部分を重視するところは、医学部のように面接を課す場合が多いです。

合格最低点ぎりぎりで、どちらの生徒を取ろうかというときに調査書が見られる可能性はありますが、合格者平均点も取っていて調査書で落とされるということはまずないと思われます。
欠席が多いといっても、高校を卒業できる程度なのですから大きな問題ではないでしょう。
数字化される以外の部分でも、よっぽど最低な教師が担任でない限り、調査書に悪いことは書かれません。
調査書は生徒も見ることができますし、多くの教師は生徒に合格してもらいたいと思っているはずなので、あえて悪いことを書いたりはしないものです。

高校を無事卒業し、きちんと合格点を取れる実力を身につければ何の問題もないと思います。

回答No.1

LOVEBASEBALL

それはセンターの自己採点が正確でなかったり、わざと実際より自己採点の点数を高くしてリサーチを提出したり、合否を偽って申告している人が存在するからです。

データはあくまで自己申告なので、こればかりは予備校側も仕方ありません。

センターで足きりになるはずの得点の人が、平気で合格したことになってたりしますから、
あれはあくまで目安と考えたほうがいいと思います。

ちなみに調査書は関係ありません。
調査書は書類としてそろってさえすれば良いもので、内容は見ません。
国立後期などの一部の医学部では、調査書にも配点があったりします。
そういうところでは中身も重要ですが、通常は調査書は見ません。