- ベストアンサー
『ホームレス問題』の、良い対策方法とは？
私はいま、名古屋の『ホームレス問題』についてレポートを書こうとしている者です。 数などは調べがつきましたが、『名古屋市が、ホームレスの人々のために、具体的にどんな政策を行っているのか？』が分かりません。 さらに、『全国の自治体のなかで、画期的なホームレス対策を実施し、しかもそれが効果をあげているところ』の例を知りたいと思っているのですが、どなたか上記の２点について、詳しく知っておられる方はいらっしゃいませんでしょうか？ 何か情報がありましたら教えてください。
- sadahitokomura
- お礼率70% (249/352)
- ニュース・時事問題
- 回答数4
- ありがとう数2
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
名古屋市の施策については「名古屋市 ホームレス」で検索するといろいろ出てきますよ。 自治体の例については、北九州市が「NPO北九州ホームレス支援機構」と協同して施策をとった結果（？あるいは単に景気が良くなったからかもしれませんが）ホームレス数が半減しているようです。 こちらも「北九州市 ホームレス」で検索してみて下さい。 ホームレスの話題についてのサイトはここがいいと思います。 http://www.asahi-net.or.jp/~KG8H-STU/ 「NPO北九州ホームレス支援機構」のURLを貼っておきます。
その他の回答 (3)
- password
- ベストアンサー率17% (195/1092)
公的機関が、個人の自由（ホームレス）を処罰する事は出来ませんよ？ タカリ業者が 田舎の中古住宅を買い、ホームレスを共同住居させる事により その地方都市で 生活保護を申請させて、その大半を家賃名目で掠め取ったりしています。 これらの支援？策が 現在一番効果が高いですねｗ
- eroero1919
- ベストアンサー率27% (3007/11114)
>全国の自治体のなかで、画期的なホームレス対策を実施し、しかもそれが効果をあげているところ そんなところがあったら私も知りたいですね。ホームレスは日本に限らず豊かな国だろうが貧しい国だろうがどこにでもいます。社会主義の国にもいるんですからね。 ああ、そういえば東京都の対策は効果があったかもしれない。青島都知事の時代に新宿などのホームレスのねぐらを強制的に排除しましたね。おかげで都心の繁華街でホームレスを見かけることがめっきり減りました。 画期的⇒ホームレスを助けるのではなく、強引に彼らの「財産」を没収し、公園や道路端などで寝泊りできないようにした。 効果⇒ホームレスを見かけなくなった。おそらく、多くの人が亡くなったことでしょう。
- localtombi
- ベストアンサー率24% (2911/11792)
自治体のことは知りませんが「ビッグイシュー」は数少ない成功例ではないでしょうか？ 「ＢＩＧ ＩＳＳＵＥ」はご存知ですよね？ 元々はイギリスから始まったホームレスの自立を支援するシステムです。 いわゆるペーパー誌を売るのですが、日本では最初は事務局が１０部無料で志願者に配って、売るスタッフ（ホームレス）はそれを２００円で売る、それ以降は１冊９０円で仕入れて２００円で売る、で、手元には１１０円の利益が出る、という仕組みです。 売る場所（書店で売るのではなくて、街頭の人が集まりやすい場所で売るのです）や売り方でその日の売上は違います。スタッフは自分の懐具合と１日あたりの売れる部数を考えて仕入れます。 これでホームレスからアパートに引っ越した人や、定職についた人もいます。 自治体の例は知りませんが、一旦ホームレスの世界に入ってしまうと、なかなか抜け出せないのが現状です。 それは回りのインフラも、もちろんそうですが、何よりも本人の意識の問題、就職の世話をしても長続きせず、元に戻ってしまう例が後を絶たないといいます。 何しろ朝昼晩の飯の確保さえできれば、働かなくていいし、寝ていてもいい、何をやってもいい、そういうことに慣れた人の意識を変えるのは、並大抵のことでは無理です。 ブルーカラーで体調を崩して仕事が出来なくなった、というのがホームレスに転落する一番の理由ですが、そういう人（技術を持った「匠」）への支援体制は見かけませんね。
お礼
ありがとうございました。 参考になりました。
関連するQ&A
- 環境対策について、画期的な取り組みをしている自治体とは？
私は名古屋に住むものです。 名古屋市は、『環境首都』の実現を目指し、現在各政策を実施しているところのようなのですが、では、「環境政策」について、現在日本で最も「画期的な取り組み」を行っている自治体と言えば、どこになるでしょうか？ 自治体名だけでなく、『プラン名』や「具体的な取り組みの内容」についても教えていただけるとありがたいと思います。
- 締切済み
- 自然環境・エネルギー
- 名古屋市のホームレスの人々の現状とは？
私はいま、名古屋市のホームレスの人々を取り巻く現状について調べてみたいな、と思っている者です。 特に、ホームレスの人々に対し、名古屋市の行政がどのような支援を具体的に行っているのか、その支援のやり方、内容等に問題点はないのかを知りたいと思っています。 それと、何故ホームレスの人は増えているのか、その根本的原因についても知りたいと願っています。 上記のことについて詳しく知っておられる方がいたら、是非その情報を教えていただけませんでしょうか？ 若しくは、『このＨＰを見れば分かる』、と紹介してくださるだけでも結構です。 どうかよろしくお願いします。
- 締切済み
- その他（行政・福祉）
- 少子化対策について実効性を挙げている自治体の例
現在、全国的に少子化が問題になっています。 各自治体はそれぞれに少子化対策を行っていると思うのですが、日本全国の自治体の中で、「非常に高い実効性を挙げた政策事例」、あるいは「コストパフォーマンスに優れた政策事例」などを知っておられる方がいましたら、是非その詳細な情報をお願いします。
- 締切済み
- その他（行政・福祉）
- 地震対策について、画期的取り組みをしている自治体は？
私は名古屋市に住んでいるものです。 最近の中越沖地震などの事例を見て、自分の住む土地もいつか大地震に見舞われるのではないかと不安になりました。 そこで、今日は３つ質問をしたいと思います。 (1)日本の自治体において、画期的で、しかも実効性のある地震対策を行っている地方自治体がありましたら、その自治体の名、プラン名、その内容の詳細を教えてください。 (2)自分は障害者施設で働いているのですが、障害者、老人など、社会的弱者の避難を効率的に行う方法、またはそうした取り組みを実際に行っている自治体の具体例などを教えてください。 (3)地震などの大規模災害に関しては、「行政と民間（ＮＰＯなど）との共同が不可欠」とはよく聞くのですが、それは具体的にどういうことなのでしょうか？ 平時には合同避難訓練をする、緊急時には役割分担をして、得意な分野の対処に当たる、くらいしか思いつかないのですが、もっと具体的な地方自治体の取り組み事例を知っておられる方がいましたら教えてください。 皆様からの情報をお待ちしています。
- 締切済み
- 防災 ・災害
- 現在おこなわれているダイオキシン対策は何？
ダイオキシン発生につながらないためにも、「企業」や「自治体」がおこなっている対策は具体的にどんな事がありますか？ 対策はさまざまだと思いますが、一般的な対策や、効果的なものがあれば教えてください。
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
- 過去の質問「住基ネットに反対する自治体数」について、現時点では？
7/18の時点での回答によると、 ＞全国で、５７市町村議会、２県議会が延期要請を議決。６市町の首長と東京杉並区議会が要望書を提出しています とのことでしたが、8/5に向けて、延期・凍結する自治体は、まだまだ増えているのでしょうか。 回答者のhanboさんはどこでお調べになったのか、もしこの質問を見ていただけたなら、差し支えなければURLをつけていただけるとうれしいです。 私の住んでいる名古屋市では、地域振興部・区政課というところで住基ネットのパンフをもらったのですが、8/5から実施予定とのことでした。 これはもう止めることはできないのでしょうか。
- ベストアンサー
- その他（行政・福祉）
- いじめの対策
今いじめについて日本での状態、また他国の政策も含めてレポートを作っています。そこでいまいち分からないのですが 日本で、また他国での公的ないじめの対策を具体的にどんなふうにとっているのか教えてほしいです。サイトなどもあれば教えてください。 あと、もしよければいじめに対する自分の意見（どんなことでもいいです）、体験談なども のせていただくと大変うれしいです。
- ベストアンサー
- その他（学問・教育）
- 政策の効用とはどういう意味ですか？
市役所試験の論文で 「地方自治体の全国的評価や知名度を高める政策の効用と限界を論じなさい」 という問題があるのですが、ここでいう「政策の効用」とはどういう意味でしょうか？政策の効用と限界の意味がよくわかりません。
- 締切済み
- その他（行政・福祉）
- 市民税20％削減なんてできるのですか？
前略 河村名古屋市長は市民税減税で名古屋市に人口を集中させ、 それによって得られる税収で市民税減税分の税金をまかなおうと 主張していますが、10％減税を行うだけでも、公務員減らしや あらゆる質素倹約政策が名古屋市にて行われた。 更に10％減税となると、市債を発行するしか、他に手だてが 無いと思うのですが、名古屋市政はこんなで良いのでしょうか？ 政令指定都市で初の債務不履行による破産を名古屋市は経験しそうな 気がするのですが、もう名古屋市民はそれで結構と思っているので しょうか？ 基本的に名古屋市民はお金が湧いて出て来るものだと信じている。 だから減税政策を行う名古屋市長を全面的にバックアップする。 でも名古屋市政は愛知万博やあまたの政策により、既に市債の 負担がとんでもない事になっており、周辺自治体からも、 名古屋市の減税政策は常軌を逸していると言う話を聞きます。 名古屋市が市民税減税20％を実施するとなると、もう、名古屋市の 将来を見据える事ができないのですが、名古屋市民の選択だから、 もうこれはそれで良いのでしょうか？ 公職選挙法では有権者の買収行為は固く禁じられています。 市民税減税を掲げる河村減税政策はその買収行為にあたらないので しょうか？彼が以前所属していた民主党も、高速道路無償化など、 高校授業料無償化だの、わけのわからない国民への買収政策で 政治の実権を握っていたと思うのですが、どうしてこれらの政策は 公職選挙法で罰せられないのでしょうか？ 以前にも同じ様な質問をさせていただいたのですが、その時は、 公職選挙法に違反する政策を何だかんだでそれは政策を話し合う 行為であるから、実際に缶ジュースを選挙の際に配っていなかった のだから、公職選挙法に反しない選挙活動だったとは聞いたりする のですが、どうも、その言葉に疑問を感じて仕方がありません。 缶ジュースは配らなくとも、減税政策は缶ジュース以上の 市民への上納金になると思うのですが、これで良いのでしょうか？ 私は今晩嫌な夢を見ました。河村名古屋市長の失策で、 我が家にも自然災害の魔の手が及び、我が家が崩壊する夢を みました。これが予知夢でなければ良いのですが、それを考えると 末恐ろしいです。 名古屋市は名古屋市民を守る為の政策を行うのが指名であると 私は思うのですが、名古屋市民にそこまで政策を考える力が無く、 何と無く河村名古屋市長なら、名古屋市民の代表格だから、 彼を名古屋市のトップにすえればそれで万事ＯＫと言う 向こう見ずな感覚を名古屋市民は持っている気がするのですが、 これで良いのでしょうか？ 名古屋市政がひっぱくしたから、金持ちからお金を融資してもらって、 そして名古屋市を維持管理しなおそうと出たら、間違いなく お金持ちは金だけ持って他の市町村に逃げると思います。 よほど名古屋市に執着心のある人でないと。 名古屋市の先行きが不透明に感じて仕方がありません。 もう名古屋市民は名古屋市をぶっ潰したくて仕方ない様に感じて 仕方がありません。 河村名古屋市長で得るものは少なく、損するものが多いと 私は思うのですが、この考えは間違っていたでしょうか？ この間の名古屋市長を呼んだ名古屋市長の名古屋市に対しての 討論でも、ろくな議論が行われず、とにかく罵声をあびせあって いただけの様に感じます。 名古屋市はこのまま消滅してゆく運命なのでしょうか？ 思うところ教えていただけると幸いです。 名古屋市は、もう、これでお終いかな？？ 草々
- ベストアンサー
- 政治
お礼
ありがとうございました。 参考になりました。