- 締切済み
人口爆発とは?
人口爆発とはそもそも何なのか、また、どのようにして起こるのか、誰か教えてください。よろしくお願いします。
- 73nana
- お礼率30% (13/43)
- その他(社会問題・時事)
- 回答数4
- ありがとう数1
- みんなの回答 (4)
- 専門家の回答
みんなの回答
- mattu007
- ベストアンサー率18% (10/53)
ウィキペディア(Wikipedia)では、産業革命のために「人口爆発」がおこったかのような書きかたですが、経済人類学者・栗本慎一郎氏(懐かしい!)によれば産業革命以前にもう人口はかなり急激に増えており、その結果労働力が確保でき産業革命が可能になった、といことでもあるらしい。 なぜ起るのか、についてはまだ確固とした説はないのだと思います。
- pluto003
- ベストアンサー率17% (31/180)
江戸時代の平均寿命は50歳ほどです。平均は50歳とされていますが、ある程度の年齢を越えるいわゆる大人になれた人の多くは、60~70歳で亡くなる人が多かったようです。つまり抵抗力のない若年者が病気で亡くなる事が多かったため平均寿命が低かったという事です。 医療の発達で多くの子供を助ける事ができるようになった事で、長く生きられるようになり、人の繁栄が爆発的に起こったという事ではないかと思います。
- AVENGER
- ベストアンサー率21% (2219/10376)
- nkonnkon
- ベストアンサー率25% (2/8)
人口爆発とは発展途上国などによる人口が急激に増える現象をさします。 原因としては、発展途上国は日本など先進国と違い子供に養育費がかからず、むしろ働き手としているため、生活を成り立たせるという意味でも子供が必要なのが背景としてあります。 対策として、中国の一人っ子政策などがありますが、人口はインドなどを中心に増える一方なのが現状です
関連するQ&A
- 発展途上国の人口爆発について
発展途上国での人口爆発、深刻ですよね。私は、資源枯渇やオゾン層破壊よりも先に破綻をきたすのが人口爆発だと思っています。 最近では、飢餓や貧困に苦しむ発展途上国の人たちを先進国やNGOはよく援助していると思います。 ただ、人口爆発を止める動きはあまり聞いたことがありません。しかも、飢餓の人たちに食料援助したら余計人口は増えると思います。もちろん、既に生きている人間の人口を積極的に減らすのは倫理上不可能です。だから彼らが新しい命を生むのを抑制することが重要です。 ところが、先進国がそれを提唱したところで、当該国の人間がそういう意識を持たないと何も変わらないと思います。 知り合いのバングラデシュ人は、「子供がたくさんいると将来裕福になれる」と言っていましたが、実際そのたくさんの子供が飢餓で苦しんでいます。それに避妊の意識が基本的に低いとも聞きました。 そこで質問ですが、人口爆発を抑制するような国際的、政治的な動きってあるのでしょうか。 また、先進国の食料援助は人口爆発に拍車をかけていないでしょうか。
- 締切済み
- その他(社会問題・時事)
- 地球温暖化と人口爆発について
世界の地球汚染の3大国の アメリカ・中国・インドの人間が生存しなくなったら 地球温暖化は解消されると思いますか? また、地球は人口爆発でパンク寸前ですが、なぜ後進国の人間は こんなにも性欲を抑えられないのでしょうか?
- 締切済み
- 物理学
- 人口爆発の霊的・スピリチュアリズム的解釈
20世紀人口爆発したのは、先進国でも発展途上国でもなく、中国やインドなどの中進国だったのですが、これらの国では食料が安定し衛生医療環境も良くなったので人口が激増したものと思われます。 こういう人口激増は人間の文明がもたらしたのか、それとも神がもたらしたのか、どうなのでしょうか。神がもたらしたのなら、なぜ20世紀の中国やインドなどの中産国を選んだのでしょうか? 何かこれらの国々に「命」を多産させる特別な意義があったのでしょうか?
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 人口爆発
全世界の人口は歯止めの効かない勢いで増え続けています。 近いうちに100億人を突破するとも言われるほどです。 いくら食料を増産したところで更に人口の加速を早めるだけでしょう。 食料を増産できる国土も限りがありますし、 全ての人口が食糧生産に従事できるわけではありません。 これから先世界はどうなるのでしょうか。 皆さんの見解をお聞かせ下さい。
- ベストアンサー
- その他(社会問題・時事)
- 人口爆発をどうするか?いいアイデア・哲学は?
西暦元年には 1億人だった人口が1000年には2億人、1500年には5億人、1900年には15億人、そして現在70億人と爆発的に増加しています(2011年10月現在)。今も、1秒に3人、1時間に1万人の赤ちゃんが地球のどこかで生まれているのです。 この人口爆発を止めなければ人類は人が死ぬのを見て見ぬふりをして、最後は難民を見殺しにしなければなりません。人権も何もあったものではありません。食料もなければ、資源もエネルギーも足りません。人が居ればそれだけ自然を切り開きます。 地球は自然もなく温暖化して住みにくくなるでしょう。どうすればいいのでしょうか? 人が死ぬのをただ知らぬふりをして自分たちの食料だけを確保すればそれでいいのでしょうか? 砂漠を緑化するのも手ですが間に合いません、どうすればいいと思われますか? よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 好きな国ほど出生率が低くどうでもいい国が人口爆発
100年後ってどうなっていますか? 個人的に好きな国というと オーストリア(ウイーンに留学してたから)、スイス、イタリアなんですが これらの国はどこも出生率が1,4以下 増えているのは日本、韓国など一部を除くアジア圏とアフリカ圏とアメリカ(ヒスパニック、アジア系、黒人)ですが という事は100年後はどうなっているのか? 先進国が衰退して、白人がほとんどいなくなり 黒人ばかりになり 安定しない国は人口爆発 歴史の繰り返しで戦争でもしだすのか、 カナダやドイツも日本とあまりかわらないんですね。 まぁ100年後なんて自分は死んでるからどうでもいいけど 嫌な世界になりそうですね。アフガニスタンとかソマリアとか超やばい国が 超人口爆発(日本も戦後はこれに近い人口爆発してたっぽいけど)
- 締切済み
- 国際問題
- 人口爆発なのに理論上は先祖の方が多い理由は?
最近はめっきり聞かなくなりましたが、一頃はよく「人口爆発」と言われていました。 ようは、途上国で人口が爆発的に増え、食料危機などが起きるということでした。 ところが、不思議なことがあります。 それは、今現在、私がいて、私には両親がいて、その両親にもそれぞれ両親(私から見れば祖父母4人)がいて、その上にもそれぞれ両親がいるわけです。 ということは、世代を遡れば遡るほど、2倍2倍で増えていきます。 計算してみると、20代(500年くらい?)遡ると、何と百万を超えます。 現在、全世界の人口は恐らく60億以上かと思いますが、60億×百万っていくらなんでも実際の歴史から見て矛盾しています。 歴史的にあるいは人類史的にこの矛盾はどう理解されていますか? 兄弟姉妹がいるから、とか、どこかで先祖は同一人物になるから、とかの理屈で納得しているんでしょうか?
- ベストアンサー
- 歴史