動物は外見だけで人間を識別できるが、人間は外見だけでは動物を識別できない？
- 動物は外見だけで人間を識別できるが、人間は外見だけでは動物を識別できないのか？この疑問について生物学と脳科学の分野から考察してみましょう。
- １００人の人間がいたら、猿はその１００人の人間の顔の違いがわかる。しかし、１００匹の猿がいても、人間はその１００匹の猿の違いが顔からはわからないという実験結果があります。
- このテーマに関心があるなら、一般向けで高校生くらいでも読める本をご紹介します。詳しくは以下のハッシュタグをご確認ください。
- ベストアンサー
動物は外見だけで人間を識別できるが、人間は外見だけでは動物を識別できない？
こんにちは。 もしかしたら生物学というよりは、脳科学の分野なのかもしれませんが。。。先日なにかの機会に、「動物は外見だけで人間を識別できるが、人間は外見だけでは動物を識別できない」というようなことを聞いた記憶があります。 おそらくこの意味するところは、１００人の人間がいたら、猿はその１００人の人間の顔の違いがわかる。しかし、１００匹の猿がいても、人間はその１００匹の猿の違いが顔からはわからない。（もちろん、できる人もいるかもしれないが、普通の人にはできない。）ということのように思います。 そこで、このことに関してもっと勉強したいので、説明してある本（できれば一般向け、高校生くらいでも読める本なら尚良）をご紹介いただけませんか。 よろしくお願いします。
- bear-yum
- お礼率84% (113/134)
- 生物学
- 回答数2
- ありがとう数1
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
全くの見当違いかもしれませんが・・・ ご覧になったのは昨年10月にNHKで放映された「赤ちゃん 成長の不思議な道のり」でしょうか？ http://www.nhk.or.jp/special/onair/061022.html 中身の詳細は以下で紹介されています。 http://h-mind.blog.ocn.ne.jp/mindramble/2007/02/post_e57d.html もしそうだとすれば、もう少し詳しい説明をしてくれる人がいると思います。
その他の回答 (1)
- taronbe
- ベストアンサー率39% (27/69)
猿を見慣れた人なら猿を識別できるし、馬を見慣れた人なら馬を識別できるし、犬を見慣れた人なら犬を識別できます。見慣れていなければできません。 同様に、人を見慣れた動物なら人を識別できるかもしれませんが、人を見慣れていない動物が人を識別できるという証拠はないはずです。というか、それを証明可能な方法や実験が思いつきません。さらに、視覚のみに頼る動物は実は少なく、それが本当に外見だけで区別しているかどうかの証明も難しいし意味が薄いのです。 人を見慣れさせて人を識別可能なまでにその動物を訓練することならできるでしょうが、「普通の人は動物を識別できない」という言い方をするなら、同様にその動物は「普通の動物」とはいえません。
補足
ご回答ありがとうございます。 私の解釈に誤りがあるのかもしれません。おそらくご指摘の経験とは別の何かについて、放送大学チャンネルか何かの講義で聞きかじったように思いますので、記憶を頼りにもう少し表現を変えてみます。 動物は人間を顔で識別できるが、人間は顔だけでは動物を識別できない（識別しにくい）？ この能力（？）は人間でも幼児や赤ちゃんには備わっているが、成長と共に退化（？）する。 というような内容だったと思います。 たぶん間違っていると思いますので、（訂正してくださってかまいませんし）、このことについて勉強できる文献をご紹介ください。よろしくお願いします。
関連するQ&A
- 人間の脳と動物の脳について
人の脳と人間の行動の関連について教えてください。それは、脳の運動野と人間の言語や行動との関係 また、ブローカー領域、ウェルニッケル領域との人間の行動や言語との関連について教えてください。 そして、それが動物特に類人猿との違いについても教えてください。
- 締切済み
- 生物学
- 人間の外見について
人間の外見について ふと思ったことがあったのでみなさんの意見が聞けたらと思い投稿します。 人間の外見、特に顔についてです。 （特に人間に限ったことではないですが） 生物の生きる意味として「子孫の繁栄」が本来の意味であると思います。 現代の世界（主に先進国）では自由恋愛が主流であり、自分から見た魅力的な人と結婚して子孫を残すのがおおよその流れだと思います。 その流れに乗っかれるように本能的に無意識的に人間も動いてると言っても過言ではないと思います。そーしないと種が途絶えるから。 「この流れに乗っかるためには」と考えると異性からみて［魅力的］である必要があるわけです。 人の価値観によってどんなところに魅力を感じるかは様々だと思いますが、ほとんどの人が「顔はカッコいい・カワイイ方がいい」と思うのではないでしょうか。人は中身とは言いますが、容姿が良い方がいいと思う感性はあると思います。 ここで疑問に思いました！ なぜ、人の顔には優劣があるのか。と だいたい世の中のイケメンと言われる人は誰がみてもイケメンです。ブサイクは誰が見てもブサイクです。イケメンの方が魅力的に感じる人が多いわけですから、生殖の可能性が高くなり、生物本来の目的を成し遂げる可能性がたかくなるわけですから、みんなイケメンにすればいいじゃないですか！ ブサイクは、あまり魅力がない=生殖の可能性が減る=生物の本来の目的を成し遂げれない となり、本能に背いている気がします。 文明の根付いてない時代は、顔の違いで生殖行為の可能性が変化しなかったのかもしれません。その場合たまたま作ったイケメン顔が継続されてきて今になって影響しだしてる可能性も否めないですが。 みなさんはどー思いますか？ 子孫の繁栄（本能）の面から見て、顔に優劣をつける意味はなんだと思いますか？ なんで世の中を美男美女で埋め尽くさないと思いますか？
- 締切済み
- 恋愛相談
- 人間より優秀な生物をつくる
人間がここまで傲慢になったのは、やはり脳等が優れているからだと思いますが、 人間よりも優れた生物を生み出すことは出来ると思いますか？ そしたら、人間が動物園に入れられたり、ペットで飼われたり、食われたりする時代が来るかもしれませんね。 猿の惑星見て妄想したどうでもいい疑問です。笑
- ベストアンサー
- 生物学
- 人間はいつ神・死を発見したのでしょうか？
動物、猿にしときましょうか、猿はこれが神だ死だと脳で概念化できないですよね。神だ死だは進化において人間の脳が発達した為、創ったものではないのでしょうか。真理という概念もそうですが。 そもそも神も死も真理もないのでは・・・。ふと思いました。 生物カテにと思いましたがこちらにしました。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- コロナウイルスと動物の抗体について
みなさんのご意見を聞かせて頂きたいです。 コロナは動物には感染しないようですが （犬ネコは全く影響がないわけではないようですが） 基本的にこう言った動物と人間の免疫力の一番な大きな違いはなんなのでしょうか？ 動物といって今回興味があるのは「猿はコロナが感染するのであろうか」ということです。猿でしたら人間に近いので動物園で猿が感染したというニュースも見ません。 また今回本当に生物兵器ではなく自然発生なら宿主はコウモリなのか？コウモリであればコウモリとコロナを結びつけて研究している方がいれば何かが分かるのではないかと思っているのですがいかがでしょうか？
- ベストアンサー
- 生物学
- 人間の目は明るすぎる物体を見ると全てが白色に見える
人間の目は明るすぎる物体を見ると全てが白色に見えるそうです。 ということは、宇宙の太陽の色は白いというのは人間の目で見た限界の明るさを超えているので白く見えるだけで、人間よりもっと明るい色を識別出来る動物がいたら太陽は白色ではないということになるのでは？ 人間より明るい色が識別出来る生物って何がいますか？ その動物を宇宙に連れていって、太陽を見せて何色か聞いたら何色って答えるのでしょう？ 白色の一歩手前の明るい色って何ですか？ 犬や猫は人間より明るさに弱そうです。夜間に車に跳ねられてるし、猿もだめっぽい。轢かれてしんでる。
- ベストアンサー
- 天文学・宇宙科学
お礼
ご回答ありがとうございました。 残念ながらNHKの番組ではないのですが、 紹介してくださったリンク先が役立ちそうです。ありがとうございました。