ＣＰＵどちらがいいのでしょうか。

質問

Pentium4 2.80GHzの今使っているＰＣが不調でリカバディしてソフトを分散して
【グラフィック系のＰＣ１台】（主にビデオ編集/フォトショップ/イラストレーター）
と
【マイクロソフトオフィス系１台】（主にマイクロソフトオフィス用）に分けたいのですが、下記のＰＣで検討しています。

ＣＰＵ以外のスペックはほぼ同じで、下記２種類のパソコンのどちらかにしたいのですが、どちらの方が高性能だと思いますか？

使用環境は、
○Windows(R) XP Home Edition Service Pack 2
○マイクロソフトオフィス系用の目的に使おうと思っています。

同じような質問があったので見てみましたが数字が伴うとチンプンカンプンで・・・http://okwave.jp/qa784722.html
どうか教えて下さい。

１）インテル(R) Core(TM)2 Duo プロセッサー E4300　(2MB L2 キャッシュ、1.80 GHz、800MHz FSB)

２）AMD Athlon(TM) 64x2 デュアルコア・プロセッサ 3600+

回答No.4

s-macwin · ベストアンサー

私なら
インテル(R) Core(TM)2 Duo プロセッサー E4300　(2MB L2 キャッシュ、1.80 GHz、800MHz FSB)
を選び、こちらを
（主にビデオ編集/フォトショップ/イラストレーター）用にします。
あと、場合によってはグラフックボード ( メモリー256Mb以上 ) を追加します。
選考理由はAMDより、インテルの方がソフトとCPUの相性は良いからです。

で、今のPC　Pentium4 2.80GHz　を（主にマイクロソフトオフィス用）にします。

Pentium4は高性能ですが古いです。
Core 2 Duo はPentium4より新らしく、Pentium4より高性能ですよ。

参考意見として。^^

お礼

ご回答ありがとうございます。

インテル(R) Core(TM)2 Duo プロセッサー E4300　(2MB L2 キャッシュ、1.80 GHz、800MHz FSB)　購入しました。
ビデオ編集/フォトショップ/イラストレーター用にしようと思います。

おっしゃる通りグラフィックカードを検討しましたが、予算オーバーで断念しました。（残念...）

どうもありがとうございます。

回答No.3

Eureka_

まあ、Celeron/Sempronクラスにしても何千円も変わらないでしょうから、せっかくならそのどっちかにしておくのは悪くないと思います。

ただ、同じ価格帯なら安定性とか耐久性はAthlon64 X2搭載PCの方が上になりそうな。
CPUの値段はほとんど変わらなくても、マザーボードの価格/品質比についてはAMDプラットフォームの方が上になることが多いので。特に低価格モデルだと。

(ショップ系BTOだとマザー選択の余地はほとんど無いかも知れませんけどね)

あと、メモリは1GBを最低ラインと考えていいと思います。512MBにけちってもあまり安くならないと思いますし。

お礼

参考になりました。ありがとうございます。

回答No.2

black2005

オフィス専用機に、それらのCPUはもったいない。
マルチコアの恩恵など全く受けれず、正直言って無駄です。
制限速度40kmの狭い路地だけを、ポルシェやカウンタックで走るようなもんです。
CeleronやSempronクラスで充分です。

グラフィック系PCと書かれている方のスペックが解りませんが、C2DやAthlon64Dは、まさにこちらの用途向きです。

お礼

ご回答ありがとうございます。
ポルシェですか！
それはビックリです。この２機種ただ単に安いからという理由だけで選んだＰＣだったもので・・・

グラフィック系に選んだのはPentium4だから速いのでは！
という安易な理由です。因みにＣＰＵ以外は512Ｍのメモリにオンボードのグラフィックで別に普通です。

逆にしたほうが良いですかねー？？

回答No.1

celica182b

使用用途がオフィス系アプリの使用に限定されるのであれば、
どちらを選んでも、それほど差はないと思います。

お礼

ヤッパリ同じような内容なんですか。
値段も同じようなものなんですよね・・・
インテル以外のＣＰＵを今まで使ったことがないので保守的にインテルにしようかと思います。
ありがとうございました。