- ベストアンサー
著作権法違反の範囲
街中で配布されていたチラシに、ミッキーマウスそっくりのキャラクターがいました。 恐ろしいことに、ディズニーに許可をとったと思われる表記はありませんでした。 当然、著作権法に引っかかる事例だと思います。 その時ふと思ったのですが、チラシ一枚配るにしても、たくさんの人が関わってきます。 実際に法に触れるのはどこで関係した人なのでしょうか？ 1. チラシにミッキーマウスを使うことを提案した人 2. ミッキーマウスを使ったデザインを実際に作った人 3. ミッキーマウスの載ったデザインを採用(決定)した人 4. ミッキーマウスの載ったデザインのチラシを印刷した人 5. ミッキーマウスの載ったデザインのチラシを配った人 お分かりになる方、よろしくお願いします。
- furfur
- お礼率62% (61/97)
- その他（法律）
- 回答数2
- ありがとう数2
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
１～３が違反者、４～５は幇助者....かな。
その他の回答 (1)
- outerlimit
- ベストアンサー率26% (993/3718)
関係者全員です なお、著作権に関しては、著作権者が告発しなければ罪に問われることはありません
お礼
明快な回答、ありがとうございます。 著作権法違反は親告罪ってことですね。
関連するQ&A
- 著作権法について質問です。
最近、主婦の方々がhandmade雑貨をミシンで製作し、ネット販売するのが流行っているようです。 様々なデザインのバックや小物入れなどオリジナル商品で好感が持てます。 ですが、ディズニーキャラクターやらスヌーピーなどを使った商品は著作権法違反ではないのでしょうか？ 先日、近所に店舗をオープンした方がおりますが、ミッキーマウスやスヌーピーを使い、自分のオリジナルタグを縫いつけて販売してました。 商品は魅力的なのですが、どうしても違和感を感じます。聞くと、ビンテージシーツなどを使い、中古を加工してるから問題ないと言うのですが、どうなのでしょうか？ ？
- 締切済み
- その他（法律）
- キャラクターの名前と出典と著作権の関係
キャラクターと著作権の関係について幾つか不明な点があるので、質問させていただきます。 ある作品に『ミッキーマウス』という名前で、しかし外見はミッキーマウスとは類似性の無いキャラクターが登場したとします。そしてその作品中で、『ミッキーマウス』はウォルト・ディズニーのミッキーマウスを出典としていること、そのミッキーマウスと『ミッキーマウス』は別の存在であることが明記されているとします。 これは著作権の侵害に当たるでしょうか？ また、この場合、「『ミッキーマウス』という名前」「出典の明記」「別の存在であることの明記」はそれぞれどのように著作権に関わる（あるいは関わらない）でしょうか。 もう一つ質問です。 小説の登場人物など、ビジュアルを持たないキャラクターをイラストとして描くことは著作権の侵害に当たるでしょうか？当たるとしたら、それは何を基準に判断されるものでしょうか。 例えばあるキャラクターに『アレクセイ』（適当な例を思いつかなかったので、「カラマーゾフの兄弟」の著作権が切れていないものとして下さい）という名前をつけただけでは著作権の侵害にならないと思いますが、上の例のように出典（と別な存在であること）を明記した場合はどうなるでしょうか。さらにこの場合、元が小説なのでイラストのみか台詞（文章）があるかないかで変わったりもするのでしょうか？ また、「アレクセイ」は人名としてありふれたものですが、これが「ハリー・ポッター」のように即座に特定のキャラクターに結びつく名前だと、その名前のキャラクターを作った時点で著作権に触れたりするのでしょうか？ 質問が多くなってしまい申し訳ございません。 前半と後半で被っている点もあるかと思いますが、一部だけでもご回答いただければ幸いです。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- なぜミッキーマウスの著作権はいまだに有効？
今月14日にNHKスペシャルで米国の著作権論争についての特集がありました。 そのなかで、 ●ミッキーマウスは1928年生まれだが連邦法で著作権保護期間が95年と なっており、2023年までディズニー社のキャラクター権が保持される ●もしも著作権保護期間を短くすると、ミッキーマウスなどの人気キャラクターの権利が海外に流出し、米国の国益を損なう のような話があったのですが、 普通に考えれば、米国の著作権保護期間が95年であったとしても、外国では現地の法律が適用されるはずだと思います。 つまり日本では既に1978年にミッキーマウスの著作権は無効になっており、国内では自由にあのキャラクターを商業的に利用できそうな気がするのですが、現実にはそのようなことはありません。これはなぜでしょうか？外国の著作権に関しては現地の法律が有効であるという条約でもあるのでしょうか？ なお過去ログ（http://oshiete1.goo.ne.jp/kotaeru.php3?q=72200）では 「元の著作権（外国人の場合）は連合国であれば戦時加算で約１１年加算されることがあり得ます。その場合は、死後約６１年になりますと自由に使えます（これ以上長くなることはありません）」とあるのですが……
- 締切済み
- その他（法律）
- 著作権法に違反していないものはどれ？？
次の中で著作権法35条に違反しないものが1つだけあるようですが、どれなのか分かりません。どれでしょうか？？ １ある生徒が美術の時間に製作したポスターを、本人や保護者の許可なく学校のホームページに名前を伏せて掲載した。 ２合唱部の顧問の先生が平成21年度のコンクールのために作られた課題曲の楽譜を一部購入し、部員にコピーして配布した。 ３ブログに掲載されている文章や写真数枚を学級通信に貼り付け印刷して生徒に配布した。 ４運動会の看板に人気アニメのキャラクターを描いた。
- 締切済み
- その他（法律）
- 体育祭Tシャツ 著作権
こんばんは。今度わたしの高校で体育祭が行われます。そこで業者に頼み、体育祭Tシャツを作ります。 わたしがTシャツのデザイン係になったのですが、団のテーマがディズニーなので、ミッキーマウスを描こうかなと考えています。 ですが、著作権などの問題があるので心配です。販売目的でないとしても、業者に頼んで複製するわけですから心配で仕方ないです。 やはりだめですよね？？
- 締切済み
- 学校行事・同窓会
- 著作権:年賀状にキャラクターを印刷する
ディズニーのキャラクターの画像を年賀状に載せて送るのは著作権に反しますか？そのホームページで無料で配布されている画像なんですが。宜しくお願いします。
- 締切済み
- その他（法律）
- 学校行事でのアニメキャラ使用は著作権法違反？
子供、先生、親の他に地域の人たちも出入り可能な行事をＰＴＡで毎年企画・開催しています。その行事のメインキャラクターとして現在ＴＶ放映中のアニメキャラを使用（配布するパンフ類にイラストとして掲載の他、校内掲示の看板やポスターにも載せる）する予定なのですが、これは著作権法違反になりますでしょうか？ 実はこれまでも、この行事の際には子どもたちに人気のあるキャラクターを雑誌などからコピー（あるいは模写）して上記の様に使ってきており、子供が昨年学校からもらってきたパンフ類を見た時にもふと疑問に感じていたのですが・・・。 教育現場において先生が授業で使用するためのコピー類は一般的にＯＫとされていたと思うのですが、学校側で子供たちに配布するものとはいえ、これはやはり著作権に引っかかる行為なのではないかしら？と個人的に感じてなりません。 著作権法に詳しい方、このケースについてどう思われるか、アドバイスいただけませんでしょうか？よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
お礼
ふむふむ、「違反」と「幇助」を考えるとそんなところなんでしょうか。 今回の場合は「教唆」はいないのかな…。 どうもありがとうございました。