- ベストアンサー
犯罪と刑罰
ichigoga2koの回答
応報刑論と目的刑論の二つの考え方があります。 ［応報刑論］ 人は自由意志を持ち、犯罪という違法行為を思いとどまることができる。 それにも関わらず、あえて違法行為を行った。 ↑ だから、道徳的な非難を受けるのは当然である。 そこで、非難に見合っただけの罰が与えられる。 行われた違法行為の重さ＝科される刑罰 ［目的刑論］ 普通の人ならば、犯罪を思いとどまるはずである。 思いとどまる事ができなかったのは、犯人の性格の危険性が原因である。 ↑ だから、国は、そのような犯人に対し、刑罰を科すことによって 将来の犯罪を防止することができるし、そうしなければならない。 再犯の危険性(可能性)＝科される刑罰
関連するQ&A
- 重い刑罰を科せられる犯罪を犯さなければ、何をしても良い？
宜しくお願いします。 （カテ違いでしたらスミマセン） 下記に記述するのはA君とB君の主張の概要です。 双方の主張に優劣や誤謬、矛盾、問題点等はありますか？ あれば、わかりやすく解説して下さい。 A君の主張 重い刑罰を科せられる犯罪を犯さなければ、人間は何をしても良い。 人に嘘をついても良い。約束を破っても良い。騙しても良い。迷惑をかけても良い。正当な根拠無く他者を侮辱しても否定しても良い。 まして礼儀正しく謙虚にしなきゃいけない理由なんて何も無い。 軽い刑罰を科せられたって大して痛くも無いし、現在の日本では私的制裁は認められないのだから、 重い刑罰を科せられる犯罪に該当しない行為を否定する理由は何も無い。 このような考え方が悪いと言うなら、その理由を教えてもらいたい。 B君の主張 公的または私的な制裁を加えられないから何をしても良いだなんて、とんでもない話だ。 そんなのチンピラかバカの生き方だ。 法的にも裁けず、私的制裁も認められないからこそ、まともな人間なら、人を不快にさせたり怒らせたりするような言動を慎み、礼儀正しく謙虚に生きるものだ。 A君がどのような生き方をしようと構わないが、僕はそんな惨めな生き方には興味が無い。 A君の主張 なぜ、まともな人間は、人を不快にさせたり怒らせたりするような言動を慎み、礼儀正しく謙虚に生きるんだ？ 惨めなのはB君の方だ。 ※特に解説してもらいたい箇所。 ・A君の「このような考え方が悪いと言うなら、その理由を教えてもらいたい」に対する回答。 ・B君の「まともな人間なら、人を不快にさせたり怒らせたりするような言動を慎み、礼儀正しく謙虚に生きる」の理由。 ご回答お待ちしてます。
- 締切済み
- 哲学・倫理・宗教学
- 性犯罪の刑罰が他国と比べて軽いのは何故？
性犯罪の刑罰が他国と比べて軽いのは何故？ タイトルの通りです セクハラは冤罪が多く、罪がある程度軽いのはまだ分かりますが レイプなどの決定的な犯罪も他国と比べると刑罰が軽いですよね 何故なのでしょうか？ 日本独自の背景があるのでしょうか
- ベストアンサー
- その他（法律）
- あなたが決める「この犯罪にはこのくらいの刑罰が必要だ！」とは？？
数年後裁判員制度が始まります。私は民意レベルで刑罰を決めることができるという点では大賛成です。 ある時ニュースで、「たくさんの女性を強姦したスーフリの主犯格が懲役14年」を見た時、「なんて刑が軽いんだ！」と思いました。 いつも思うのですが、女性を長い間監禁した犯人が懲役4年とか、 子供を虐待して殺した人が懲役6年とか、強盗犯が執行猶予付きとか。。。。 刑が軽すぎるような気がして腹が立ってきます。 そんな前科者が沢山いる中で生活してるんだと思うと、ぞっとします。 そこで、皆さんが思う「この犯罪にはこのくらいの刑罰が必要だ！」というのを教えてください。 実際起こった事件に関しても可とします。刑罰に関しても自由で、百叩きとか丸坊主とか社会奉仕とかでもOKです。 できれば理由付きでお願いします。 私の意見としては。。。 強盗：百叩き(被害者が叩く)、悪質で被害者複数なら百叩きと死刑。未成年も同じ扱い。 (死刑を適用すれば抑止力になって、強盗がいなくなり、みんな住みやすくなるから) 強姦：原則死刑、被害者一人で初犯なら10年 (複数って事は確信犯で悪いやつなので。初犯で一人なら、酔った勢いとか何かの過ちを考慮して。 それに10年くらいなら精力も落ちてるだろうから) 痴漢：原則ホモに襲われる＆百叩き(被害者が叩く) (痴漢された人の気持ちを味わせるため) 死刑が多い理由は、無期懲役だとその人の衣食住のために長年税金が使われる事が腹立つため。 「私はこう思う！」という事が聞きたいので、人の意見の批判・中傷は止めてくださいね(^^;)
- 締切済み
- アンケート