• ベストアンサー

喫煙の場の提供と、それに対する法的規制は…?

 先ほど、NHKのニュースで「千代田区の駅周辺や 一部の道路で歩き煙草やポイ捨てをすれば2~5万円の罰金を課する」といった 条例を可決した、と聞きました。  そもそも20代以上のいい年こいて、未だに最低限のルールを守らない 気違いが一人でもいるなら、この種の条例はあって当然だと思います。  ところが、日本全土の法律に照らしてよく考ると、なぜか 飲食店やゲーセンなどの店舗での喫煙は一切禁止している節が全くなく、 喫煙の場をやすやすと提供する店も店でどうかしていると言わざるを得ません。  こうなれば、あとは店側で自主的に禁煙にするという、常識的な対策に 頼らざるを得なくなりますが、そもそも飲食店やゲーセンなど、店舗での喫煙は なぜ法律や条令で禁止しようとしないのでしょうか?  また、みなさんが飲食店やゲーセンなどの経営者でしたら、灰皿を置くなどして 喫煙の場を提供しようとするものでしょうか?

  • t_c
  • お礼率49% (108/218)

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • ara09
  • ベストアンサー率33% (34/102)
回答No.2

 ご質問の内容で、国や都道府県、市町村などが規制をかけられるのはあくまでも「公の場」という事になると思います。  店舗内は私有地です。店舗内までも制限した場合、日本国内全てという事であればまだしも(例えば殺人は私有地であってもだめですよね)、一部私有地にのみ制限をかける場合の基準が定められないのだと思います。  極端な例を言えば、セブンイレブンは良いけど三越はダメとは言えませんよね?また、商業店舗といっても、不動産業の商業の場(?)であるアパートやマンション内の喫煙についてはどうなるでしょうか?それこそ自宅で商売をしている人は、自宅で喫煙ができなくなります。  このように考えると、店舗内のみを対象とした法律や条令の制定は困難であると思います。  次に私が経営者とした場合、周りのお店全てが禁煙とするならば良いでしょうが、自分の店だけ禁煙にする事で、明らかに客を別の店にとられることが予想できるのであれば、「商売のため」に喫煙の場を提供する事と思います。  歩きタバコやポイ捨てがなくなるだけでも、町が過ごしやすくなります。私の町にも同様の条例が制定される事を望みます。  では、再見!!

t_c
質問者

お礼

 回答有り難うございます。 >「商売のため」に喫煙の場を提供 言い換えれば煙草なくして儲からないという、ネガティブな 考えが如実に見られるのが全く残念でならないことだと思います。  まぁ、飲み屋の場合は子供がほとんど来ない、という一種の 逃げ口上もあるでしょうが、それでも「20代以上の者共 全員が喫煙する」という、間違いだらけの認識が未だに定着 しているのがとても虚しいです。

その他の回答 (5)

回答No.6

甚だ遺憾であります。 タバコを吸うことにより、タバコ税はかなり払っています。 そのうえさらに、今度は制限です。変わりに税を軽くするなどしないと割にあいません。 喫煙者の枷が増しているだけです。 一方的ににも程があります。

  • shoyosi
  • ベストアンサー率46% (1678/3631)
回答No.5

なぜ法律や条令で禁止しようとしないのでしょうか?>>  憲法13条の「すべての国民は,個人として尊重される。生命,自由及び幸福追求に対する国民の権利については,公共の福祉に反しない限り,立法その他の国政の上で,最大の尊重を必要とする。」 に違反するからです。禁制品でないタバコを一律に禁止すれば、いろいろな方面から幸福追及の権利が妨げられるという理由で憲法違反の訴訟は提起されます。防火上その他に、問題があれば、公共の福祉条項で禁止もできますが、公共の福祉による私権の制限は最小限に限られるということになっています。

noname#1869
noname#1869
回答No.4

一言いわせてください。 税金で飯を食べている人たちへ。 ワシら人より多くの税金払ろとんねん! タバコを規制するんやったら、お前ら給料返納せい! 眠たい事ぬかすなよ!! 一般の人たちへ 迷惑にならないように配慮しとんねんで。 それでも、迷惑やと思うんやったら、やんわりと注意してください。 お互いを思いやろうね。

  • ara09
  • ベストアンサー率33% (34/102)
回答No.3

 No2で回答した者です。少し言葉が足りなかったようでしたので補足いたします。  「「商売のため」に喫煙の場を提供」というのはあくまでも「自分の店だけ禁煙にする事で、明らかに客を別の店にとられることが予想できる」時の対応であって、例えば喫茶店のように禁煙の方が多く客を取れる場合もあります。あくまでも状況をリサーチした上で対応は決まってくると思います。  私は「煙草なくして儲からない」時代は昔の話だと思います。今の時代は本当にどれだけ周囲のニーズを読み取れるかで決まってくるのだと思いますよ。もっとも、こんな事を書いていても私は経営者ではなくてサラリーマンなんですが(笑)。  では、再見!!  

t_c
質問者

お礼

>あくまでも「自分の店だけ禁煙にする事で、明らかに >客を別の店にとられることが予想できる」時の対応であって  どうやら少々勘違いをしていたようでしたm(_ _)m 本来的には全席を、終日禁煙にするのに越したことはないですが、 分煙にするのであれば、強力な換気を施すか、 または「禁煙席>喫煙席」になるようにするなどの 対策もしてほしいですが、特に「禁煙席>喫煙席」の 店はほとんどなく、逆に「禁煙席<喫煙席」の店が多いのが 現状なのも問題ですね。 某チェーン点では支店によって禁煙の方法がバラバラになっている こともあり、分煙or禁煙の方法を全国共通に統一していないのも 問題だと思います。  ※例: ・12時~13時(最も混雑する昼の時間帯)のみ禁煙にする ・1階を禁煙にし、2階を喫煙席にする (分煙にすれば、いつも禁煙席がいっぱいになるという欠点もあり)

noname#3361
noname#3361
回答No.1

あくまでも需要と供給のバランスだと思いますよ。今はまだ喫煙者を全て切る方がリスクが大きいと考えてるんでしょう。

t_c
質問者

お礼

 回答有り難うございます。 >今はまだ喫煙者を全て切る方がリスクが大きいと考えてるんでしょう。  なるほど…店内を(分煙を含めて)禁煙にしないと いうことは…言い換えれば煙草なくして儲かることができない、 という手の内をもろに露呈しているとも取ることができますね。  それを考えれば、煙草に頼らずしてあそこまで儲けられる スターバックスなどは偉大だと思います。

関連するQ&A

  • 路上喫煙禁止を守らない人

    大学時代からネイチャークリーンアップなどに参加したのを気に、環境美化に興味を持ち始めました。 私は若い世代の今時男ですが、周囲からも綺麗好きといわれるくらいモラルやマナーは常に心がけています。だいぶ前ですが、千代田区の路上喫煙禁止条例をきっかけに全国的に路上喫煙や吸殻のポイ捨て禁止をかねて(路上喫煙禁止条例)というのが施行されたと思います。私が住む市もそのひとつなのですが、路上にはいまだ多くの吸殻が捨てられていて、捨てる瞬間も毎日目にします。 あるボランティア団体の清掃デーに参加してみて、悪質な喫煙者が度々いることに気がつきました。 それは、私たちが掃除したすぐその後にワザとらしく捨てる通行人の存在です。彼らは綺麗にしている姿を目にしていながら、平然と目の前で捨てて行きました。このような行為は私は許せなく、丁寧に拾うように言ってみました。ところが、怒鳴り散らしたり逆キレということをされたこともあり、正しい行いが裏目にでる現実に困惑しました。路上喫煙禁止は罰金制ではない場合が大半で甘く、現行犯でも係員が発見した場合でないと取り締まれないことから、無意味に思ってしまいます。禁止条例を喫煙者はどう感じますか?吸殻のポイ捨てに後ろめたさはないんでしょうか?

  • 喫煙者のための飲食店を!

    タバコの受動喫煙、副流煙をあげつらって、 タバコをディスる者がいる。 だったら、タバコの完全分煙を徹底させたらいいだけのことではないか? そして飲食店でも「タバコ吸い放題」「完全禁煙」に きちんと分けたら、タバコ吸いたい者は タバコ吸い放題の店に行き、 タバコが嫌いな者は完全禁煙の店にいけばいいだけで、 双方、丸く収まるのではないか?? (本章) 喫煙者のための飲食店を!! タバコの完全分煙を目指すべく、 喫煙者のための飲食店を作りませんか?? ヘンな嫌煙カルトを黙らせるための二つの方法論 ●飲食店を「喫煙可」と「禁煙」にきちんと分ける。 ●歩きタバコ、タバコのポイ捨てを禁止する これでタバコ問題は解決するでしょ? 「喫煙可」の店について、 「じゃあ、従業員はどうするのか?」と言う者もいるが、 タバコが嫌いな者は「喫煙可」の店に勤めなければよい。 同様に、血を見ることが嫌いな者は 外科医になるべきではないのと同じ理屈だww シンガポール並みに「歩きたばこ」を厳罰化すればよい。 それで解決する。 タバコを吸うとガンになる、 という者もいるが、 そんなことをいえば、酒を飲めばガンになる。 ガンを理由にタバコをディスるのなら、 酒も同等にディスらないと 喫煙者に対する差別となる

  • 歩きタバコを注意する行為について質問があります。

    歩きタバコを注意する行為について質問があります。 今日のお昼ごろ友人と歩いていたのですが、友人が歩きながらタバコをすっていたところ 近くを歩いていた方に注意を受けました。 友人は謝罪してその場で火を消したのですが、この歩行喫煙を注意する行為というのは 法律という面で見た場合に問題はないのでしょうか? 友人とその場で少し話したのですが、恥ずかしながらどちらとも法律に明るくなかったので、まぁ道徳的によくないからしないに越したことはないよねという結論で決着してしまいました。 場所は横浜市だったのですが、喫煙禁止区域に指定されておらず人ごみでもなかったので、タバコの火による傷害なども考えにくい場所でした。 今自分で調べてみたところポイ捨てした場合は条例に違反しているようですが、歩行喫煙は禁止されていないようです。 今回知りたいことは ・実際に歩行喫煙は権利と捕らえて注意することは権利の侵害にはならないのか? ・なるとすればこのように権利を侵害することは何かの罪に該当するのか? ・また、そもそも条例以外に歩行喫煙禁止に該当する法律があるのでしょうか? の3点です。よろしくお願いいたします。

  • 東京都の居酒屋店内で喫煙させてる店がある

    東京都では受動喫煙防止条例が施行されているのに、普通に店の中で灰皿を置いて喫煙させている居酒屋があります。 その店はいわゆる大衆居酒屋で、加熱式や電子タバコではなく普通の紙巻き煙草を、喫煙専用スペースではなく客席で吸っていました。個人経営ではなく従業員も複数います。 従業員の一人になぜ煙草を吸っている人がいるのか確認したところ、「喫煙目的施設だからです」と回答されました。 その居酒屋では通常の料理を提供しています。そもそも、タバコの販売や喫煙を目的とした施設は、もう居酒屋ではありませんよね。 喫煙専用スペースを増設してる店舗も多くあり、喫煙専用スペースで吸えることを看板で謳っている店舗もあります。これがまかり通るなら全店舗こうなってしまい、条例の意味がありませんね。 どこに通報したら良いのでしょうか?自治体によってはホームページやアプリから通報手段が用意されていますが、自分の住んでるところではそのような手段はありません。

  • 東京は普通に喫煙できる居酒屋がいまだに多い

    東京都は独自の条例があるので、従業員がいる飲食店では客席で喫煙することは認められていないですよね? なのに東京の居酒屋では普通に客席で喫煙できる店が多いです。飲酒飲食を主とする居酒屋は喫煙目的施設と見做されないと思います。どういった抜け穴を利用してるのでしょうか?それとも普通に条例を犯していますか?

  • 路上喫煙禁止地区での喫煙について

    本日散歩していたところ、若いラーメン店の青年が2人で店の外で喫煙中。この地区は、市が路上喫煙禁止地区と指定しており決められた場所以外では禁止されているはずですが・・・とうの二人は灰皿があれば問題なしとの回答。そんなはずなないと思うのですが・・・。(滋賀県彦根市の条例にて本年1月より施行されたものです。) 私としては喫煙場所が指定されている限りそこ以外では喫煙禁止と考えているのですが・・・。もしそうなら、こんな条例ないほうがましと考えてしまいます。皆さんお教えください。

  • 神奈川県の受動喫煙防止条例の案についてどう思いますか?

     神奈川県では受動喫煙防止を目的とした条例の制定を目指してるようですが、それを巡る議論で飲食店を一律禁煙(分煙)にするか小規模な店舗では喫煙を認めるかという問題が生じてるようです。仮に小規模な店舗も全面禁煙にすれば喫煙者の客が離れ経営が立ち行かなくなるというのです。しかし、私にはこの議論自体がとても的外れだと思います。嫌煙家の私から見ても、これは受動喫煙防止ではなく単なる喫煙者狩りだと思います。  そもそも飲食店や娯楽施設は病院や駅、学校と異なり不特定多数の人が利用する施設ではないと思います。肉嫌いの人は焼肉屋に行かなかったりギャンブル嫌いの人はパチンコ屋に行かないように、行く行かないを選べる施設だと思います。同じように、嫌煙家は禁煙の店を選んで行けば良いと思います。  これは私の案ですが、飲食店や娯楽施設のように利用するかどうかを選べる店に関しては喫煙可か全面禁煙か分煙の3つから1つを選んでそれを入り口に明示して、客を自分の好みに合った店を選べば良いのです。反対に駅や病院、学校、路上等利用せざるを得ない場所に関しては全面禁煙にして欲しいと思います。  みなさまは神奈川県の条例案についてどう思いますか。ご意見を聞かせて下さい。

  • 歩行喫煙と路上喫煙の違い?(東京)

    当方東京都江東区民です。 歩きたばこは歩行喫煙等の防止に関する条例により全区域禁止されています。 しかし立ち止まっての喫煙は禁煙重点地区外では指定された喫煙所で無くても 条例によれば可能なのでしょうか? 以下記載した参考の条例を読んだ限りでは  歩行喫煙  歩行中(自転車等による移動中を含む。)に、喫煙し、又は火の付いたたばこを所持することをいう。  路上喫煙  喫煙場所以外の場所で、喫煙し、又は火の付いたたばこを所持することをいう。 と2つに定義されています。 第4条を解釈すると全ての場所で喫煙は不可と考えられます。 しかしそうすると第7条第8条を作る意味が無いかと思われます。 ここで質問です。 「公共の禁煙重点地区外での立ち止まっての喫煙の可・不可」 歩きタバコとポイ捨ては条例違反だと理解しています。 しかし灰皿を携帯した状態での立ち止まっての喫煙はどうなのでしょうか? 参考:江東区歩行喫煙等の防止に関する条例 http://www.city.koto.lg.jp/reiki-koho/reiki_honbun/ag10915961.html

  • 都内でいまだに喫煙可能な居酒屋等が、かなりある理由

    1)小池都知事はかつて受動喫煙被害を指摘し、都独自の受動喫煙防止条例を制定しました。 今年4月1日からその条例と改正健康増進法が施行され、居酒屋等(従業員がいる)では基本的に禁煙になりました。 そのなかで例外的に「喫煙目的施設」は喫煙が認められています。 この喫煙目的施設として認められる飲食店は「喫煙を主目的とするバー、スナック等」となっていて、 その具体的な要件として、次の2項目が挙げられています。 ・たばこの対面販売をしていること。 ・通常主食と認められる食事(米飯類、ピザパイ、お好み焼き等)を主として提供していないこと。 ※東京都受動喫煙防止条例「条例の対象施設のポイント」(東京都福祉保険局) https://www.fukushihoken.metro.tokyo.lg.jp/kensui/tokyo/file/jorei_taisyoshisetsu2.pdf 2)都内の多くの居酒屋等は、上記の「喫煙目的施設」の2要件を満たしていると思われません。 例えば、最近、居酒屋スタッフが店内で客に煙草を対面販売している風景を見た事がありません。 上記条令が条文通り運用されていれば、都内のほとんどの居酒屋等では禁煙になっているはずです。 しかし、実際はいまだにかなりの居酒屋や焼とん屋等では喫煙が認められています。 4月当初、「東京都から『喫煙目的施設』として認定された」旨が書かれた紙が貼られていた店もありました。 その後、その紙は無くなりましたが、喫煙可能との紙はいまだに貼られ喫煙は可能です。 3)受動喫煙被害を減らすためには、「喫煙目的施設」の要件を満たしていない店舗については、 「喫煙目的施設」として認定しないことが重要のはずです。 しかし、上記状況を考慮すると、東京都が「喫煙目的施設」と申請してきた店舗について実際の店舗の状況を確認してから「喫煙目的施設」の可否を判断しているか、疑問です。 4)ついては、次の事について教えて下さい。 a)都内でいまだに喫煙可能な居酒屋等が、かなりある理由。 b)東京都が「喫煙目的施設」申請の店舗が要件を満たしている否かを実際に確認しているか否か。

  • 未成年の喫煙について

    店内は、18歳未満お断りとなっておりますが、喫煙についてはどうなんでしょうか? もちろん、法律上は未成年は喫煙できない法律はありますが、 もし、未成年(18~20未満)が喫煙していたからといって、何か お店に罰則はあるのでしょうか? 例:営業禁止処置など パチンコ店関係者なのですが、そんな風営法はなかったと思っております。 しかし、一般の法律にあてはめると??な感じなんです。 また、仮に18~20未満だと知っていたら (若いと思い年齢確認後、喫煙していた等)としたらどうなんでしょうか? 宜しくお願い致します。