- ベストアンサー
軽量鋼矢板での立坑築造について
char2ndの回答
- char2nd
- ベストアンサー率34% (2685/7757)
＞・根入れは標準的な土質の場合いくら位必要でしょうか。 基本的にライナープレートの場合は根入れは必要ないです。通常は基礎コンクリートと基礎砕石が根入れに相当します。 ＞・現場に架空線（感知器）H=6.0mがあるのですが、施行は可能でしょうか。 ライナープレートは、掘削と資材の搬入時しか重機を必要としません。ライナープレート自体の施工組み立ては人力で行います。 ＞・掘削は、バックホウでしょうか。 （社）日本下水道管渠推進技術協会の積算要領に依れば、円形で径3.5ｍ以下または小判形で支保工間面積10m2未満の場合は杜レッククレーン併用人力掘削、それを越える寸法の立坑で深さ4.4ｍまではバックホウ、それを越えるとクラムシェルとなります。 ＞・もし、バックホウ以外の専用の重機であるなら、前回施行時に施工してあるベースコンクリートが残存していても掘削可能でしょうか。 切羽の崩壊がないと想定されるなら、ブレイカーによる取り壊しが可能でしょう。
関連するQ&A
- 流動化処理土は液状化対策として有効か
流動化処理土は液状化対策として有効でしょうか。マンホールの下に流動化処理土を埋め戻す予定です。マンホール周辺は推進管の発進立坑になっており、その発進立坑は深く掘削するため、マンホール下まで流動化処理土で埋め戻す予定です。マンホール直下には液状化層が存在します。流動化処理土で埋め戻すなら、液状化層を流動化処理土で置き換えたことになるので液状化は発生しないと考えていいように思うのですが私の考えは正しいでしょうか。発進立坑は鋼矢板による土留めです。鋼矢板は埋め殺す予定です。私は鉄筋コンクリート構造物の構造設計が専門なのですが、土質のことは余りよくわかりません。土質専門の方、お教えいただけないでしょうか。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（社会）
- 掘削余裕幅について(土木構造物)
掘削余裕幅について教えてください。 今、橋梁下部工の施工計画を行っています。 フーチング施工時、地下水位が高いために鋼矢板で締切ります。 フーチング高さは1900mmなので足場不要です。 また、締切りは鋼矢板III型の自立式です。 上記の条件で鋼矢板の平面寸法を決定するとき、 フーチングから鋼矢板中心の掘削余裕幅は何cmか教えてください。 「土木工事数量算出要領(案)」では 土留掘削-足場工なし・・・100cm ただし、プレキャスト構造物で自立型土留めの場合は70cmとなっています。 このプレキャスト構造物というのが、本体構造物を指すのか土留め工を指すのかが明確に書かれていません。 私は、自立式で余裕幅が減るということは、腹起こしの幅を無視できると解釈していました。 もしわかる方がいたら教えてください。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（学問・教育）
- 軽量鉄骨の外壁にテラス屋根の施工は難しいのですか？
積水ハウスの軽量鉄骨の１階掃きだし窓前に間口２間、出幅７尺程度のテラス屋根を施工したいと思っています。積水ハウスは価格が高いため、積水ハウスに関係のない業者に依頼しようと思っています。軽量鉄骨であり、また、外壁保障のことも気になり定期点検に来られた積水ハウスの担当者にテラス屋根の外壁付けは可能か聞いたところ、「ビス止めは可能。ただし、鉄骨の場所によりビスがきかないため注意が必要」と教えてくれましたが、設計図書や契約書類には建物の骨組み構造を記載したものはないためどこにビス止めしてよいのか分からず、依頼した業者担当者も悩んでいます。この場合、購入者は、積水ハウスより構造図を提示してもらい、ビス止め位置を教えてもらうことは可能なのでしょうか？施工予定はＴＯＥＸのジーマテラス屋根です。
- ベストアンサー
- エクステリア
- 杭打工法の選定について
親杭横矢板（H鋼杭300*300 L-9.5m）にて仮設の土留めを計画しています。 ※切り張りがあると躯体施工に邪魔となるので、自立式で計画、安定計算済 地元の基礎屋さんに現地およびボーリングデータを見ていただき、オーガーでの掘削（床付面より下に湧水があり、玉石層もあるため孔壁は崩れるとの見解）なので、ほぐされた状態の孔へバイブロにて打ち込みという感じでの施工予定なのですが、なぜこの工法を選定したかの理由に悩んでいます 例えば、別添図のようなフローにより、土質や施工条件によって、YES、NOによって枝分かれしていき、オーガとバイブロ併用を選定した。といったようなもの等で文書をつくりたいのですが、参考文献等あれば御指南いただきたく、どなたかお助け下さい。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 業界
- 軽量鋼矢板の構造計算について
下水道の設計で軽量鋼矢板の構造計算をしています。 アルミ製腹起しの許容曲げ応力度がわかりません。 寸法は120×120×4000です。 よろしくお願いします。
- 締切済み
- 物理学
- 引渡し後の施工ミスについての対応等のアドバイス
門柱の建築ミス（条件付き土地建物）が引渡し３ヶ月後に発覚しました。（門を片手で押すと基礎個所グラグラと揺れる） 建築会社は基礎から工事すると言われたので当方より、今後の事もあるので社印を付いた経過報告書や原因など簡易での書面を求めました。 その後、先方は代理人の弁護士を立て、代理人より「ご連絡」の内容証明がに届きました。 ＊現場は弁護士や建築会社の社長は見ていない。 原文を抜粋します。 １．板堀施工については「貴方様から建物本体の板木目と塀のデザインを揃えたいとのご希望があり、コンクリートの基礎の上に板木目の塀を施工して築造した。」理解しております。 実際は：設計士から提案があり了承した。オプション費用は発生していない。 ２．何からの原因で塀の結合が緩み揺れるようなったと考えられますが、ご近所のお子さんが塀にボールをぶつけて遊んでおられたとの目撃もあり、これらも原因の一つになりうると考えられます。 施工会社はこれまで幾つも不備がありました。非を認めて謝罪をすれば済ませるつもりでいましたが、こんな言い訳は許せません。ちなみに設計者や施工管理者は不備を素直に謝罪しています。 損害賠償や行政に訴え出る手段を是非教えてください。 施工会社は地元企業で不動産販売も経営しています。 先方と戦う方法を教えて下さい。多少の出費も覚悟しています。
- ベストアンサー
- 新築一戸建て
- 基礎の納まりについて
鉄骨基礎（柱脚はベースパック）の施工図を作成するのですが、柱脚と梁の位置関係で迷っています。主に外回りの基礎なのですが、柱面に梁のラインを揃えて打ち増しで逃げるか、梁を柱中央付近に寄せて（配筋優先で）考えるかです。設計図には特に指定はありませんが、なんとなく梁自体が柱中央付近に寄っています。それぞれに利点はあると思うのですが、昨今ではどの様なケースが多いのでしょうか？（設計事務所に聴いてもあやふやな返答でした。）
- 締切済み
- 新築一戸建て
- 軽量鋼矢板立坑1800×1800の構造計算
下水道工事で推進工法（スピーダー）の発進立坑を1800×1800の軽量鋼矢板立坑にしようと思うのですが、役所に構造計算を提出しなければなりません。 今まで構造計算をしたことがないのでさっぱりわかりません。どうしたらよいのでしょうか？ 矢板長L=4.5m 立坑深=3.166m
- 締切済み
- その他（学問・教育）
- 仕様書
1ヶ月ほど前に建築条件付土地を購入しました。 施工業者と設計事務所と何度か間取りなどの打ち合わせをし、最終確認ぐらいまで進んでいます。 この前、電気の配線の位置とかを書いた図面をもらいました。電気のコンセントを増やしてほしいと言ったところ、仕様書にコンセントの数とかは決まっていて書いてある、１つ増やすのに10500円かかると言われました。契約した時に仕様書は一緒に渡しているはず、と言われ、家に帰ってから契約書など入ってるファイルを確認しましたが、入ってません。 仲介している不動産屋はそれが入ってないと、すこしまずいことになると言ってました。今日、仕様書がないことを仲介不動産屋に言うことになってますが、仕様書がないまま、打ち合わせが進んでいき、条件を知らなかったのだから、コンセントを無料で増やしてもらうこととかって出来るのでしょうか？仕様書を渡し忘れたのは施工業者のミスなんです。 よく分からない文章で申し訳ないのですが、回答よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他(住まい)
- 公共工事で盛土工事を行いますが、盛土材として、発注者より、他現場から発
公共工事で盛土工事を行いますが、盛土材として、発注者より、他現場から発生した流用土を使用するように指示されました。 ・材料は河川の掘削土で、玉石混じりの砂質土です。 ・発注者いわく、「N値は規格を満足している」とのこと。 ・現場は元段々畑（田）（現在は荒地）で、粘土質です。 ・盛土設計数量は150m3と、やや少量です。 ・盛土しながらブロックをついてあがります。 以上の条件より、先輩現場監督さん、以下の点、ご教授ください。 (1)盛土の品質管理として、最低限行うべき試験があれば教えて下さい。（施工計画書では高巻きだしの注 意や、転圧の工法管理程度の管理としています。） (2)指定の盛土材（川砂）での施工は初めてなのですが、砂での盛土は締め固まりやすいのでしょうか。 (3)元、田畑だった場所に施工するため、川砂は材料として適しているのでしょうか。 また、適・不適の判断は事前にできるでしょうか。発注者に不適である証明はどのように行えば良いで しょうか。 以上お願い致します。また、注意点等ありましたら、どんなことでもアドバイスでも、いただけますと助かります。 よろしくおねがいします。
- ベストアンサー
- 地学
お礼
再度、早速のご解答ありがとうございます。 今回の御教示いただいた内容と、前回の内容を 参考にさせていただきますと、軽量鋼矢板より ライナーの方が、現在検討中の案件に対して、 適合していると思いました。 私自身、矢板や立坑の設計経験が無かったため 何度もすみませんでした。 おかげさまで、足踏み状態だったこの検討業務 も、前に進めることができそうです。 本当にありがとうございました。