- 締切済み
世論と自分の意見、真実はわからない。
例えば、道を歩いていて「鈴木宗男についてどう思います」などと聞かれた場合そのことについて深く知らなかった場合、どうしますか？ 何も考えずに返答することもできるけど、そういう場合大体はテレビで流されている報道の受け売りで答えてしまうことが多いのではないでしょうか？ でも、これ少し危険では？ そんな感じで答えていいのでしょうか？ 真実はなかなか簡単にはわからないと思います。 そういう場合、どのような判断であなたはあなたの意見を言いますか？
- otafuku-tiger
- お礼率47% (121/255)
- 政治
- 回答数9
- ありがとう数4
- みんなの回答 （9）
- 専門家の回答
みんなの回答
- cse_ri2
- ベストアンサー率25% (830/3287)
マスコミから一方的に垂れ流される情報を、むやみに信じ てしまうことについての危険性は、otafuku-tigerさんの 意見に同意します。 また、道を歩いていてマスコミからインタビューされるこ とはまぁ滅多にないかと思いますが、自分としてはいつ誰 から聞かれてもいいように、世間のニュースには常に鋭敏 であるように努力しています。 大事なのは、常に複眼的な視点をもつことです。 同じニュースを聞くにしても、立場が異なれば意見も異なります。 マスコミにしても、発信するニュースに、そのマスコミの 意見が巧妙に織り込まれていることが多いので、むやみに マスコミの情報を信じると、無意識のうちに洗脳されてし まう危険性があります。 その危険性を避けるには、情報の入手先を常に複数持つことです。 テレビのニュース番組にしても、民放とＮＨＫのニュース では、微妙に表現が異なります。 新聞にしてもそうで、朝日・毎日と読売・産経では、報道 の姿勢がかなり違います。 さらには、世界的な事件の場合、日本のマスコミと外国の マスコミ（ＣＢＢやＢＢＣがオススメ）では、報道の仕方 も評価もかなり異なります。 常に複数箇所から情報を入手し、それらを比較検討することで、 マスコミの情報操作や誤報を信じ込む危険性を、かなり下 げることができるかと思います。
＞忘れたころにいくんですか？ へんなどんでん返しがあるのです。 なぜ．政府が何を隠していて．マスコミが何を宣伝しているのか．マスコミが宣伝しているときに．その影で何が起こっているのか。 今回．鈴木宗男氏の行動は．役人の行動の妨害にしかならないので．たたかれているのでしょう。しかし．役人の横暴については．隠されたままです。 今回の報道では．サラリーマンの健康保険の負担増加．消費税増税．国民の報道の自由（表現の自由）の制限に関しての議論はマスコミから消えています。 また．財務省（？）により中小企業を潰すという発言があり．現在積極的に中小企業つぶしが行われていますが．中小企業つぶしの現象に関する報道はされません。 マスコミが鈴木宗男と騒いでいる間に．その影で政府は何を使用としているのか．それを今調べるのは困難です。しかし．しばらくたってから．あっちこっちを現地視察すると．政府が鈴木宗男騒動の影で何を行ったのかが．理解できるのです。
お礼
そうですね。 政府などは巧みに世論を操っていますね。 それに乗ってしまうのが悔しいというか…
- mago416
- ベストアンサー率33% (12/36)
確かに、新聞テレビなどマスメディアの言ったことに基づいて自分の意見を言ってしまうかもしれません。 マスメディアはそれぞれ自分の政治姿勢というのがありますもんね。 以前サリン事件である男性を容疑者と決め付けて報道したばかりに、情報選択能力の無かった国民がそれをそのまま理解し、その男性に脅迫文を送りつけるなどした事件がありました。 マスメディアの言うことを信じたばかりに、私もその人が犯人だと思い込んでしまいました。 そこで私達が出来るのは、できるだけ信頼できるマスメディアの情報を信じるなど、情報を取捨択一していくことだと思います。 基本的に私の場合は、意見を言い過ぎる新聞社は信じませんが・・・ マスメディア、その情報をどうするか私達次第です。 出来る限り真実に近づけるため情報選択能力をつけようとおもいます。 本人に問いただすことも出来ないし、私達が出来るのはそれが限界だと思います。残念ですが・・・(-_-;) coelacanthさん、otahuku-tigerさんの質問は鈴木宗男という極端な例をあげただけだと思いますよ。 言いたかったのは「マスメディアが流す情報が『真実ではない』というとき私達はどうするのか」ということだと思います。 それでは一意見でした。お役に立てれば幸いです。
- coelacanth
- ベストアンサー率19% (56/291)
otafuku-tigerさんのご質問の意味がよくわかりません。鈴木宗雄氏のマスコミ報道は真実ではなくて真実でないマスコミ報道を信じて鈴木宗雄氏が悪いと言うのは危険とのことでしたらマスコミ報道は真実を伝えない故にマスコミ報道規制をするべきだとの質問になるのではないでしょうか。 otafuku-tigerさんの考え方が危険と思いますね。
以前から指摘されているマスメディアによる情報操作ですね。 私は．忘れた頃に現地調査に出かけます。
お礼
なぜ、忘れたころにいくんですか？
- tatomiver2
- ベストアンサー率4% (6/140)
自分の思想信条に従います。 この場合なら「スズキムネオはひどい人ですね。」 と答えます。
- ktbamboo
- ベストアンサー率22% (11/48)
順接と逆接の考え方はご存知でしょうか。鈴木宗男のように利益誘導型の政治家がいる『けれども』あの行為は政治家の資質であって政党が悪いのではない。という考え方をするかたもいます。鈴木宗男は悪い『けれども』、地盤、カバン、看板がないと政治家はやっていけないんだから、鈴木はカバンを重視しただけだ、という考え方も。 こういう場合、逆接は保守的、既得権益保護、利益誘導、長いものには巻かれろ型、現実派などという言い方もできます。 順接なら、革命的、革新的、反骨精神、理想主義、少数派などと表現できると思います。 犯罪行為の事実認定が同じでも要は順接逆接、の選択で指示する党派や政治への考え方も異なると思うのですが。
- sakura-77
- ベストアンサー率27% (139/514)
もし私でしたら、やはりテレビや新聞から得た情報を元に、自分の意見を言ってしまうと思います。 マスコミが報道している内容の中にも、信憑性がない情報もあるでしょうが、政治経済の話題に関しては、かなり信用しています。あなたの仰る通り真実は簡単には分からないと思いますし、極端な話、真実を知っているのは本人のみ、とも言えるでしょう。しかしその本人が真実を語らなければ、結局私達が情報を得る手段はマスコミの報道だけなのではないでしょうか。ですので、返答がテレビの受け売りの形になってしまうのは、仕方のない事だと思います。 また、聞かれた事に対して殆ど知識がない場合は、私でしたら「よく知らないので」と言って返答は避けるでしょうね。間違った返答をして、恥をかきたくありませんので・・・。何が真実かを見極めるのは、難しい事だと思います。
- OK_Ahoo
- ベストアンサー率12% (2/16)
＞そういう場合、どのような判断であなたはあなたの意見を言いますか？ そういう場合、オタフク回答に徹します
お礼
！！ あなた、何者すか！？
補足
何すか一体オタフク回答て？おちょくっているんすか？
関連するQ&A
- 日本のメディアが外資に乗っ取られていて真実を報道出
日本のメディアが外資に乗っ取られていて真実を報道出来ないというのは本当ですか？ フジテレビ 29.8% TBS 13.5% 日本テレビ 21.9% 電通 19.6% これは外資の割合だそうです。 株式の何%を保有していれば発言権があって経営会議に口出し出来るのでしょう？ 本当に日本のメディアに外資の投資家が報道について意見してきているのでしょうか？
- ベストアンサー
- 株式市場
- 鈴木宗男がテレビに出ていたのはなぜ？
鈴木宗男がテレビに出ていたのはなぜ？ ２００４年に一審で有罪判決が出て、その後二審もそれを支持、 そして本日最高裁でも上告棄却で実刑が確定しました。 しかしこの間、何度も鈴木宗男は普通にバラエティ番組などに出ていました。 いくら本人が否認しているとはいえ、 有罪判決後の控訴中にテレビに出るのはちょっと前例の無い話だと思います。 せめて服役を終えた後とか、不起訴が確定して半年後とか、 バラエティじゃなく報道番組でその事件について語るとかならわかるんですが、 有罪判決が出てからバラエティ番組に出られていたのはなぜなのでしょうか？ ダウンタウンDXに出ていたときに「あれ？この人裁判中じゃなかった？」と なんでテレビに普通に出られるのか非常に疑問に思った記憶があります。 さすがに刑事裁判中の人をバラエティに出すのは不謹慎ではないかと思いますが・・・
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- マスコミの報道ってどうしていい加減なの？
ＵＳＪの今回の不祥事って、会社が独自に内部調査して隠さず全てを公表していった 結果だって聞いたんですけど。。 花火の件でもＵＳＪ側がミスに気付いて調査依頼したのが本当の所だと聞いています。 マスコミの報道を見ていると、強制捜査ってどこにでも書いてありますよね？ これってマスコミの正しい報道なんですか？ 会社や特定人物がハデでニュース性があるという事で間違った報道しても許されるんでしょうか？ いまさらって感じですけれど、無責任なマスコミの報道にはうんざりします。 鈴木宗男さんや田中真紀子さんなんて、いったいどれだけ間違った報道があったんでしょう？ おもしろければ、センセーショナルであれば、なんでも書いてＯＫなんでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 単純な話でしょう
小沢幹事長のお金の問題で毎日報道で騒がれておりますが、単純な話「悪いことをしているから検察が動いている。」のでしょう。 何で悪いことをしていない人に検察がわざわざ動きますか。 ※鈴木宗男さんも検察が悪い！と息巻いてますが、実際に鈴木宗男さんは裁判で負けて有罪判決が出て控訴してますので言う資格なし。 特捜部が事前の調査を怠っているわけがないと思うのですが、皆さんいかが思いますか？ だって逮捕して、これほどまでに小沢幹事長を叩いて、あとから私達検察が間違っていましたなどと、とてもじゃないけど言えませんでしょ。 「悪」と確信したから動いているんでしょう。 ロッキード事件だって結局有罪でした。 それをマスコミは検察対小沢みたいな構図を作り出してますけど、茶番ですよ。検察だって石橋を叩いて渡りますよ。こんなに大きな案件なんですから。是非、皆さんの目にはどう映っているのかご意見ください。
- 締切済み
- 政治
- 他人の意見が自分の意見に影響する割合
定義も明確な基準も答えも無く、個人的な主観だけで判断する場合 例えば、○○という車は高級車か否か?! など。 他人の大多数の意見に自分の意見が影響される割合は、どのくらいですか？ とある人は、他の大多数の意見に98%影響され、自分の絶対的な意見は2%だと言及していました。 私は、自分の絶対的な意見が99.99% 他の大多数の意見の影響は、0.01%という感じです 皆さんはいかがですか？
- ベストアンサー
- アンケート
- 鈴木宗男議員について
前提条件として、現在までにマスコミで報道されていることが全て事実であったものとしてください。 この場合、鈴木宗男議員よりも、醜悪な政治家は存在するでしょうか？もし、存在するならばその人の名前も記載してください（日本の歴史上において） 個人的には江戸時代の田沼意次という人は候補に入ると思っています。
- ベストアンサー
- 政治
- 真実を知ってから別れたいです
こんにちは。いつもお世話になっております。 私の『男を見る目がない』とか、『馬鹿だ』、『女としてのプライドはないのか』等は、自分でも十分過ぎるほど分かっていますので、そのようなご意見は出来ればご容赦頂きたいと思います・・・。 私（20代後半）は、付き合って1年半になる彼（30代前半）の住所を知りません。 実家で両親と暮らしているとだけ聞いていました。 今でもほぼ毎日（週末も）会っていて、仕事で遅くなったときでも深夜に数時間会ったりしますが、いつも彼が私の家まで送ってくれるので、彼の家がどこにあるのか分かりません。 以前にも質問させて頂き、心の中は不信感でいっぱいで別れることも考えましたが、彼にも事情があるだろうと思いとりあえず様子を見ていました。 （この辺が惚れた弱みか、私の甘くて弱いところだと思います） 実は、私は偶然彼の免許証に記載されている住所を見てしまい、本当はアパートに住んでいるのかもとずっと疑っていました。 そんな疑問を持ちつつ、彼には半年前から何度も住所を聞いてははぐらかされるの繰り返しでしたが、先日私がキレて本当に別れを切り出したときに、やっとでアパートの場所（○○町のここら辺という感じ）を教えてくれました。 ただ、アパートに行っても良い？と聞いても駄目だと言われます。 彼に黙って押しかけようとも思ったのですが、私の中で『彼は既婚者かも』という不信感が根付いていて、勇気が出なくてなかなかアパートに行けません。 もうどうしていいか分からなくなってしまいました。 自分でも良くここまで我慢したなと思うくらい、本当に我慢して我慢してストレスが溜まり、どうやって別れていいのかさえ分かりません。 とにかく、私の本心は『真実を知ってから別れたい』というのがあるんです。 自分でも醜いなと思うのですが、私をこんなに苦しめた彼に、私だけが黙って引き下がる別れ方は悔しいんです。 ただ真実がどうであれ、いつまでもドロドロな関係になるのは嫌ですので、本当のことが分かればすっきりして別れられると思います。 もし彼が本当に既婚者であれば、私自身は知らなかったとはいえ世間的には『不倫』になりますので、その場合はすぐに別れたいと思います。 それには、やはりアパートへ押しかけるしかないのでしょうか？ 彼に直接本当のことを言ってもらうのが良いと思いますが、私の言い方が悪いのかうまくはぐらかされてしまいます。 皆さんが同じ状況なら、どのように行動されますか？ 何度も恥を晒すようで自分でもほんとに情けないのですが、皆様のご助言をお願い致します。 最後に、私の質問で不快な思いをされた方がいらっしゃいましたら申し訳ございません。 支離滅裂な文章になってしまい申し訳ないのですが、皆様のご意見をよろしくお願い致します。
- ベストアンサー
- 恋愛相談
- 立花孝志氏はなにがしたいのか？
一昨日の報道ステーションで議題は「国民の安全どう守る？」との提議なのに、NHK党の立花孝志氏はテレビは国民を洗脳する装置だのなんだの言い出し、テレビは国民が知るべき真実を隠しているだの発言。こんなのキャスターに制止されて当たり前だと思いますが、こんなの議題への回答でもなんでもなくてただ単に放送を利用して自分の主張を述べただけですよね？ やり口が、どっかのイソコとかいう新聞記者と同じ。 さっき、ユーチューブで彼の主張について見てみたしたが、たしかに中国の脅威は武力だけでなく経済力でスポンサーとしての報道情報操作への介入、それは私も危険であると同感できます。日本なんて武力使わなくたって中国からしたら経済力で潰せますよね。だいたい中国に合わせて国防費増額しても日本じゃ追いつかないでしょう。 それより、テレビは国民が知るべき真実を隠しているとかって、綾野剛が未成年に乱暴したとかそんなことか（笑） いったいこの人は何がしたいのだと思いますか？ ＮＨＫへの個人的恨みを晴らすための活動家ですか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
お礼
そうですね。その姿勢が大事ですね。 英米系のメディアと独仏またはロシア、中国のメディアの論調はやっぱり違うのでしょうか？ 英米系の情報に操作されているような現状を憂います（と、言ってみる）。