- ベストアンサー
仮主語のitについて
Mell-Lilyの回答
- Mell-Lily
- ベストアンサー率27% (258/936)
convenientとitは、しばしば合わせて用いられます。この場合のitは、状況を指しています。 Call on me, if you find it convenient. =Call on me, if it is convenient for[to] you. （ご都合が宜しかったら、お越しください。） when it is convenient for you （あなたの都合の良い時に） 特に、itがある部分を受けていると考える必要はありません。 ＊スペルミス × inconveinient ○ inconvenient
- noname#2021
noname#11476
- noname#2021
関連するQ&A
- 仮主語"it"の意味
JapanTimesDigestに次のような英文がありました。 この英文中の"overshadow"の主語は何になるのでしょうか。 ※自分でも以下の通り考えたのですが、納得できる答えにたどり着けませんでした。 ＜英文＞ Analysts said that until the final deal is struck on the tieup, it will not only remain unclear when and how much cash the ailing manufacturer can raise, but also overshadow the outlook of Sharp being granted hundreds of billions of yen in additional loans from its main creditor banks to reduce its massive debt burden. ＜JapanTimesDigestに記載の和訳＞ アナリストらによれば、資本提携に関する最終合意がないかぎり、病めるシャープがいつ、どれだけの現金を手にできるか不透明だ。それだけではなく、同社が莫大な債務を削減するために期待している主力取引銀行から数千億円の追加融資も怪しくなってくる。 ＜考えたこと＞ （１）"it will not only remain ... but also overshadow ..."という"not only ... but also ..."の構文だと思います。 そうすると、"it will ... overshadow"と考えることになるため、"overshadow"の主語は"it"のようにも思われます。 そこで、この"it"の意味を考えます。"remain"の主語としての"it"は仮主語であり、この"it"が指すのは"when and how much cash ... raise"だと思います。 しかし、"it"をこの意味と考えると、"it will ... overshadow ..."という文の意味がよくわからなくなります。 （２）和訳をみると、"overshadow"の主語は、資本提携に関する最終合意がないこと、のようです。 remain"の主語としての"it"と、"overshadow"の主語としての"it"とが別のものを差せる、というのでしたら、和文の解釈も納得できます。 しかし、同じ"it"が2つの意味を持てるのか疑問です。
- 締切済み
- 英語
- 仮主語構文、強調構文について
この２つの構文をふと思い出し、考えてみました。 いずれもIt is ～ thatといった形を取ると思いますが、 おそらく、訳し方は共に変わらなかった気がします。 言うなら、仮主語構文のほうは、It is thatを外して文を並べ替えたら、文が成立不可で、強調構文（cleft sentenceでしたっけ？） も同様にIt is thatを外して文を並べ替えたら、こちらは文が成立可といった具合だったと思います。 ただ、結局言いたいのはそれだけなんですか？ 訳し方が共にそこまで変わらないなら、この２つをそこまで 並べて強調する必要はないのでは…と、ふと思ってしまいました。 何か他に、大事なことがあれば教えてください。
- ベストアンサー
- 英語
- 主語はどれでしょう?
ＮＨＫテレビ英会話講座より There is no telling what will happen if she doesn't show up. 彼女が来なかったらどうなるかなんて、わかりっこない。 (質問） [there is no..ing]の構文ですが、幾つかの疑問が生じたので教えて下さい。 分解すると a.There is no telling b.what will happen c.if she doesn't show up. （１）帰結節(a.b.)のSVはどれでしょうか? （２）[b.]は名詞節(何か起こるだろうということ）と捕らえていますが間違いあリませんか? （３）[there is..構文]は本によると第１文型と書かれていますが、[be動詞]があるのに何故でしょうか?２文型では？ 何かヒントでも戴ければと思います。よろしくお願いいたします。以上
- ベストアンサー
- 英語
- ItとAs （仮主語と関係代名詞）
(As) had been expected, the weather turned out to be very fine. 期待通り晴天となった。 ですが、(As)は関係代名詞として成立するのは理解できました。 ここにItは成立しないとのことなのですが、仮主語Itとしてだめな理由がわかりません。 the weatherの前にthatが省略され、the weather以下をItが表し、had been expected につながる、という解釈はなぜだめなのでしょうか？
- 締切済み
- 英語
- appreciate it if...について
I would appreciate it if you could write me as soon as possible. 訳:できるだけ早くに返事を頂けると嬉しいのですが という依頼の英文に関しまして この場合itはif節を指し、appreciateの目的語となっている事はわかるのですが、ifの用法として名詞節では"～かどうか"の意味、副詞節では"～ならば"といった意味を表すと辞書には書いてあります。 従って、この例文に関してはif節はappreciateの目的語となっているため名詞節として訳すことが正しいと思ったのですが しかしながら、訳ではどうも名詞節ではなく副詞節の用法で訳しているように思えます。 形式目的語のitは副詞節をあたかも名詞節のように扱わせるような役割を持っているということでしょうか？
- ベストアンサー
- 英語
- このitは時のit？
彼はその小説を書くのに3年かかった。 It took him three years to write the novel. 上記の構文ですが、参考書には上記のitは 久しぶりですね。 It is a long time since I saw you last. で使用されている 「時のit」 と書いてありました。 私は今までこの構文をItは仮主語で、to以下が真主語と理解していたのですが、 私が間違っていたのでしょうか？
- ベストアンサー
- 英語
- itが何を指すか教えて下さい。
（http://okwave.jp/qa/q6964598.html）で下記の英文の構造について質問しました。 ベストアンサーを出した後で疑問が浮かんだので、質問させてください。 Science without controlled, empirical research would consist of only untested ideas and biases, and it would be hard even to think of the result as scientific any more than, for example, witchcraft or astrology are scientific. この、it would be hard～の、itが何を指すかがわかりません。 形としては 形式主語構文かと思ったのですが、それにしては訳があわず…。 そもそも形式主語構文は it is 形容詞or副詞 to～ 強調構文は it is ～that で、thatの先行詞はit としか覚えていないので、 その記憶が悪いのかもしれません。
- ベストアンサー
- 英語
- I wish it would stop raining.
この would がわかりません。辞書によると、 [wish, if only, what 節で]～する意志のある と書いてあって、 I wish you would give up smoking. と例文があります。これなら、意思だとわかるのですが、it would stop raining の would はどうして意思なのでしょうか？単純未来の意味の would がwish の後に来るとは辞書には載っていませんでした。
- ベストアンサー
- 英語
お礼
お返事ありがとうございます。なるほど、そうなんですね。when it is convenient for you という文ははじめitを見たとき何も思わなかったんですが、これも状況をさすitだったんですね。それとスペルミスしてすみませんでした。