次の日本代表監督に求めるもの

質問

早くも次の日本代表監督について様々な意見が飛び回っています。
さて、皆さんは次の代表監督に求める資質はなんでしょうか？

個人的には、中盤でのタレントを生かすシステムを採用する監督を希望しています。中村のようなテクニックを持つ選手を採用し、ポルトガルのような華麗なパス回しができる試合を見たいです。

中盤で十番タイプの選手をたくさん使うと、「面白い試合にはなるけど勝負には勝てない」というイメージがありますが、それでもかまわないと思っています。つまり、結果よりも内容を優先して、世界に「日本はテクニックがあり面白い試合をするチーム」と印象付けてもらいたいし、そうした人材がいると思っています。試合結果だけを優先する監督よりも、内容を優先する考えを持つ監督が次の代表監督に求める資質です。

そうすると、次の監督はベンゲルみたいなサイドアタッカーを優先するような監督よりも、アルディレスみたいな中盤での攻撃を優先する監督が希望です。ヒディング（サイドアタッカーが日本には少ない）、トラパットーニ（日本だと前線の三人だけだと点が取れそうもない）のように、世界的なネームバリューで監督を決めることはやめてほしいです。

四年度の大会では多くの日本人選手がピークを迎えるので、結果だけでなく内容も面白い試合を期待しています。

回答No.6

taketaketakeo · ベストアンサー

１柔軟な発想を持った人。代表監督は与えられた自国の選手だけでチームを
　作るのでその国のタレントに合った戦術を採用できる人を望みます。
　日本だったら中盤にタレントがそろっているのでより彼らを活かした戦術が
　求められると思います。よってフランスのようにサイドアタッカーを重視し、
　ひとりの指令塔にゆだねる戦術は向いていないと思います。
２勝つことを優先する人。確かにスペクタクルなサッカーもいいのですが一番は
　勝つ事。勝つことこそサポーターにとって一番の喜びです。トルコ戦のように
　徹底して点を取りにいけないサッカーはだめです。この点ではアイルランドや
　韓国のように勝利への執念と戦術を植え付けられる人がいいと思います。あと
　きっちり守りに入れるようになることも重要。たとえイングランドみたいな
　サッカーになったとしてもです。
３よい人脈を持つ人。監督だけでなく代表スタッフも重要な任務です。素晴らしい
　スタッフを引き連れてきてほしいです。また競合国との対外試合も組みやすいの　では？
４日本を理解しようとする人。最初は日本語全然話せなくてもいいです。日本人の
　気質と文化を理解して仕事を進めて欲しいです。やっぱり自分の言葉で伝えるこ　とが監督選手間の信頼関係を築きやすくなると思います。

あ～こんな人いないかな～？だれか紹介して！

お礼

１と３と４は全くそのとおりだと思います。２に関しては勝利することを唯一の目標とするということですね。いろいろ考えると「勝利か芸術か」というテーマに当たってしまいます。個人的には勝ち負けよりも試合内容にこだわってほしいという意見なのですが。勝負にこだわるという意見も十分に分かります。

回答No.8

KIMV

NO4で回答しているＫＩＭＶです。
前線の選手でも，本山・中村クラスのフィジカルの選手もたくさんします。
それと，彼らは接触プレーに必要なフィジカル以外は全て日本人選手のトップクラスです。（中村選手のスタミナ等は，Ｊの試合後半等を見れば解ると思いますが・・・　　このＷ杯の韓国選手と同等でしょうか？）
ただ，それらの選手との差があるとすれば”素早い状況判断”と経験による”強いプレッシャーへの対処方法を知っている”と言う点です。
例として，ブラジル代表選手のジュニーニョ・パウリスタ選手です。
彼と上記２名のフィジカルで差は無いのでは？
やはり，体の使い方・素早い判断等を筋力アップ以上に必要とされる選手では？
そして，それらの能力を上げることにより，彼らは国際舞台での活躍は可能です。
ただ近代サッカーがフィジカル重視の傾向にあるのは否めませんが，ポルトガルのルイコスタ等もほとんど接触プレーはしないですよね？

回答No.7

tgoda

1. 結果を残す人
　「内容が良ければ結果は残さなくてもいい」というご意見も非常に良く分かりますが、現実的にはなかなか難しいですよね。
　まず、ある程度の結果を残さなければ監督の座が危ういし、やっぱりサポーターは勝利を求めます。
　また、日本人選手のレベルで強豪相手にスペクタクルなサッカーを展開するのは難しいと思います。たしかに日本には中盤に優秀な選手は多くいますが、残念ながらまだまだアジア・レベルであり、アルゼンチン、フランス、スペイン、ポルトガルに対抗できる力はないと思います。今回のトルコ戦でも中盤の差を感じました。

2. 日本の事をよく知っている人
　イチから日本の文化・習慣を理解しようとするとどうしても時間がかかってしまいますので、ある程度、日本のシステムや日本人の特徴などを知っている人だとスムーズに強化できるんじゃないでしょうか。

3. ビジョンを持った人
　リーダーとして成功するのに必須だと思います。
　何がやりたいのか、が不明確では誰も付いていけません。そのビジョンには当然賛否はあると思いますが、自分のビジョン・哲学に確固たる自信を持ち、最後まで遂行する精神的にタフな人でないと代表監督を続けるのは難しいんじゃないでしょうか。

個人的には、仕事さえしっかりしてもらえれば、問題発言しようが、マスコミと対立しようが全くかまいません。

お礼

やっぱり結果を残すことが大前提になる場合が普通ですよね。今現在ならスペクタクルな試合は無理でしょうけど、四年後に中田、小野、中村、稲本の四人が中盤を組めば面白くなるのではないかと思っています。

回答No.5

yaasan

監督はどんな人でも良いです。今の代表がしっかりと徐々に力をつけていったら、今以上の成績を望む事ができるから、強いて言えばその成長を妨げないでいる人かな。

＞その為，彼の戦術に合わない”本山・中村・・・”は代表に会わせようと，
＞自分に合わない，無理な筋トレ等を行い，怪我等をし一時プレーできない状態となってしまいました。
＞
＞選手たちは，代表にチャレンジのつもりだったでしょうが，それが怪我の期間の
＞成長できる時間を逸したわけですから，長い目で見ると損をしてますよね・・・

本山も中村も怪我をトルシエの強要のせいと考えているとしたら、一生まともな代表入りは無理でしょうね。二人のそんなチンケな狭い考え方ではないと思います。今後の活躍を期待します。

人間とは欲の深いもの、自分の考えと合わない部分があるだけで「次期監督に求めるもの」の質問の中で前監督の批判を展開しないといけないのですね。悲しいものです。

お礼

監督の能力よりも重要なのは選手の能力であるということは当然のことですよね。良い監督なら強いチームができるという期待はあまり持たないほうがいいかもしれませんね。

回答No.4

KIMV

私は，出来るだけ日本人選手にあった戦術を使い分けれる監督を期待します。
ビックネームで言うと　今大会中国を指揮した”ボラ・ミツティノビッチ”？でしたっけ、を次期監督として期待します。
今大会の中国は，戦術的なチャンスは作れても，決定力の無さと，守備のミスで
負けた試合が目に付いたのですが・・・
それと　No3のsmiledriveさんと私は別の見方をします。
＞トルシエさんは選手の育成に関しては成功したのだと思います。
選手の育成はクラブが行った物です。
トルシエは代表合宿に呼び，自分のやりたい戦術・能力を伝え強要しました。
その為，彼の戦術に合わない”本山・中村・・・”は代表に会わせようと，
自分に合わない，無理な筋トレ等を行い，怪我等をし一時プレーできない状態となってしまいました。
選手たちは，代表にチャレンジのつもりだったでしょうが，それが怪我の期間の
成長できる時間を逸したわけですから，長い目で見ると損をしてますよね・・・
筋トレするより海外移籍をしてた方が良かったのに・・・（クラブ側が納得しないかな？）

お礼

自分の戦術に選手を当てはめる監督より、選手の力を最大限に引き出せる戦術を使い分ける監督がいいですね。
中村と本山に関しては、無理な筋トレ等で怪我をしたという側面もあると思いますが、実際問題として前線の選手ならフィジカルに強くないと試合で活躍できないということもあるのでは。親善試合ならともかく、Ｗ杯のような真剣勝負なら難しいと思います。

回答No.3

noname#12387

bd2002さんのネームバリユーだけで監督を決めないで！には賛成です。
スポンサーから巨額のお金を手にした協会がやりそうなことで、それがぼくが一番恐れてることです。

トルシエさんによってＷ杯に出ていない才能ですら、脚光を浴びています。これはとっても喜ばしいことだと思います。特に若い選手。

トルシエさんは選手の育成に関しては成功したのだと思います。
じゃあ、あとはその駒を上手に使って勝負できる人。それが一番。

お礼

トルシエの選手育成は不満もありますが成功したのでしょう。
ただし、采配は上手くないといういうのが印象です。次の監督には上手に勝負できる人になってほしいですね。

回答No.2

buffaloes

日本を強くしてくれて、更に、礼儀をわきまえ、他人にあまり不快感を与えない人なら、誰でも良いっす。
国際大会に招待されて、"練習です"と言ったり、クラブチームと軋轢を起こしまくる人は、もう勘弁願いたいですね。

あと、サッカーの場合、攻めまくりのチームは面白いですが、勝てません。
攻撃に偏ったチームと、守備に偏ったチームが対戦すると、後者の且つ確率が、圧倒的に高いですね。
No.1氏と、同意見です。

テクニックがあり、面白い試合をする南米のチームは、一時期、ヨーロッパに、殆ど勝てないことがありました。
これは、組織だった守備を展開するヨーロッパのチームに対して、センスとテクニックだけで勝負した結果です。

ヒディンクもトラバットーニも、十分実績のある監督です。
ネームバリューだけというのは、値しないと思います。
そんなこと言ったら、あなたの挙げているアルディレスも、ネームバリューによる人選になりますよ。
まして、ベンゲルは、代表チームでの実績は皆無ですしね。

4年後ですか。
ヨーロッパでの試合は、ヨーロッパの国全ての地元みたいなものです。
何せ、殆ど、地続きですからね。
アウェイで勝ちまくれるほど、日本は強くないと思いますがねぇ...
まだ、南米の方が、日系移民が沢山居られるので、確率は上がるでしょうね。

それと、ヒディン"グ"ではなく、ヒディン"ク"です。

お礼

攻撃を最重視するチームよりも、守備が強くてしっかりとしたカウンターの手段があるチームの方が勝つ確率が高いことは分かっています。それでも、中盤にテクニックのある選手を並べた日本代表にしてもらいという意見だったのですが。
監督は不快感を与えない人物が好ましいという意見には賛成です。

回答No.1

19san

＞日本はテクニックがあり面白い試合をするチーム
たしかにこれは重要だと思いますが、勝てないチームはやはりだめだと思います。
堅守・速攻のつまらんサッカーよりもたしかに攻撃に華があるサッカーの方が面白いですよね。
しかし、攻撃を重視していては世界の強豪に勝てない。
守備ありきの攻撃サッカーこれが私の理想です。
監督はどこの国の人だっていい。無名でもいい。
日本を強くしてくれる人に監督になって欲しいです。

お礼

そうですね。どこの国の人だっていいから日本を強くしてくれる人に監督になってほしいです。