- ベストアンサー
電子はなぜマイナス？
siegmundの回答
人類が電気の存在を認識したのは摩擦電気が最初でしょう． 摩擦電気に２種類あることがわかって，その２種類に名前を付けました． え～と，絹と樹脂とか，そういう組み合わせです(細かいこと忘れた)． 最初のうちは樹脂電気というような呼び方をしていたようですが， そのうちに正負という言い方をするようになりました． 残念ながらこのときの正負の選び方が「はずれ」だったのです． この正負の定義が今の正電気負電気の定義につながっています． たしかに具合の悪いところもありますが，今さら変えられないでしょう． 科学史は専門じゃありませんし，大分うろ覚えです．
関連するQ&A
- 電流の概念および実際の自由電子の流れる方向について
掲題のとおり質問です。 まず、電気回路において、電流とは陽極から陰極へと流れるものと定義されているようです。 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%9B%BB%E6%B5%81 上記、URLにおいて >今日では「電流とは、電子の流れとは逆向きに発生する仮想的な正電荷の流れ」と辻褄合わせの再定義を行うことによって、 >それまで発見された偉大な「向きの間違った」法則をそのまま使用する事が出来る。 とありますが、実際に電流とは >電流（でんりゅう、electric current） は、電子のような荷電粒子[注 1]の移動に伴う電荷の移動（電気伝導）のこと、 と上記URLにもあります。 電子とは、負の電荷をもった電気素量・・・つまりマイナス1C[クーロン]と認識しています。 電子は、マイナス側からプラス側へと流れるもののようですが、これが電流の前提と異なっているため、いまいち 釈然としません。 ここで、 仮に 電流 == 実際の電子[自由電子？]の動き と仮定した場合、机上の感覚としては、プラスの電荷がプラス側からマイナス側へ移動している。 つまり、正の電荷を持った電気素量(正の電荷を持つ == 陽子)がながれていると思ってよいのでしょうか？ ただし、陽子は原子核の中心にあり、実際にそこから動く事ない あくまで机上の計算上、プラスの電荷を持った電気素量(クーロン) = 陽子 がプラスからマイナスへ流れることが 電子(自由電子)がマイナスからプラスへと実際に流れることと、意味合い的におなじだからという認識で問題ないでしょうか？
- 締切済み
- 電気・電子工学
- 偉大なる先人は変更を提唱したり試みたりしなかったのでしょうか？（電流の単位、正の電流の方向）
・電子の電荷の符号はマイナス。 ・電流の方向は電子の流れる方向の逆。 ・電流の単位であるアンペアは、平行な２本の導線同士に働く力で定義。 美しくないと思います。（笑） ・１個の電子の電荷は、プラスの１[なんちゃら] ・電流の単位は、[なんちゃら／秒] （※） ・電子が流れる方向が（プラスの）電流 とすれば、すっきりするような気がします。 今となっては、すでに遅しと思いますが、 偉大なる先人達の中で、上述のような単位体系にするような提唱をしたり試みたりしたお方は、 いらっしゃらなかったのでしょうか？ （※： 放射能の単位が、キュリーの代わりにベクレル（＝個／秒）になったのと同様の発想です）
- ベストアンサー
- 物理学
- ホール素子について
ホール素子では磁界をかけ、電流を流すことで電流と磁界とは直角方向に力がかかり、それにより発生する電位差の極性でキャリアの正負を判別できる、と言う風に認識しています。しかし、この原理が理解ができません。 フレミングの左手の法則によりキャリアは電流と磁界の直角方向に力を受けます。ホール(正電荷)と電子(負電荷)では極性が異なるので力を受ける方向が逆になります。電流の方向が同じなのでフレミングの左手の法則によるとホールが+の方向に力を受けたとすると、電子は-の方向に力を受けます。その結果、ホールの場合では+方向が正に帯電し、電子の場合では-方向が負に帯電し、結局は発生する電位差の方向は同じになると考えています。この理解に誤りはあるでしょうか。 それともキャリアが異なる場合はフレミングの法則の電流の方向が逆になったりするのでしょうか。フレミングの左手の法則はもともとローレンツ力のかかる方向をわかりやすくしたものであり、F=qvBであらわすこともできます。(qは電荷、vは速度、B磁界)この式で同一方向の電流を考えるとキャリアの極性が逆になってもq→-q、v→-vとなり、受ける力の方向は等しくなるように思います。このようにキャリアによってフレミングの電流方向がかわりますか。
- ベストアンサー
- 物理学
- 電場の方向と電子の流れ
電場の方向は、プラス端子からマイナス端子への向きだったと 思いますが、この定義は電子が流れる方向と逆になっていますね。 この定義は、電流の向きと同じような歴史的な背景で決められた ものでしょうか? または、何かきちんとした理由でこの向きに なったのでしょうか?
- ベストアンサー
- 物理学
- 電流の向きに関する質問です。
電流は、＋極から－極に流れることになっています。物理的な実体としてもそういうことになるのでしょうか。電子は負の電荷を持つのでそれ自体は＋極に移動すると思います。だから電流は＋極に流れると言いたくなります。しかしそうではないらしいです。どのように理解すればよいでしょうか。 例えば、原初的に電流は＋から－に流れると決めて、それで世の中が構成されてしまっている、かつどうでもいい（逆なら逆の世界が整合性をもって構成される）、だから殊更反対する理由がない、というようなことでしょうか。もしそうならば大いに反対する理由があります。それは覚えることが２つあるということです。電子が負の電荷となる、電流は－から＋に流れる、ということです。これは独立した別々知識として記憶されなければなりません。もし電流が電子の流れであり、－から＋に流れるとしたならば、覚えることが１つだけ（電子は負の電荷となる）です。電流が－に向うことを説明するために正孔（＋の電荷を持つ）という概念を創作したのではないかという風に思えてきます。 というようなことを考えておりましたが、これは間違いらしいのです。どういう風に考えればいいでしょうか。交流を考えると実際どっちでもいい（初期位相だけの問題）.ということになるのでしょうか。 交流だから電源ケーブルのタップへの接続がどうでもいいということですかね（別の話題ですが） よろしくお願いします。
- 締切済み
- 物理学
- 高校物理、ローレンツ力
（１） ローレンツ力に向きについてです。 正の電荷が進む向きが電流の向きです。 フレミングの法則の左手の法則で電磁力の方向を決めますが、フレミングの法則は電流に働く電磁力の方向を定めていますから、正の電荷に働くローレンツ力の方向はフレミングの方向を適用すればよい。これはわかりますが、「負の電荷に働く電荷に働くローレンツ力の方向について負の電荷の速度方向の逆にフレミングの法則を適用すればよい」というのがわかりません。負の電荷の方向の逆は正の電荷の速度の方向は電流の方向ですから、負の電荷の速度の反対にフレミングの法則を適用したら、正の電荷にかかるローレンツ力の方向がわかるのではないのでしょうか？ （２） また、I=ｖSneの証明で添付画像の図が書かれているのですが、負の電荷が導体中を動いたらそれと同時に逆の方向に正の電荷が動いているということでしょうか?
- ベストアンサー
- 物理学
- 物理 負の電流 －電流 について
負の電流について教えて下さい。 負の電流と負の電圧がセットだと言うことは わかりました。 電位差の高いほうから低い方に電流が流れる。 これが電圧なので、 5V→0 -5V←0 と流れる向きが逆になると思います。 負の電流は、-極から+極に流れるという理解で良いでしょうか？ インターネットで調べると、電流は必ず+極から-極へ 流れると説明があるので疑問に思いました。 負の電流では、 電子が＋から－に移動していると説明がありました。 陽子が-から+に移動している場合も同様に負の電流 となるのでしょうか？ 以上、ご回答よろしくお願い致します。
- ベストアンサー
- 物理学
- ダイオード、トランジスター
高校の物理IＢの教科書に載っていたダイオードの説明に関して疑問点があります。 半導体ダイオードに逆方向に電圧をかけると、電子とホールがそれぞれ接合面と逆側に移動してしまうので電流が流れないとのことですが、このときダイオードに電位差はないと思うので、キルヒホッフの第2法則が成り立っていないような気がするのですが。無理矢理解釈すると、Ｎ形の側は正に、Ｐ形の側は負に帯電しているのかと思いましたが、「順方向に電流を流した時にＮ形から電子が、Ｐ形からホールが接合面へ移動し、電流が流れる」ということから、「Ｎ形は負に帯電しているから電池から供給された過剰な電子がＰ形へ移動する」という逆の考察が出来たのですが。 あと、「ほんの少ししか電流が流れない」と書いてあるのですが、そのわずかな電流はどちら向きに流れるのでしょうか？また何故でしょうか？ また、トランジスターに何十倍もの増幅作用があるのは、エミッターとベース間の電圧が、エミッターとコレクター間の電圧に比べてずっと小さいからなのでしょうか？
- ベストアンサー
- 物理学
お礼
ありがとうございました。 電子の区別の仕方が「はずれ」というのは何だか今でも間違いを知りつつも使っているみたいで面白いですね。